Sabes que no lo va a hacer, por la sencilla razón de que ni su ídolo es capaz de dar una explicación razonable.
Pero bueno, a ver con que desvía la atención ahora.
#118 Tu lo has dicho, es un ejemplo de una teoria descabellada y sin ningun fundamento.
¿Pruebas de que hacen eso? Ninguna. ¿Que es posible? Hasta es posible que una secta de duendes homofobicos gobierne desde el nucleo de la tierra.
La cuestion es que no os sustentais en pruebas, ni siquiera en la logica, si no en suposiciones muy dudosas.
#103 ese señor con traje de poli no evitaria que le matases, llegaria mas tarde y te meteria en la carcel(o noJE). Eso si como estamos en España y matar a un tio cuesta un añito de carcel, por matar que no sea.
Mmmm, ¿y si tú trabajas 8 horas al día en una cosa y yo digo o trabajo 7 horas? Lo siento pero la historia me da la razón, el trueque no funciona sobre todo a largo plazo, cuando la cosa se complica a la hora de tasar acciones inmateriales, es decir, servicios. 4 patatas por cada docena de huevos. ¿8 patatas por cada asesoramiento o noticia? Empéñate si quieres, pero el trueque es anticuado (muuuy anticuado). Y cuanto más se desarrolle una sociedad, más anticuado quedará.
Y respecto a la libertad, es más de lo mismo. Mientras convivas con personas habrá restricciones por todos lados, obviamente en los albores de la humanidad podías crear una colonia en cualquier lado prácticamente. Pero nadie te obliga a quedarte en este Estado. Ve a uno que se ajuste a tus criterios, en la selva amazónica dudo mucho que tuvieses que pagar por nada. Aquí pagas por ciertos requerimientos, y no siempre. Todo depende.
#119 Te lo pondre sencillo. Tu trabajas, y como trabajador tienes una tarjeta igual que la tarjeta de credito por ejemplo, que confirma que estas trabajando o que haces algo productivo para la sociedad en cualquier caso.
Vas a una tienda y a la hora de pagar entregas tu tarjeta confirmando que trabajas, en esa tarjeta se introducen los datos de tu consumo habitual, y se establecen los limites para nadie abuse del sistema.
Ejemplo: te vas a por un coche y el tuyo es del año pasado, denegado. Te vas a por un coche y el tuyo tiene 5 años, enhorabuena, ya tienes un coche sin pagar un duro.
Es algo muy basico, se podria desarrollar el sistema sin dinero sin ningun problema.
#120 Icke no es dios para mi, simplemente es un tipo de dice cosas interesantes. ¿No te cabe en la cabeza que la gente tenga su propio criterio?
#122 Demuestrame que eso que he dicho no lo hacen. Tu pides pruebas, ahi te las he dado, ahora te toca a ti rebatirme con pruebas.
Yo soy una langosta gigante que teclea con los bigotes y sabe programar en php.
Demuestra que no lo soy.
3 paginas mas desde que miré antes y no hay mas que lo mismo.
Resumen: Grupo "X" da credibilidad total a la palabra de un tipo con ""supuestas"" investigaciones que afirman cosas....
Grupo "Y" le responde que la palabra de ese tipo vale una mierda sin poder demostrar nada y sin seguir ningún método científico propio de alguien que alardea de estudiar algo durante 20 años pero realmente lo único que ha hecho ha sido vender libros sin mas en los que "debes creerte" que ha habido una investigación...y digo debes porque no se hace mención a como se ha realizado jamás ni hay nada comprobable sobre esa supuesta investigación... No hay documentos que corroboren la investigación en definitiva con gente analizando y comprobando....
Grupo "X" se escuda mandandote a ver videos que siguen reafirmando lo anterior y siguen sin resolver ninguna duda personal para posteriormente ir llamando incultos, borregos y lo nuevo...seguidores de wikileaks cuando hace semanas no dormían gracias a wikileaks y ahora son los que hoy dan manitas a los antiwikileaks a raíz de que se empezaran a formar varias teorías y que se empezasen a difundir en sus blogs magufos favoritos......sin embargo cuando algunos dudábamos de wikileaks cuando el tema estaba en pleno apogeo eramos los borregos y los oficialistas y manipulados 
También usan el tema de los reptilianos como único sitio por donde "ridiculizar" a Icke, cuando realmente se está juzgando todas sus afirmaciones y lo que dice el grupo "Y" es aplicable a practicamente el 100% del "trabajo" de este tipo.
Grupo "Y" y "X" entran en bucle...
Solución, pasar del tema.... siempre las mismas personas montan el mismo absurdo debate y lo único que se hace es perder el tiempo ya que en estos temas no hay opción a ninguna opinión salvo lamer las pelotas a #1 y aguantar 78126376 temas con un video sobre cierta persona/conspiración como si esto fuese un puto foro de conspiraciones, lastima de offtopic, a este paso se debería crear un subforo.
#125 Para nada me molesta, de hecho hago lo posible en mi mano para que la gente pueda opinar por si misma, pero tus teorías son totalmente absurdas y unos posts mas atrás me llamabas ignorante a mi.
#125 Estás usando dinero, solo que ese dinero es horas o esfuerzo, el dinero es la materialización de ese esfuerzo o horas que trabajas (en tu caso esa tarjeta que registra que has estado trabajando, luego tu moneda es el tiempo de trabajo). Algunos tenéis endemoniado al dinero, y no es nada malo. Otra cosa es el uso que se le de, y más hablando del dinero fiduciario. El dinero facilita las transacciones, así de fácil. Se ha usado desde el siglo VII antes de Cristo y ha funcionado bien (con sus limitaciones naturales, pero bueno, eso ya es profundizar en el tema y para eso habría que crear otro tema y debatir en él).
Si quieres saco el libro de macroeconomía de Mankiw y empiezo a citar, pero bueno, es por no hacer el esfuerzo XDD y por no desviarme del tema central del hilo.
#125 eso es el truque para ti? porque el trueque es otra cosa, pero los mas alarmante es que te quejas de una ciudad que te controla y das una alternativa aun mas bestia, en la que es el estado la que decide cuanto tienes de cada cosa, tiene un control de todos tus gastos, en la que no puedes progresar etz, y en la que vivir aparte de ese sistema seria imposible porque necesitaras siempre tu tarjeta y demostrar que eres productivo, bravo.
#128 Tu concepto de absurdo me importa tanto como a donde va el papel higienico cuando tiro de la cadena.
#130 Yo no demonizo el dinero, simplemente es un ejemplo que he puesto que se a desarrollado demasiado, la idea es que se podrian crear sistemas distintos al que tenemos y no es posible por que esta impuesto que tenemos que vivir en este nos guste o no.
#131 Es lo que tiene un sistema economico pensado sobre la marcha mientras escribo un post, algun fallo tendra.
#126 Yo te creo, te veo en la foto.
Iva a comentar algo pero... esque no creo que ni ellos mismos se lo crean, creo que solo quieren llamar la atención, sobretodo cheroka.
Y estais consiguiendo que se divierta...
PD: Recordad: Nunca les deis de comer despues de las 12
Eso no es un sistema económico, es una chorrada económica (desde el más profundo respeto, pero lo es xD). Ahora mismo no puedo explayarme más que me voy, pero si quieres más info o lo que sea contacta vía pm o como veas.
#125 Asi no funcionan las discusiones, la gente no tiene que desmontar tus teorias, tu tienes que probarlas.
Luego yo rebatire tus pruebas, pero no puedes llegar y decir: Los alienigenas estan entre nosotros y luego decir, demuestrame que no estan.
Pero vamos, eso implicaria que pensaras, es mas comodo repetir lo que otro dice.
#136 Te repito que te he dicho algo que es perfectamente plausible y tu te limitas a intentar ir de graciosillo de foro, pero bueno, que podemos esperar de alguien que defiende a la iglesia... demuestrame que existe dios.
#137 Se te ve falto de argumentos. Cuando planteas una teoría alternativa a la "oficial" tienes que aportar pruebas y argumentos convincentes de por que lo que dices es verdad o de lo contrario el resto te tratará como un charlatán.
#137 Si estas comparandote con alguien que tiene que demostrar la existencia de dios porque cree en la iglesia..
Tu mismo estás reduciendo todo el tema a una cuestión de fé....y los temas de fé no se pueden demostrar con pruebas reales, con investigaciones reales siguiendo un método científico que demuestre con pruebas comprobables algo.
Tu mismo has reducido lo que se está diciendo desde el "grupo Y"... creer en las teorías de Icke se basan solo en eso, creerle, darle fe a sus palabras....
Entonces se debe aceptar que haya gente que no quiera reducir todo a una cuestión de fé y exija que dicho personaje demuestre lo que dice.
Me parece muy nazi vuestra actitud, que por otro lado es la de siempre.
#137 Que defienda a la iglesia en algunas situaciones no implica que crea en dios.
Pero tu mismo acabas de demostrar que no tienes pruebas, que es cuestion de fe en algo "plausible" cuando algo plausible es una cuestion totalmente subjetiva.
La diferencia, es que tu dios Icke intenta convencer sin pruebas, yo no intento hacer creer o no en la existencia de dios, por lo que no tengo que mostrar nada.
#139 Falto de arumentos no, falto de alguien con quien utilizarlos. Para crear un debate se debe partir de una igualdad de conocimientos, y claramente pocos de los que han venido a flamear son minimamente dignos de que trate de argumentarles nada.
#141 Ni yo ni Icke intentamos convencer a nadie de nada. Me importa poco que creas lo que digo a que creas que el mundo es rosa y los gobiernos son honrados, simplemente escribo para reirme de la ignorancia de muchos y debatir con unos pocos. Tu eres de los primeros.
#140 Bueno, el tema es que cada uno va a estar convencido de sus creencias, tu crees en tu version y no tienes pruebas para demostrarla que me valgan a mi, yo creo en la mia y mis pruebas no valen para convencerte a ti.
Todo se basa en creer para ver, y no ver para creer.
#142 No te tires el pegote....siempre que has participado en estos post lo has hecho desde el lado mas superficial y aficionado posible....es mas, siempre has pecado de no saber escuchar ni aceptar teorías diferentes a las que expones lo que eso te impide que realmente puedas saber argumentar algo de forma correcta porque no haces ningún contraste en el que dejes de lado la posible parte "fantasiosa" que pueda haber en todo el tema...lo que te lleva a afirmar y explicar cosas no veraces y lo peor es que tu las das por veraces.
Por cierto, me confundes, como siempre te ha pasado a ti y a otros.....yo no doy pruebas de nada ni intento hacer que nadie crea nada ni vea "una versión ni otra versión"....yo solo me centro en las cosas que no son demostrables, comprobables, lo que se basa en simple cuestión de fé....resumiendo, humo....y lo hago simplemente porque odio precisamente el borreguismo, y una persona que cree en una cuestión de fe y no ve que realmente lo es, está aborregada obviamente.
#142 Viendo tu conocimiento del funcionamiento del mundo creo que no eres nadie para llamar a los demás ignorantes o dignos de argumentarles.
Tu lo que buscas es un debate con alguien que te de la razón o en su defecto un ignorante que se trague todas las chorradas que sueltas.
#146 ¿A cuanto vendes el ego que te sobra?
#144 Tu sabes quien soy mejor que nadie en este foro, y me parece lamentable que precisamente seas tu el que digas eso cuando yo siempre he reconocido cuando me he equivocado.
#145 No, yo lo que busco es alguien que me diga mira te equivocas en esto por x motivo razonado, tranquilo que la gente que quiere saber mas de estos temas ya me manda mp.
Para tu PD, una sin nombre, si quiere decir que es suya que sea el mismo:
Das veracidad a la hipótesis de que en el 2012 ocurra algo?
Tengo bastante inquietud sobre el tema, si me pasases algún enlace de página web fiable u otra documentación (videos youtube etc) me serviría de gran ayuda porque he de reconocer que cierto excépticismo me invade, pero una mente abierta debe leer una cosa u otra, y no me considero cerrado de mente y sinceramente algo me dice que va a ocurrir algo.
Muchas gracias
#142 Meec, no puedes decir que no intentas convencer y pasarte el rato abriendo hilos en un foro y Icke mas aun, si no intentara convencer, no escribiria libros, ni iria a conferencias.
Puedes intentar hacerte el flipado y decir que lo haces por reirte, etc... pero la verdad es que sois un grupito de fieles haciendo proselitismo del dios Icke y sus teorias.
Tu mismo lo demuestras cuando pones al mismo nivel creer en dios, que en creer en las teorias de icke.
#146 Siendo sinceros, lo has reconocido siempre tarde 
Pero por ejemplo ahora mismo, estas debatiendo un tema de fé y realmente no estás viendo lo que opinan los demás, que es simplemente no creer exclusivamente en un tema de fé y tu has echado leña al fuego diciendo que si solo nos centramos en lagartos, que te basas en información que está ahí (porque este tipo la ha dado)....
#149 Sigues desviando intentando atacarme por donde no puedes. A mi me la suda la iglesia o si crees en dios. Yo no he puesto documentales de curas hablando, ni videos de youtube sobre la existencia de dios.
Eres tu y #1 los que no teneis ni una sola prueba que sustente las teorias de Icke y las intentais vender como verdad universal.
Sois como los testigos de jeovah yendo de puerta en puerta, con la cabeza limpita de ideas y repitiendo un guion sin fundamento.
