Están la mayoría de setentones que conozco como para ponerse a currar. Lo que no quita que el sistema de pensiones sea una birria, pero seamos sinceros, sólo lo veo viable para curros de oficina o con apenas carga física, y la mayoría de trabajadores en una situación así ganan pasta como para jubilarse a los 55 si les da la gana.
a partir de los 65 la gente suele empezar a espichar por canceres y demas, esta la gente como para estar 10 años currando mas.
#140RickSanchez:No es el actual sistema un sistema de reparto?
La socialdemocracia tibia no es un sistema de reparto, no se de que estas hablando.
a menos que entremos en la semantica, que es que ni con esas, porque absolutamente todos son sistemas de reparto entonces.
#153 Estamos hablando del sistema de pensiones, no del sistema político.
Sabes la diferencia entre un sistema de reparto y un sistema de capitalización?
#154 El sistema de pensiones es de reparto?
xdddd yo ya. Este es el nivel de los politologos de medio pelo
#155 ¿Cómo no va a ser de reparto? 
En el sistema de reparto, definido de manera sencilla, las cotizaciones de los trabajadores en activo están destinadas a financiar las pensiones existentes en ese momento. Este principio también es conocido como de “solidaridad intergeneracional”, ya que la generación cotizante financia la pensión de la generación jubilada, y a su vez la primera será financiada por la generación que le sigue.
#159 Como si va a ser de reparto??
#159Drakea:ya que la generación cotizante financia la pensión de la generación jubilada, y a su vez la primera será financiada por la generación que le sigue.
No se esta repartiendo nada, se esta retribuyendo que no es lo mismo, lo de sistema de reparto me come los cojones, es una falacia de corte capitalista. xd
#159 Lo que comúnmente se conoce también como sistema piramidal o ponzi.
Pero aquí el amigo MiNmbreNoCab tiene demasiado nivel para entenderlo. Nivel SS Dios por lo menos.
#160 El nivel...
El sistema es de reparto porque la cotización del trabajar no se ahorra, financia la pensión de los pensionistas actuales.
Jóvenes en paro que no empiezan a currar hasta los 30 y personas ya curradas que tienen que trabajar hasta los 75… el sinsentido mas grande y de la mano de un gobierno socialista que debería de evitar esto mismo.
Pocos se acuerdan de los que predicaba Pablo Iglesias para su mundo de la piruleta:
https://www.abc.es/economia/abci-iglesias-propone-jubilacion-61-anos-35-cotizados-y-amenaza-abandonar-pacto-toledo-201707051411_noticia.html
Iglesias propone la jubilación a los 61 años con 35 cotizados y amenaza con abandonar el Pacto de Toledo
La proposición incluia que la base reguladora se congele en los 20 años cotizados pudiendo elegir el trabajador los mejores meses y años de su vida laboral para calcularla.
Esto lo decia en 2017, y si suena cojonudo, de lujo poder jubilarse a los 61-65 años y que encima tu pensión se base en los años en los que más has cotizado, pero claro, esto tiene un precio que no cuadra con la realidad de nuestra piramide poblacional. Ahora Escriva se va al otro extremo, pero lo hace a modo de globo sonda para que la gente se vaya haciendo una idea. Eso si, lo de disminuir gasto ya para la agenda 2050.
Cada vez que leo una noticia de este tipo me reafirmo en decir que Stalin lo hizo bien. Se iban a quedar unos gulags guapisimos en Palencia....
#160 Se llama de reparto porque todos cotizamos, y el dinero de esas cotizaciones va a un fondo común que entonces se redistribuye (reparte) a los pensionistas actuales en función de los derechos que han adquirido cuando cotizaban.
Se dice de reparto para diferenciarlo de modelos donde no hay "bote común" y lo que un trabajador cotiza va a pagar la pensión de uno en concreto (usualmente uno mismo).
#171 Se porque se le denomina de reparto drakea.
lo que yo te estoy diciendo es que no lo es, en todo caso es de retribucion, que tiene una connotacion bien distinta a "reparto". Porque al final, te estas pagando tu mismo tus shiets
Que no es mas que una falacia de corte capitalista vamos se me ocurren pocas cosas mas capitalistas que el sistema de "reparto" de las pensiones xd.
Y vamos, sin ser yo especialmente commie.
#172 No, en el sistema de reparto no te estás pagando nada a ti mismo, en todo caso estás devengando un derecho futuro, que puede o no cumplirse, bien por cuestiones socioeconómicas o bien por cuestiones puramente políticas.
Es de reparto porque parte de la renta de los trabajadores en activo se reparte entre las personas jubiladas, mediante el pago por los primeros de las cotizaciones sociales y el cobro por los segundos de la pensión de jubilación. No hay ahorro de la renta generada, hay reparto.
Se diferencia del otro sistema, el de capitalización, en que en este la renta de los trabajadores en activo se ahorra (y normalmente se invierte) hasta la jubilación, momento en el cual cada trabajador transforma ese ahorro acumulado en consumo. No hay reparto de la renta generada, hay ahorro.
Ni uno ni otro sistema pertenece a la esfera pública o privada per se, puede haber sistemas de reparto privados y sistema de capitalización públicos.
El ministro de migraciones... ¿¿¿Pues no traían migrantes para pagarnos las pensiones...???? Los ricos deben estar temblando.
#147 56 , sí, 56 veces más nos cuesta la concubina del macho alfa Iglesitas que el Rey, pero aquí los rojos defendiendo que nos siga robando
Si al final lo de ser rojo va a ser verdad que es aquel que disfruta de que le roben
#173RickSanchez:No, en el sistema de reparto no te estás pagando nada a ti mismo, en todo caso estás devengando un derecho futuro, que puede o no cumplirse
Acabas antes diciendo que tengo razon.
Vamos, que mejor me lo pones. Estas invirtiendo en algo que no sabes si te va a reportar ningun tipo de beneficio a ciencia cierta. Si eso no es la bolsa que baje dios y lo vea.
Esta bien que copies definiciones y eso, pero si no las entiendes haces el ridiculo.
Reparto dice, angelito.
#175 Pues fijate lo que te digo, prefiero el ministerio de mamarrachas ese a tener un rey
como si cuesta 100 veces mas xddd
Leyendo la primera página parecéis de la eta.
Si le pegasen un tiro en la sien como decís, saldrías a llamar terroristas y asesinos a los ejecutores y a llorar al vago este.
#172 No entiendo que ves de intrínsecamente capitalista en el sistema, la verdad. ¿Te refieres a que para recibir algo tienes que devengar ese derecho trabajando primero? Porque eso no es algo propio del capitalismo, el trabajo es obligatorio en todos los Estados socialistas. Que las cosas cuesten dinero no es asunto del capitalismo.xd
#176MiNmbreNoCab:Vamos, que mejor me lo pones. Estas invirtiendo en algo que no sabes si te va a reportar ningun tipo de beneficio a ciencia cierta. Si eso no es la bolsa que baje dios y lo vea.
Como va a ser la extracción forzosa de tus rentas para devengar un derecho a una cantidad indeterminada de dinero en un futuro también indeterminado (que además puede resultar ser menor a la que te han quitado), comparable a comprar un producto más o menos volátil a un precio concreto?
Las acciones de Evergrande tienen mejor proyección a futuro que el dinero que estamos perdiendo para nuestras pensiones.xd
#150 Nosotros ya lo sabemos. Pero a ver como les vendes a los boomers que o tardan una década más en jubilarse o se les recorta 1/31/2 de la pensión.
Sobretodo cuando se nos jubilan en menos de una década.
