#2757 Con una población armada, una manifa que de vuelve violenta puede ser disuelta a tiros perfectamente. La idea de civiles armados suena muy bonita, pero ya vemos como funciona en USA y no gracias.
#2759 y ni con esas vea manifestaciones en USA donde se porten y empleen armas para enfrentarse al gobierno federal, empezando por el asalto al Capitolio.
El motivo y origen de la segunda enmienda no era que la gente pudiera portar armas a las manifestaciones, era la de tener una población armada que si le pudiera enfrentar a un invasor extranjero sin tener que depender de un ejército que estuviera controlado por el gobierno de turno.
#2742 Yo me sorprendo con estas cosas. Afirmar el fin de la democracia de forma apocalíptica y luego seguir como si nada.
Si de verdad creyese eso no seguiría con su agenda diaria como si nada.
Joder allmy, que se tenga que explicar a ti a cuento de que viene eso... Xd
Si alguien lo tiene en castellano que haga los honores, youtube no me lo quiere dar
#2764sombta:Yo me sorprendo con estas cosas. Afirmar el fin de la democracia de forma apocalíptica y luego seguir como si nada.
Si de verdad creyese eso no seguiría con su agenda diaria como si nada.
Estas frases para mi tienen mucha carga y mucha razón. Lo que ha hecho Sánchez es una cagada gorda de dimisión inmediata, pero que los buitres estos están inflando la situación para que gente como el de arriba quiera coger una metralleta porque patata...es un hecho. Al final lo que he dicho siempre desde que tengo poder de votar, todos y absolutamente todos...son unos hijos de puta.
#2736Soy_ZdRaVo:y ecologista
que tiene que ver la ecologia? xD. Las cabezas.
#2757allmy:con una población muy armada no es necesario ni un tiro. Las armas sirven de disuasión
Quien lo diria.
Ya lo estamos, segun los derroidos.
Sois conscientes de que en la hoja de ruta, un futurible escenario de Referendum solo seria posible con la aprobacion del las cortes, del rey y del conjunto de los espanholes, no?
Que no sere yo el que compre el discurso del Perro Sanxe, pero no se que estais y donde lo estais leyendo.
Este debate es para otro día y no va aquí pero aquí mi opinión:
Yo desde luego no dejaría que todo el mundo tuviera armas ni de coña y menos sabiendo la cantidad de locos que hay por ahí. Pero desde luego haría que el domicilio de cada uno fuese su castillo y cualquiera que lo viole se pueda llevar un tiro con todas las de la ley.
#2767 Bueno, no te creas, porque el acceso a las armas es complicado hoy en día, si no ya te digo que habría más de uno y dos muertos por razones políticas. A los años 30 me remito.
#2768 que si que si, que metralletas para todos, que eso es la defensa de mi libertad. En los países que lo tienen así son tan libres que les envidio. Debatid y opinad lo que queráis, pero con el tema armas se os ve el plumero, y no es un plumero bonito, es uno que huele a cerrao y a comodidad. La violencia solo seduce a quien no la ha experimentado. En palabras de hoy en día, os falta calle.
Yo voy a ir a hora a la mani.
Espero que todos los que estéis preocupados os animéis. Total, ya somos fachas o algo así parece ser
#2773 yo soy el primero que pasaría por la recortadora a la mayoría de élite política del país, de izquierdas y derechas, pero se queda en un sueño húmedo y privado, porque armar a la población solo acabaría en desastre. Pensáis que es disuasorio, que nos tendrían miedo, y lo que pasaría es que encontrarían otra forma de manipularnos.
#2774 No te olvides de decir en la mani que, a pesar de que creaste el hilo de cómo el gobierno se estaba cargando el estado de derecho, les volviste a votar.
#2781Soy_ZdRaVo:no soy de Madriz
Suerte que tienes, al menos es altamente menos probable que haya tortas. Ya sabes, España es Madriz y Madriz es España.
#2784 Españita y Madriz en el mismo día. Enhorabuena, ya posteas como un monger y no te has dado cuenta.
#2729 Da igual lo que dijese perro Sánchez o quién sea.
El caso es que contar con una ley de amnistía puede ser bueno para la sociedad. Países de nuestro alrededor como Italia, Francia o Portugal tienen leyes de amnistía y el estado de derecho no se ha roto.
#2722Mariox93:Es el hecho objetivo más claro que existe en una democracia parlamentaria del apoyo de la sociedad a algo.
¿Qué dices? Eso puede plantearse como argumento cuando la representación parlamentaria está respaldada por una medida concreta propuesta en periodo electoral (y ni aún así). Hacer esa alegación es asumir de facto que efectivamente no hay democracia.
En el caso del tema que estamos tratando, no era un tema del programa electoral. Es más, de serlo, me atrevo a decir que es muy poco probable que estuviéramos en la que estamos.
