Estáis a favor de que nazca gente con sindrome de Down?

Aunque tengan una enfermedad congenita no significa que sufran mas o menos, no tienen una paralisis cerebral entienden todo lo que se les dice y lo que hacen y el problema que tienen.
¿quien decide sobre si una persona nace o no?

http://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Pineda

hay lo dejo

#151 Pero eso tambien pasa en la sociedad digamos "normal", no todos somos guapos, altos, modelos, ni premios nobel. Obviamente un paralitico no va a poder escalar una montana, pero eso no significa que no pueda tener un trabajo que sí puede hacer. Vamos, que si tuvierais una enfermedad que os impidiera darlo todo al 100% ya veriais como reclamarais ayudas o trabajos mas o menos adaptados a lo que puede dar cada uno.

#129 Pero, con todo el respeto del mundo, y pese a que hayas argumentado eso muy bien, y yo respete tu opinión, a mi ver toda esa parrafada se convierte en idioteces en el momento en el que puedes evitar traer a alguien con síndrome de down al mundo.

Porqué tener un hijo con problemas cuando puedes tener uno normal? En pleno siglo 21 parece mentira la de estupideces y tabúes sociales que llegamos a tener y nos frenan tantísimo evolutivamente. Tan listos para algunas cosas, y tan tontos para otras.

#160 Los accidentes ocurren, pero es muy distinto que elijas tener una enfermedad a que la contraigas por error. Si algo se puede evitar, se evita, otra cosa es que tengas un accidente, en eso ya no hay nada que hacer, ya que son cosas que pueden ocurrir y no se pueden evitar.

Aquellos que decís que los padres elijan me parece bien. Pero pensandolo de otro modo... Los downs tambien pueden ser padres. Estariais a favor de que los downs tuvieran hijos e hicieran una raza de downs?

#163 Entonces como calificas el accidente de BIanchi?? porque por esa logica,, yo podria decir que como el tio iba a 270 km, el riesgo de tener un accidente es alto y que ahora le den por ahi... que si tiene abierta la cabeza es porque él ha querido.
Vamos... como si no hubiera enfermedades que no se ven en la amniocentesis.

La pregunta en si ya me parece un despropósito ¿estar a favor o en contra de que nazcan seres? ¿ Jugamos a ser dioses selectivos ? La madre decide, que es la que gesta y cría.

#167 Yo tampoco pagaría las consecuencias de que alguien infligiese la ley. La ley está ahí para algo, si tu vas a 300km/h, te la pegas, te partes las piernas y necesitas un huevo de gastos para ello, te jodes y te lo pagas tu. Pero si vas por la autopista a la velocidad que toca, hay un error humano y ocurre un accidente, el estado debería pagarlo con los impuestos de todos, que para eso están.

Aunque parezca una estupidez, a lo que tu dices: Sí, se ha abierto la cabeza porque ha querido. Nadie le obligaba a ir a 270km/h, podía ir despacio pero prefería ser un malote, inflingir la ley, ir a una velocidad más alta de la permitida, y obviamente que eso acabara en un accidente porque ese límite de velocidad está puesto para algo.

Yo suelo coincidir en el viaje al instituto en el autobús con chavales con sindrome de down y otro tipo de retrasos mentales y se les ve mucho más felices que al resto de mortales.
Aveces hasta les envidio por eso.

No sé la familia pero yo a ellos no los veo sufrir para nada.

#174 Estás desvariando. El tabaco y el alcohol son dos drogas que tienen unos altos impuestos para pagar sus consecuencias. Y de todas maneras no se qué tendrá que ver que se hagan otras cosas mal con que deban nacer niños con síndrome de down para que el estado tenga que pagarles cosas y una vez se queden sin padres no puedan hacer nada con su vida en el 90% de los casos.

Lo de esquiar ya me parece una idiotez, nisiquiera hace falta contestarla. Has meado fuera de tiesto.

#176 Y te vuelvo a repetir, deja de decir las cosas como no son.

Eliges tener un hijo con síndrome de down? SI. Paga esos gastos, tu ya sabías lo que había y aun así has querido tenerlo, ni yo ni los demás ciudadanos de este país son responsables de tu estupidez.

Deberíamos de tirar a la gente que se droga con drogas LEGALES? No. Por el simple motivo de que están pagando un alto impuesto para hacerlo y pagar sus propias consecuencias.

Coger el sida es algo que "no es evitable" pueden engañarte, y pueden haber miles de motivos para llegar a contraerlo. Me intentas pintar como un dictador nazi que excluiría a todo cristo de la seguridad social, cuando lo único que te estoy diciendo es que la gente debería de ser consecuente con sus actos y no llorarle al papi estado porque han hecho una idiotez que sabían de antemano que lo era.

Pagar un accidente? Si.
Pagar una estupidez hecha a propósito? No.