#239 No creo que tenga mas fijacion que tu con la Iglesia.
Sigo sin ver ese informe del Parlamento Navarro.
Pones una noticia donde dice que quieren evitar para «evitar o entorpecer» que el Arzobispado de Iruñea pueda vender los bienes inmatriculados.
La cosa es muy simple. Se declaran como bienes de interes cultural y no pueden ser vendidos.
#241 Es de lógica , cualquiera que opoye a la Iglesias o la construcción de estas es un Fascista , mientras que si apoyas la construcción de Mezquitas estás a favor del mestizaje.
Esas son las lecciones Básicas.
Después si se trata de defender al Islam , podemos sacar otras religiones pero si atacamos a la iglesia , no podemos porque no tiene nada que ver.
Y lo más importante es saber que si te refieres a la Iglesia o católicos te refieres al PP luego a la extremaderecha y al Fascismo más radical.
Es un resumen rápido.
Conclusiones después de leer a #1 y a Raikko y otros Usuarios no solo en este tema sino en otros.
#240 Entonces según tu, para que algo sea del pueblo que hay que hacer... ¿darle una copia de la llave a cada español?.
Y yo no tengo ninguna obsesión con darle todo al Estado, lo que tengo obsesión es con no quitarselo. En lugar de regalarle cosas a la Iglesia para que se lucren (por si no tuvieran suficiente dinero con lo robado durante siglos), prefiero que sea el Estado o los Ayuntamientos quien vendan esas propiedades y el dinero vaya a las arcas públicas, y luego si hace falta se le dona a los gays de Zimbawe. Puestos a robar, al menos que roben los que han sido elegidos por el pueblo, no alguien que esta ahi por la gracia de Dios.
Pero que intentar discutir con un fascista sobre los bienes públicos es perder el tiempo: ellos no conciben que exista la propiedad pública y que alguien o algo pueda tener mas riquezas que ellos. Para ellos TODO debe de ser privado (y a ser posible estar en sus manos), incluso lo que no les pertenece, para que asi cada vez los ricos sean mas ricos y los pobres mas pobres. Y estos últimos, que se jodan por haber nacido asi y que vayan asumiendo su rol en la vida de servir al privilegiado, como ha sido siempre.
#241 Buscalo tu, que esta en internet. No voy a perder el tiempo poniendotelo para que seas capaz hasta de acusarme de falsedad documental con tal de no admitirlo. A lo mejor te crees que a la gente le va a colar eso de que la lista de las 1.087 propiedades son inventadas.
#242 Ya se esta viendo tu verdadero plumero amigo: racismo puro y duro. Ya has hablado de mestizaje. Y yo no estoy a favor de apoyar a los musulmanes ni a nadie. En realidad ninguna religión me parece digna de apoyar, pero por sentido de la justicia no se puede permitir que la Iglesia siga robando mas, que bastante daño han causado ya a la humanidad.
Y respecto a los islamicos, si este es un estado laico (que cada vez lo dudo mas), lo normal es que se respete el derecho de creencias de todos, por lo tanto es de justicia tambien que si los cristianos pueden tener templos, tambien puedan tenerlo las demas religiones (mahometanos, judios, etc...).
Se llama justicia, una palabra con la que seguro no estareis familiarizados.
#243 Fascista es un argumento tan valido en esta conversación que me deja sin habla.
Vuelve a intentarlo.
#245 Pues peor aún , Vuelve a intentarlo.
Y edita , edita con insultos gratuitos , demostrando tus grandes argumentos. Continua , sigue! Justiciero!
Pero si tu solo te contradices. Es el PSOE (gobierno actual) el que ha privatizado AENA y loterías del Estado. Además quieren hacer lo mismo con Ferrocariles, Correos, etc. Y luego me vas de progresista y nos hablas de bienes públicos.
Anda comprate una carretera, la privatizas y te das un par de vueltas.
#247 El único que hace aqui el ridiculo eres tu poniendo en mi boca cosas que no he dicho. Te invito a ti tambien a que me muestres donde he manifestado que yo sea del PSOE, o que este a favor de la privatización de algo.
Ah, y para tu información, la privatización de RENFE la inicio Aznar (por eso la separó en Renfe Operadora y ADIF), pero se detuvo gracias a que entro el PSOE.
Anda, vete a vivir a EEUU y disfruta del capitalismo en estado puro.
#243 La lista existe, pero no la hizo el parlamento navarro, si no una plataforma.
Sigues siendo un mentiroso, has intentando hacer pasar una lista hecha por una plataforma de iniciativa privada como si fuera un documento oficial del parlamento Navarro.
Primero pones a medias la ley, justamente recortando la parte que no te gusta, luego dices que se apropian de cosas que no son suyas sin mostrar pruebas, despues intentas hacer pasar tus datos como si fueran de una investigacion oficial. Todo esto sin pruebas, acusando con mentiras y engaños.
¿Cual sera tu siguiente hilo en el foro? ¿Rajoy devora niños en el desayuno?
Cretu este es un Estado aconfesional, no laico. Y por cierto, Cretu es de IU, que una vez dijo que si fuera por el gobernarían ya mismo.
RENFE (Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles), creada en 1941 y de la que se desprendió Renfe Operadora el 1 de enero de 2005, pasando RENFE a llamarse ADIF, Administrador de Infraestructuras Ferroviarias.
p.d: #249 ownea a #248 por enésima vez.
Por cierto, claro que disfruto del capitalismo pero no sólo yo sino tu por más que no quieras y porque es el unico sistema económico válido demostrado.
Renfe se dividio no por Aznar ni los socialistas, se dividio por una ley europea de ferrocarriles para fomentar el ferrocarril y la entrada de nuevos operadores y libre competencia. Lo q ahora si estan es cargandosela para darsela a los reinos de taifas, a los catalanes, andaluces, madrileños, etc y creo q los q hay ahora son socialistas. Aunk tb es verdad q los q mas han hecho por los ferrocarriles son los socialistas.
#249 La separación efectiva se formalizó en el 1 de enero de 2005 (aunque estaba planeada para el 1 de junio de 2004), pero la aprobación de dicha separación se tomo durante el gobierno de Aznar. Ya sabes que las decisiones se toman y de da un plazo de tiempo de adaptación hasta que se ejecutan finalmente, ¿verdad?. Y se de lo que te hablo perfectamente. Asi que, ya que te pones a usar la Wikipedia, úsala correctamente.
#254 ¿Taifas? ¿catalanes? ¿andaluces? ¿madrileños?, ¿que fumas viejo?. Aparte, no era completamente necesaria la división de RENFE para cumplir la normativa europea, pero hacerlo resultaba mas conveniente para una futura privatización. De hecho todos los trabajadores de RENFE estaban viendo la privatización como el paso siguiente, porque realmente iba a serlo, pero se detubo.
#256 No fumo nada, es la mierda de paises federados o reinos de taifas desiguales en lo q estais los socialistas convirtiendo el pais.
Ya te dicho q no fue Aznar, q fue una directiva europea del 2004 para acabar con los viejos monopolios, no hables sin saber.
"La necesidad de convertir el ferrocarril en un modo de transporte competitivo y de abrir los mercados ferroviarios nacionales al transporte internacional de mercancías realizado por las empresas ferroviarias establecidas en cualquier Estado miembro de la Unión Europea, hizo preciso aprobar un conjunto de Directivas dirigidas a dinamizar el sector ferroviario europeo. Así, la Directiva 91/440/CEE del Consejo, de 29 de julio de 1991, sobre el desarrollo de los ferrocarriles comunitarios, modificada por la Directiva 2001/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2001, establece la necesidad de separar, al menos contablemente, la explotación de los servicios de transporte ferroviario y la administración de la infraestructura. Esta Directiva exige a los Estados miembros la apertura de sus redes ferroviarias a las empresas y a las agrupaciones empresariales internacionales que presten determinados servicios de transporte internacional, principalmente de mercancías. Por su parte, la Directiva 95/18/CE del Consejo, de 19 de junio de 1995, sobre concesión de licencias a las empresas ferroviarias, estableció la necesidad de licencia para las empresas que prestan los servicios a que se refiere la Directiva 91/440/CEE. Dado que determinados Estados miembros ampliaron los derechos de acceso más allá de lo previsto en la Directiva 91/440/CEE, la Directiva 2001/13/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2001 modificó la Directiva 95/18/CE en el sentido de generalizar los principios de concesión de licencias a todas las empresas activas en el sector con objeto de garantizar a éstas un trato justo, transparente y no discriminatorio. "
#258 No quiero desviar el hilo, ni menos darte una charla, pero en el 91 en el poder estaba el psoe y estas leyes vienen cociendose de el 91 aunk se aplico en el 2005. Y no era para privatizar sino para liberalizar el mercado ferroviario, gestores de infraestructuras y nuevos operadores sin mas.
#257 Se perfectamente de lo que te estoy hablando, perfectamente. Para cumplir con la ley antimonopolio no era necesario dividirlas completamente. Pero vamos, como tu quieras.
P.D.: Gracias por darme la razón con lo que has pegado.
#259 He dicho que se paro la privatización, no la división. A ver si aprendes a leer.
#256 creo que te dicen, que si tu has dicho que con el PSOE se paró, has mentido. Se separaron.
Tu has dicho:
"Ah, y para tu información, la privatización de RENFE la inicio Aznar (por eso la separó en Renfe Operadora y ADIF), pero se detuvo gracias a que entro el PSOE."
Pero luego has dicho, que lo hizo Aznar, pero se materializó con el PSOE. Que es completamente diferente a lo que has dicho anteriormente. Creo que es lo que te han querido decir, en #249 y volver a explicar en #253 pero a ti no te ha dado la gana entender.
#242 y por favor, contesta. dime quien ha apoyado la construcción de las mezquitas. sois vosotros los q saltais con el tema cuando alguien dice algo malo de la iglesia..
#261 ¿Como que hoy? ¿acaso ha dejado de ser asi en algun momento?, lo que pasa es que ya no esta permitido que la Inquisición opere como antes...
#262 bueno, de hecho más que nada en este foro 
, la mayoría de la gente que conozco también la suele criticar( a veces diciendo despropósitos ya conocidos) excepto algún que otro conocido ultracatólico, que me explica la gran labor de la iglesia católica...
#265 a muchos, aunque afortunadamente han cambiado, porque si no los que les apoyasen...
ahora simplemente tiran para atrás como pueden( hablo de la cúpula , no del cura del pueblo).
#267 esperate que he hecho un fail.
Espera ( no se puade hacer 30 cosas ala vez xD)
Y a los musulmanes les cedemos terreno para que instalen mezquitas por tolerancia y justicia
en #53.
#266 Y también ha perdido perdón.
Muchas de las inquisiciones europeas no dependian del papado sino del Rey del país , como en España , el que nombraba los inquisidores era los reyes católicos y sucesores ya que la Inquisición española se fundo en el Siglo XVI para cartigar la herejia. La inquisición Promulgada por el Papa fue creada en el Siglo XIII para perseguir a los cataros y después delego distintas inquisiciones en distintos paises las cuales se desvicularon del papado ( como de la Española) cuando fue el Rey y no el papa el que nombraba a los inquisidores ( la mayoría fanáticos)
También hay que mencionar que no todas las inquisiciones eras católicas sino que también la había protestantes y anglicanas.
#268 bien, yo no creo q defienda nada, pero aunq así fuera, sería cosa de 1 persona en casi 10 pags. ahora observa que en un post q trataba sobre la iglesia católica por culpa de los de siempre de que hemos acabado hablando. no se si es por obsesion contra los musulmanes, por defender a la iglesia católica o pq, pero es bastante penoso.
en la afirmación "quemaría vivo a un cura" no veo q vaya implicito nada que tenga q ver con los musulmanes. pero bueno, cada uno a lo suyo
#269 Yo solo quería revelar la hipocresía de algunos que defienden que le den terrenos a ciertas religiones mientras a los católicos no hay que darle nada porque <introduzca su excusa aquí> puesto desde mi punto de vista , esos terrenos podrían usarse para cosas mejores.
Pero ya sabes , se dan terrenos a los mulsumanes por tolerancia y justicia y a los cristianos no porque todos son fascistas.
Y como toda empresa privada , regista sus propiedades auqnue estas no están registradas , si estas son de otra persona , la persona ya reclamará lo que es suyo igualq ue hace el estado o tú cuando te quitan algo que no es tuyo.
Y si durante el Franquismo se ayudo mucho a la Iglesia pero eso ya es pasado , a ver si empezamos a perdonar las cosaas como han hecho muchos familiares mios.
Y la Inquisición y las cruzadas pertenecen a una época oscura de la Iglesia ( los hombres que representan a la Iglesia) la cual quería tener más poder , eso también paso ( menos mal) y pidieron perdón.
