También eligió como compañera a una prostituta
Prostituta reformada, ojo.
De todos modos, no queda claro lo que había detrás de la acusación. En teoría solo sabemos seguro que mantuvo relaciones fuera del matrimonio, lo que ya te ponía el cartel de puta y una bonita diana para que te apedrearan.
...
Lo de Rey de los Judios es complicado porque el mismo Jesús puntualiza innumerables veces que su reino no está en la Tierra y por ello se muestra como siervo y lava los pies de sus seguidores.
#61LadyTenTen:Prostituta reformada, ojo.
Yo sí que la iba a reformar a base de bien...
De todas formas hazle caso a Jesús, y no me contradigas, puesto que soy hombre v_V'
#58 La idea de Jesús como una especie de Ché Guevara ya la plantea con bastante atino Ernest Renan en el siglo XIX.
#63 Una especie de Ché Guevara?
A cuántos dices que ejecutó Jesús?
También venía de familia repipi? Yo que pensaba que nació en un pesebre y trabajó toda la niñez de carpintero con su padre.
De todas formas me congratula ver que por fin he encontrado a un cristiano de izquierdas. Concedes entrevistas @sephirox ?
#62 La izquierda tiene un descontrol muy grande con el tema de la prostitución. Las defienden y las atacan al mismo tiempo.
La derecha lo tiene claro, ser puta es inmoral, pero con la izquierda es según el día que se levanten.
Creo que solo las defienden los liberales y no se dónde meterlos.
#64 ¿De qué cojones me estás hablando? Te estoy diciendo que en el siglo XIX un autor abandona los planteamientos escatológicos para narrar la vida y hechos de Jesús, tratándolo de ligar a los movimientos revolucionarios que en esos momentos se están dando en Europa, los liberales.
Un poco de cultura no te vendría mal.
#65LadyTenTen:La derecha lo tiene claro, ser puta es inmoral
Jo... bueno.. vale... Ya la tiro.
#66 Sephirox no te escondas tras un autor para evitar dar una opinión personal sobre el tema, cobardica.
El argumento de autoridad valdrá en carreras de letras, pero en carreras de ciencias (osea carreras de verdad) no vale nada (dicho con todos los respetos), sorry.
Si afirmas que Jesús es como el Ché Guevara, razónalo tú, no cites.
#67Doritos:Si afirmas que Jesús es como el Ché Guevara, razónalo tú, no cites.
Él ha dicho que Ernest Renan ya planteó la idea de Jesús como una especie de Ché Guevara. No lo ha planteado shepirox.
#63sephirox:La idea de Jesús como una especie de Ché Guevara ya la plantea con bastante atino Ernest Renan en el siglo XIX
Como troll no das la talla.
#67 ¿Opinión? Ya la sabe todo el foro: el catolicismo es un movimiento colectivista y materialista, que encarnado en un imperio como el español revalida una realidad universal que heredará la URSS como imperio generador. Ni más ni menos. Es decir, es totalmente contrario al liberalismo, por lo tanto a la derecha una vez abandonada toda aspiración tradicionalista, en tanto que es contraria al individualismo criminal de corte luterano y calvinista.
Por lo tanto, yo soy un católico no creyente. Eso lo digo aquí y en Roma, y ya llevo tiempo diciéndolo.
El amigo @Angelius sabe de qué hablo. Tu problema es que te falta una base de conocimiento para tratar de plantearme un debate, por lo tanto, me aburro y no te sigo el juego.
#63 Yo creía que el primero que habló de anarcocristianismo y paranoias semejantes fue Tolstoi.xd
https://es.wikipedia.org/wiki/El_reino_de_Dios_est%C3%A1_en_vosotros
#70 Renan es anterior en su obra xd.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vida_de_Jes%C3%BAs_(Ernest_Renan)
#69 Esa argumentación también serviría para el nacionalsocialismo.
Muy mal sephirox, un 1.
#69sephirox:Por lo tanto, yo soy un católico no creyente.
Madre mia...
#68 Osea que ahora citar a un autor para reforzar una idea significa no estar de acuerdo con esa idea... Aunque coja y la vuelva a apoyar en el post siguiente... Muy bien.
#72Doritos:también serviría para el nacionalsocialismo.
El nacionalsocialismo se rememoraba a una época pagana, no cristiana.
#72Doritos:Osea que ahora citar a un autor para reforzar una idea significa no estar de acuerdo con esa idea...
Yo puedo citar a un autor y no tengo por qué estar ni de acuerdo ni en contra de lo que dice.
#73 Y la URSS se rememoraba en una época cristiana?
De todas formas... ¿qué hago hablando con un individuo que se define como "católico no creyente"? Vaya conflicto entre la educación familiar tradicional y una post-adolescencia rebelde eterna, madre mia...
#74 Pero que él insiste en que está de acuerdo, cegato, deja de dar mal.
#75 Pero ha sido a posteriori, tú ya le habías dicho lo que te he citado antes de saberlo.
Citar a un autor no quiere decir que tengas que estar de acuerdo o no con lo que dice.
#77 No hay nada que arreglar, llevas todo el hilo diciendo chorradas, desviando y demostrando que no tienes ni idea de lo que hablas.
Te lo vuelvo a repetir: como troll eres muy malo.
#77 A ver, es que tiene razón él xD
A mí la religión me la sopla olímpicamente y también me autodefino como católico no practicantre. Es algo perfectamente compatible, de hecho es lo que somos casi todos los que estamos posteando aquí aún sin saberlo (si sales de España y te relacionas con gente de otros lares, lo notas)
No comparto el "criminal" que sutilmente ha colocado delante de "luteranismo" porque el protestantismo ha tenido un papel clave en el desarrollo de Europa y en la conquista de derechos sociales que son imprescindibles para el desarrollo del individualismo, que es el pilar fundamental de todo ser humano y alrededor de lo que hay que construir colectivismo. Vamos, que el hombre desarrollado y lúcido decide libremente estar al servicio de la sociedad, y así no partimos de la base del "todo por el colectivo" que suele derivar en cosas turbias.
Te recomiendo que leas sobre el catolicismo desde una perspectiva histórica y cultural y no desde la religiosa, créeme que te abre mucho la mente.
#79Mocos:que es el pilar fundamental de todo ser humano y alrededor de lo que hay que construir colectivismo
Y yo estoy de acuerdo con esto en base a que entiendo, por ejemplo, que la relación del ciudadano con el estado es siempre y debe ser individual. De ahí que para mí la nación responda meramente a una comunidad imaginada meramente política que nos iguala en la legalidad, alejándose del coporativismo y la estamentalidad.
Luego, como bien dices, hay fomentar el colectivismo en determinados ámbitos en tanto que superadas las cuestiones ya citadas, viene la desigualdad social en base a la estructura económica.
Es simplemente una cuestión de evolución histórica.
Así que resulta que la lucha de clases sí que es real cuando nos interesa lo que dice un artículo del ABC xd qué poca vergüenza
#80 Bueno, al primer párrafo yo añadiría algo que me parece importantísimo y es el componente histórico-cultural, pero lo demás lo suscribo totalmente. Si aparecen corporativismos (institucionalizados, porque a pie de calle es hasta normal que los haya) y estamentos, pues ya no es un país, es una porquería infecta.
#82 Si lo dices por mí, yo nunca lo he negado. La lucha de clases es el motor de la historia. O al menos, uno de ellos.
#83 En realidad, hay corporativismos institucionalizados que son inherentes a un país de corte socialdemócrata: los sindicatos. Las negociaciones que hay entre empresarios y trabajadores son de corte puramente corporativo, el caso es que es algo radicalmente diferente a una sociedad gentilicia o de "democracia" orgánica como la llamaban aquí los amigos franquistas xd.
#84 Sí, eso desde luego. Y fuera de los sindicatos también lo hay en el ámbito profesional... Y bueno, quizá la familia también sea un tipo de corporativismo, fundamental además para entender toda la historia de la humanidad, a mi parecer.
Pues a mi no me extraña. Es la clase obrera la que mas sufre por las buenas decisiones del meme que hay hoy dia por izquierda en Europa.
Vete a vivir a uno de los muchos barrios multiculturalizados de España y empapate de bondades latinas y africanas, en dos meses llevas un pin de España 2000 en la camisa.
#60 Siempre atacando a la persona en la argumentación en vez de centrarse únicamente en los argumentos. Que clase de respuesta es esa que das? Messi es un obrero (pues si), es un obrero el CEO de Microsoft (si), es el panadero un burgués (pues también). Se llama coherencia con la terminología y las definiciones marxistas.
Me alegro por Francia. Cómo siempre España va con años de retraso, siempre mismos a Francia como referente a agua pasada. Todo llegará.
El que crea que el progresismo es la ideología del obrero es que aún no se han entrado de cómo funciona la época en la que viven. Ya espabilarán ya...
#87 No se puede argumentar sobre una teoría abstracta basada en premisas caducas.
Un empleado por cuenta ajena es obrero, y si la empresa le paga con acciones de la empresa (es muy típico en algunas empresas, incluida la mía, que te den a elegir si recibir un porcentaje de los bonus en acciones) pasa automáticamente a ser burgues?
Y si te dan la propiedad de un bolígrafo que lo usas para trabajar, pasas también de obrero a burgués?
Lo dicho una teoría absolutamente delirante, que no se puede acotar porque literalmente entra la risa.
Es como querer racionalizar la fe cristiana u otro tipo de dogmas, no se puede.
#57 Eso ha cambiado en los ultimos tiempos creo recordar. En las luchas dentro de los chalecos amarillos la extrama derecha estaba perdiendo terreno.
Mas aun cuando Le Pen se ha ido desvinculando y quitando apoyos.
