#87 Lo siento mucho pero el liberalismo se aplica a diario en todos los países prósperos, en algunos en menor medida (véase Francia) y en otros (casualmente muchos más prósperos) en mayor medida. ¿Que aún queda mucho trabajo que hacer? Por supuesto, pero los indicios son muy positivos, no hay más que ver el índice de libertad económica para entenderlo.
#91 Poco a poco, el camino es Singapur, Kenia y ahora Libia. Allí el liberalismo ha avanzado tanto que hasta la gente ejerce su libertad individual para ofertarse como esclavo. Una maravilla.
#92 bueno, uno de los raperos negros mas famosos del planeta ha dicho que los afroamericanos fueron esclavos por voluntad propia asiq puedo creerme lo que dices
#92 Kenia y Libia no lo conozco. Singapur sé que era un país del tercer mundo hace unas décadas hasta que se empezó a aplicar capitalismo a rajatabla, tan a rajatabla que es una dictadura. Debe ser la única dictadura del mundo en la que ponen muros para que la gente no entre en lugar de para que la gente salga, como esos paraísos socialistas que defiendes.
#94 Es que es así, es la ley de la oferta y la demanda. Había gente que necesitaba esclavos, otros tenían el producto o lo eran ellos, y de esta forma se genera el intercambio. Totalmente lícito, como la venta de órganos. Es el mercado.
#95 No, no, pues si no es Kenia será otro. ¿Qué país africano ponías como quintaesencia del liberalismo hace un par de meses? Es que no lo recuerdo, sensei.
PD: No te olvides, la dictadura de Pinochet también.
#96 sudafrica era el pais top en africa, somalia puede q se ajuste a la opcion troll que buscas
Kanye West generó una nueva polémica: "¿La esclavitud duró 400 años? Parece una elección"
https://www.infobae.com/america/entretenimiento/2018/05/01/kanye-west-genero-una-nueva-polemica-la-esclavitud-duro-400-anos-parece-una-opcion/
#96 Botswana vs Zimbabwe.
Ojalá que en unas décadas podamos estar hablando de Botswana como estamos hablando ahora de Singapur. Aunque bueno ya saldríais los enemigos de la libertad y de la prosperidad a quitar méritos. Es lo que tienen las ideologías que viven de los pobres, que no les gustan que desaparezcan.
#55 Cuando estés en 4° te darás cuenta de que lo que diste en 1° estaba tan simplificado que era absurdo sacar conclusiones de ello.
Para la gente que se ha molestado con el título, pido mis disculpas.
Por favor si un mod es tan amable de cambiarlo a su afiliación real: unidas podemos.
#67nizku:Nadie dice que la prima de riesgo americana no exista
A ver, la prima de riesgo americana como indice oficial no existe, es decir, que las instituciones americanas no lo usan. Pero eso es lo de menos, porque la prima de riesgo es la comparacion del tipo de interes entre los bonos de dos paises determinados, y eso lo puede calcular cualquiera en cualquier momento, no hace falta que sea el metodo oficial usado por el pais de turno. Si la moneda es distinta habra que realizar ciertos ajustes, si, pero vamos, supongo que Garzon los habra hecho.
#68 Yo mismo te demostré que no sabía tratar los datos de forma correcta en su artículo sobre la URSS. Y también te demostré que tenías sesgo a estar de acuerdo con los datos que te favorecían en una discusión que tuvimos sobre Cuba donde te mostraste de acuerdo con el escritor de un artículo que se basaba para afirmar el PIB real de Cuba en el dato más extendido y no en el que usaba mejor metodología.
Aunque ambos datos me parecen poco significativos. Le dais demasiada importancia a datos sueltos.
#70 Estoy de acuerdo que Rallo>Garzón. Al menos uno si no tienes idea parece que sabe más que tú.
#72 China no se puede considerar capitalista para empezar. Ya sin meternos si se considera socialista (que si consideras España ''socialdemocracia'' lo veo una falta de coherencia grande).
Pero no existe una correlación entre riqueza y baja intervención estatal, ni tamaño del Estado.
Existe correlación estadística que no real, lo que se da es un proceso de retroalimentación, de la seguridad jurídica, renta per cápita, garantía de la propiedad privada, estabilidad en la divisa, etc.
Nada de esto es propio del capitalismo es común a los países ricos y yo apoyo el aumento de esos parámetros.
Y la listita... Pero pon Taiwán que es al único que le funciona el modelo que defiendes tirando al minarquismo.
Chile se cayó de morros y todos los liberales lo consideran un error inexplicable de sus doctrinas.
USA no es liberal ni de blas es un país muy proteccionista y está embargando a otro país.
Luxemburgo vive de la especulación pura y dura o se convierte en Suiza dos o va a acabar petando.
Singapur me parece otro país que puede petar en una crisis comercial a gran escala (lo dudo porque a este lo soporta China que se gastó una pasta en infraestructura).
Alemania y UK ''ni mucho ni poco ni para comerse el coco, una cosa normal''. No me parecen países que destaquen por su ''progresismo económico''.
HK no es un país independiente ni nunca lo fue.
NZ, Australia, Canadá, Suíza y NE (tal vez menos Suecia) me gustan mucho. El contractualismo y educación del obrero en la vida política me parecen una buena base para una sociedad justa.
Menos China. Que es el país que más ha reducido la pobreza de la historia de la humanidad y el que más ''clase media'' ha creado.
Das por hecho que una ideología tan joven como en marxismo es errónea porque su primera aplicación fracasó. Sería el equivalente a decir que la caída de los Fenicios como potencia comercial demuestra que el mercantilismo es una basura. Argumento falaz donde los haya.
#107 Claro, se que todos los modelos son simples a rabiar, pero es que es algo lógico como para soltar esa barbaridad, creo yo
#109 La prima de riesgo se puede cacular de cualquier país, el tema es que como ya he dicho practicamente solo se usa en europa, obviamente, porque al haber un mercado común con la misma moneda se puede comparar con la inversión de menos riesgo, en este caso los bonos alemanes.
De lo contrario hay otros indicadores más útiles cmo los CDS para comparar el riesgo de default de cualquier entidad.
Y no, nuestro querido amigo Garzón no ha calculado las diferencias monetarias, de ahí el ridículo.
#93 ¿Has visto cómo han desfilado todos y te han ignorado?
Así yo también defiendo la ideología de los Amos.
#113
Chorrimemes y panfletos de una línea en un hilo que no tiene nada que ver.
Abrid un hilo al respecto y yo comento lo que quieras.
#114
Aro loco, está haciendo la promisió del dogma y que le den en la frente con la realidad son chorrimemes y panfletos de una línea.
Lo de que sólo cuente bolas y sea tan sencillo como poner una noticia real para tirar el dogma no creo que sea el motivo del ignore.
#118 Que bola he contado y que dogma supuestamente estas tirando con esa noticia que lo más probable es que ni te has leído, explica a ver.
#119
No eres el centro el Universo. Estamos hablando del que ha venido a contarnos las bondades de la homeopatía económica que es el liberalismo, aka Noveno, y de cómo solo es necesario tiempo para ver qué se desmonta.
