#240 si volvio PdR SnChZ despues de que lo fulminaran, y ha acabado sin ni saber como de presidente, no me extrañaria lo mas minimo que trump por su cuenta barriera a democratas y republicanos
seria un buen plot twist de mid season jajaja
#241 obviando el hecho de que un impeachment te hace políticamente muerto para los votantes en USA, presentarse como libre a las elecciones a nivel nacional requiere dinero que Trump dudó que quiera gastarse. Incluso en el caso de que saliera elegido como candidato independiente va a tener tanto Congreso como Senado en contra con republicanos y democratas. Veo más posible que se presente su hija Ivanka de aquí a unos años.
#243 una cosa es recaudar fondos para la campaña y otra montarte un partido de cero a nivel nacional como el partido demócrata o republicano. Si ya las campañas son un sumidero de pasta no me quiero ni imaginar lo que puede ser presentarse como independiente con un mínimo de opciones de ganar...
Parece ser que los 3 comités del Congreso que llevan la investigación han citado a Giuliani para que entregue los documentos relacionados con Ucrania y la famosa llamada. Está por ver si se niega y en ese caso ver que hace el Congreso.
#247 Ha puesto un meme de Nickelback, si eso no es suficiente para que lo tiren de la casa blanca, nada lo será
Edit: y... copyright claim xD
Al colega se le ha acabado de ir la olla:
https://www.nytimes.com/2019/10/03/us/politics/trump-china-bidens.html
En mitad de una investigación por una supuesta llamada de presión al presidente de Ucrania y suelta eso en su comparencia delante de los periodistas...
#249 Está jugando con mucho fuego...
China should start an investigation into the Bidens, because what happened in China is just about as bad as what happened with Ukraine,” Mr. Trump told reporters as he left the White House to travel to Florida. His request came just moments after he discussed upcoming trade talks with China and said that “if they don’t do what we want, we have tremendous power.”
#250 Mezclando dos frases suyas sobre temas totalmente diferentes para que parezca que les está extorsionando xdddddd no se puede caer más bajo que la maquinaria anti-trump xdddddd
Trump se pasa por los huevos toda esta mierda. Siempre gana, nunca pierde.
#251 si hay una cosa que no hace Trump es tener un discurso frio. Y se salta cualquier norma al emitir comunicados de presión de forma pública.
#251 Trump siempre gana, por eso ha quebrado un montón de empresas.
Pero no pasa nada, los que se tragan cualquier mierda de okdiario y el ABC están ahí para poner en duda y buscar cualquier resquicio en la argumentación del que se meta con el rico de turno.
¿Os suena haber leído que el embajador estadounidense en Ucrania había dimitido de su puesto? Pues empiezan a sonar rumores serios, de hecho los demócratas lo han incluído en su demanda por impeachment, que el embajador podría haberle dicho textualmente al presidente ucraniano que Trump solo lo recibiría en Washington si veía avances en la investigación al hijo de Biden.
US diplomats told Zelenskiy that Trump visit was dependent on Biden statement
Se pone cada vez más interesante.
el impeachment va a quedar en nada y encima los demócratas estan matandose entre ellos, menudo puñal le tiro Pellosi a las de la Squad xD esas 4 le hacen la campaña solas a trump
1 mes después
Hoy empiezan las sesiones públicas sobre la investigación que puede derivar en impeachment. De momento están saliendo cosas muy jugosas y creo que más de uno va a dejar vendido a Trump con tal de no acabar en la cárcel, el embajador de USA en la UE cambió el testimonio dias después con un escrito de 4 paginas cuando se olió lo que venía incriminando a Trump.
Hoy ha testificado Sondland (Embajador de USA en UE) y ha dicho que hubo Quid Pro Quo y que la ayuda a Ucrania se suspendio a condición de que el presidente Ucraniano declarara que había una investigación abierta a Biden y su hijo, ni si siquiera se le pidió que hiciera dicha investigación. Y de paso a pringado a Pence, Pompeo y GiulianiÑ
En este thread de Reddit hay bastantes enlaces a los artículos de los periódicos:
https://www.reddit.com/r/politics/comments/dz3z3o/megathread_sondland_testifies_trump_ordered/
Esclarecedora la forma que tienen en South Park de presentarlo esta temporada, y como se libra de toda acusación acusando a quién lo acusa.
Perdón por el trabalenguas, pero merece ver la temp XD
#262 En contra de Trump, de hecho acaba de pringar a Trump, Pence, Pompeo y Giuliani. Nunca diré que Trump está sentenciado pero tiene muy mala pinta su futuro, me veo a los Republicanos eligiendo entre salvar a Trump y perder las proximas elecciones o dejarle caer y tener un minimo de posibilidades.
Todavia quedan testigos por desfilar delante del comite asi que alguna sorpresa más es de esperar...
#260 no se como ira al final el tema pero me he metido a ver los tweets de trump y este me hizo reir
#260 No sé si la noticia miente, o si la has entendido/traducido mal (no he entrado), pero Sondland ha dicho explícitamente que Trump dijo que NO quería un "quid pro quo".
#264 #265 En el link de Reddit que he puesto antes tienes un enlace a tooooooooodas las noticias de los grandes medios sobre el tema. El propio Sondland ha dicho que hubo quid pro quo:
Sondland testified that there was an explicit quid pro quo. “I know that members of this Committee have frequently framed these complicated issues in the form of a simple question: Was there a ‘quid pro quo?’ ” Sondland said. “As I testified previously, with regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes.”
Es más, la llamada a la que hacen referencia ocurrió después de que las quejas del whistleblower hubieran sido admitidas por la autoridad pertinente. No tiene lógica que Trump diga "I want no quid-pro-quo" cuando ya sabes que te están investigando por haber cometido quid pro quo. La llamada ocurrió el 9 de Septiembre y estamos hablando que el quid pro quo se cometió en Julio...
#266 cada video que veo de todos estos diciendo que hubo quid pro quo, como el caso que citas, siempre va precedido de "I presumed" o "I was lead to believe", asi que de momento no le han pillado con nada, 4 dias de circlejerking
video de la cita que pones, "supuestamente prueba de"
video del mismo tio diciendo "I didnt say [the aid] was conclusivingly tied, i said i was presuming it" y "i didnt belive I testified that mr giuliani told me the aid was tied"
nada en claro va a salir de esto, salvo espolear a las bases de cada partido de cara a las elecciones, sigo pensando que esto es un intento a la desesperada del partido democrata de cara a las proximas elecciones; todas sus esperanzas estaban en el mueller report que al final se quedo en bluff y esto es simplemente teatro politico para sacar titulares en toooooodos los grandes medios sobre el tema
#267 el ‘I presumed’ o ‘I was lead to believe’ DS a entender que Trump directamente no dio la orden (como la famosa frase de ‘Rusia, si me estás escuchando...’ que dijo durante la campaña) pero todos sabían que la ayuda a Ucrania estaba supeditada a que Ucrania sacara un comunicado o empezara la investigación sobre Trump. Está por ver si sale alguna prueba más que sea concluyente como la llamada de Trump a Zelinski que nadie sabe dónde está... Y si, estoy contigo que es teatro político y que seguramente el impeachment no salga adelante. El tema es que hay muchos congresistas y senadores del GOP que se juegan el puesto y muchos votantes de pueden decantar por votar a demócratas o no votar dependiendo de lo que salga en la investigación.
Y respecto al famoso informe Mueller, te recuerdo que Mueller dijo que no podía acusar ni declarar inocente al presidente tras la investigación pues carecía de pruebas tanto para llegar a una conclusión u otra.
#268 "todos sabian" sabian como, sabian desde donde? ahi se esta dando por sentado algo bastante grande en base y que todavia no ha probado nadie; las transcripciones de las llamadas fueron publicadas por la casa blanca, y fueron confirmadas como "transcripciones" y no "memorandums" como decia la prensa, por el lt coronel vindman en su discurso inicial hace 2 dias, puedes leerlas cuando quieras, y si, en una de ellas menciona el hecho de que Biden estaba fardando de "cargarse" al tio que estaba investigando a su hijo, entre otras cosas, como investigar que paso en las elecciones de 2016, pero no el quid pro quo famoso por el que le quieren cargar un impeach
Y rescepto a Muller, te recuerdo que era un "special prosecutor" cuya mision es investigar, y potencialmente procesar a una persona en concreto. Si dicho fiscal no encuentra pruebas de ser culpable significa que eres inocente. Esto ultimo es un derecho que no se si te sonara pero te recuerdo que se llama presuncion de inocencia, lo digo porque parece que a mucha gente se le esta olvidando visto lo visto.
28 días después
Se aprueba el impeachment contra Trump:
https://elpais.com/internacional/2019/12/18/estados_unidos/1576638951_705257.html
