#145 "organizarse para matar..." vaya.
Teniendo en cuenta que vivimos en una sociedad con mayor ratio de mujeres que de hombres, este tipo de grupos sociales son una reacción de lo que llevamos cociendo en internet más de 20 años.
Para entender esto, deberíamos empezar por estudios que demuestran o discuten temas como que... :
- El porno deprime debido a las espectativas mostradas.
- El porno puede minar en la confianza de una relación a nivel tanto sexual como emocional.
- El porno crea introversión social hacia los miembros de la sociedad que te atraen.
- El seguir aférrimamente "influencers" puede minar en tu forma de relacionarte con la gente.
De toda la vida, feos y feas han tenido parejas. Pero ha sido una cuestión de saber quererse a uno mismo, asumir la realidad y trabajar con las herramientas que se tienen. No he dicho que no se pueda conseguir que un feo se case con una guapa, pero sí tendrá que trabajar de una forma diferente a un tío guapo.
Cuando entran elementos como el porno, donde nos hemos acostumbrado a ver desnudas a tías espectaculares, no aspiramos a menos. Ya que nos veremos en un punto que la satisfacción sexual que te da el porno pueda ser mayor que una pareja que no cumple los cánones de belleza sexual que tú mismo te has instaurado. Así mismo, cuando alguien sufre adicción pornográfica, su interacción social se ve aminorada en muchos aspectos. Así como seguir actrices, modelos, etc. No ayudan nada a la adaptación del ser en un entorno más realista.
Entonces este tipo de grupos no es más que el desencadenante de cosas que, por desgracia, se veía venir con el boom de internet. Y son actitudes que se han labrado en sitios como 4Chan, Reddit, etc. Donde se han juntado nichos de gente que se apoyan entre ellos.
Me pareció muy triste ver como ha habido gente, en foros muy profundos de internet, que apoyaron el caso del atentado de Toronto. Así como la oleada de memes que me he encontrado del tipo "cuando eres el shooter de tu instituto y te encuentras con la Stacy que pasaba de tu cara". O los memes que inundaron internet de "Virgin vs. Chad". En fin, hasta donde vamos a llegar.
#91 Siento decirte, que ese gráfico es bastante sensacionalista. Y me da que, aunque no pueda faltarle razón, la persona que ha realizado dicho artículo está bastante influenciado por lo que le haya podido pasar.
#152 No hay más que ver a las analíticas que OKCupid, Tinder o POF lanzan de cuando en cuando para ver que en la práctica es incluso peor.
Por cierto lo del ratio de hombres/mujeres no aplica aquí, hay más mujeres que hombres porque los hombres viven menos y de estas manera desequilibran la balanza, pero el ratio de hombres/mujeres en edad de reproducción (que es lo que importa aquí) es similar.
Las analíticas de las APP de citas, son jodidamente REVELADORAS. No es que les de la razón a los mgtow o a los incel, o vocel o a los putos magos, es que detrás de algo que que se piensa que es un construcción social, se esconde un trasfondo biológico muy fuerte. Y hay gente en las dos partes del espectro que no quieren lidiar con esa realidad.
Luego están los estudios que asocian la felicidad y depresión de las mujeres en función de las parejas que hayan tenido, todo muy magufo.
#153 en el ratio tambien cuentan los bots y los baits? me lolea la gente q los toma a pie juntillas xd eso si q seria digno de estudo. Tontanias y ratios vol 1 :
#155 RosaNegra está hablando de ratio hombre/mujer en la vida real, ¿qué dices de bots y baits? Deja de "lolearte tanto" y aprende a leer.
Viendo el auge de las feminazis es normal el nacimiento de estos movimientos, al final los extremos siempre encuentran su antitesis en el sistema
#159 Si.
De hecho es un comportamiento cíclico, otra cosa es que no te guste y no quieras aceptarlo pero pero la realidad esta ahí.
P.D. No lo justifico que ya te veo venir desde tu altar de superioridad moral y defensor de los oprimidos.
#153 Bueno, puede ser que a nivel de edades los grupos sean parejos, pero sí es cierto que suelo ver en muchos sitios más mujeres que hombres.
Una cosa es los sitios de relaciones online, ahí la gente va a por el pez más grande, desde luego. Pero yo me considero de 6/5 y he estado con tías de 8/9. No he tenido nunca problemas sexuales y he tenido siempre donde elegir. Por eso de que, quizás, es bastante sensacionalista la forma en que enfoca el estudio.
#161 Vale y qué?
En todas las sociedad existen grupos de radicales de una u otra índole, que suelen copar el 3% de esta misma y curiosamente siguen tendencias y olas englobados en pequeños colectivos.
Lo puedes ver en muestras de casi cualquier comunidad y casi cualquier sector radical ya sea de política, credo, religión o como por ejemplo radicales sexuales que es la nueva ola. Y estos últimos abarcan mujeres y hombres.
De verdad que no trato de convencerte pero esto es intrinseco a la propia naturaleza humana, siempre habrá sujetos proclives a estar en el espectro mas extremo de cualquier ámbitos de la vida y mas si esos ámbitos son sociales.
Y curiosamente suele ser al rededor de un 3%, cifra que suele casar con personas con problemas y dificultades sociales que o bien no saben interactuar con otras personas o que necesitan de colectivos a fines para sentirse respaldados en su distorsionada visión de la sociedad y las relaciones humanas.
#161 Vamos a ver Sephi, no me creo que no lo sepas.
Ante la aparición de movimientos "pro-algo" de manera mediática, y sobretodo cuando tienen ese tufo a censura de "si no dices lo que queremos nuestros sjw te acosarán y si es posible hasta te haremos perder tu trabajo" se crea mucho rechazo, que a veces se ampara en otro movimiento.
Un ejemplo de esto es cuando nadie da un duro porque gane tal político que está en contra de la inmigración porque la inmigración es lo más y nadie dice nada en contra de la inmigración y si lo dice vamos a por él a machete y un poco más y te gana las elecciones francesas Marine Le Pen.
O no hablemos de Trump que era un cerdo machista y racista horrible y pam, presidente de los estados unidos.
Es innegable que cuando se alza la voz por un tema de manera mediática y sostenida, se crea una facción opuesta y que en este mundo hay locos capaces de hacer locuras que pueden pertenecer a alguna de esas facciones.
Ahora, si quieres pensar que porque un loco haga en nombre del Corán un atentado todos los seguidores del Corán son terroristas, eso ya es cosa tuya.
Los que creéis que el movimiento Incel viene a raíz del feminismo extremista creo que váis un poco perdidos. No por nada, si no porque, vuelvo a decir. Son actitudes que se llevan viendo reflejadas en internet desde hace muchísimos años.
El detonante es el "no importa qué" que parece extenderse en muchos lados. Esa actitud de que parece que las represalias a tus acciones van a ser pasajeras en consideración con el heroicismo y el reconocimiento que vas a ver reportado.
#165 Te equivocas, los movimientos masculinistas de fondo no promueven el odio hacia las mujeres, de la misma manera que los movimientos feministas de fondo no promueven el odio a los hombres, otra cosa son las cuatro radicales que quieren el foco de atención y tienen que ser más que los de al lado hablándote de potenciales violadores o de mujeres malvadas que putean la vida a los hombres.
Ni el feminismo ni el masculinismo tratan de odiar y subyugar a nadie. Simplemente son corrientes que pretenden combatir lo que desde su perspectiva es una opresión/desigualdad.
#167 No sé Rick... Pero eso de masculinismo en la sociedad en la que hemos vivido decir que no intenta de odiar ni subyugar a nadie es un poco "Sui Generis".
#168 Seguro que Barbijaputa y las twitteras que dicen que todos los hombres somos violadores en potencia y que habría que creer siempre a las mujeres y pedirles pruebas a los hombres de que son inocentes provienen de las sufragistas de la inglaterra del XIX.
De la misma manera, entiendo que no puede existir un movimiento si no tiene raices de al menos dos siglos de antigüedad, lo que significa que ningún movimiento puede existir a partir del siglo XX.
Venga coño, qué chorrada es esa de pedirme raíces históricas, si existe existe, y si no existe, no existe, si quieres negar su existencia, niégala. Pero no me sueltes que si no tienen 1000 años de historia no existen.
#169 Hasta donde yo he leído nunca han hablado de crear leyes favorables a ellos, si no de derogar las leyes que no tratan con igualdad. Hasta donde yo he leído no piden que la mujer se quede en casa y el hombre trabaje, o viceversa, piden que cada uno pueda trabajar sin trabas. Hasta donde yo he leído, no piden la custodia preferentemente para unos en detrimento de otros, piden la custodia compartida por defecto excepto en casos con sentencias firmes de violencia intrafamiliar.
Así que francamente, me parece que promueven más el odio las de "custodia compartida, otra forma de violencia de género" que los masculinistas.
#171 Probablemente es un movimiento que exista desde hace relativamente poco, tienes google y puedes buscar info, que lo nombre en un post no me convierte en historiador. No sé a dónde quieres ir a parar. Sólo he dicho que ante un movimiento que se alza como la única voz mediática se crea rechazo y que ese rechazo puede aunarse en un movimiento opuesto.
#170 No sé, es que todo lo que me cuentas prácticamente es lo que se pide en el feminismo en sí. Salvando casos como temas de custodia, ya que en España (al menos solo aquí que yo sepa) el tema es muy peliagudo. Pero vamos, esto todo lo une el igualitarismo. Que ya no solo profundiza a nivel sexual, si no que va más allá a nivel de sociedad.
#174 El feminismo pide la derogacion de la viogen y que se hagan leyes que no traten distinto (ni mejor ni peor) en función del género?
Lo que yo veo en el masculinismo es que reclama igualdad, cosas como que se censuren documentales que tratan del maltrato al hombre tildandolos de machistas me parece barbárico y misandrico y es lo que los colectivos feministas han hecho con Silenciados y The Red Pill.
Yo creo que si se hace lo que dice #132 los tíos estamos en ventaja. Argumento por que.
He visto que #6 ha mencionado la piramide de Maslow y ha hablado de la necesidad fisiológica del sexo. Pues esta necesidad se refiere simplemente a la satisfacción del libido mediante un acto sexual, es decir, que cuando te cascas un pajote la suples.
Follar, hacerlo con otra persona es una necesidad de afiliación, por tanto no es tan urgente como una fisiologica, pero si que puede ser una muy buena fuente de motivación para hacer cosas que te suban de estatus en la sociedad(además de que teniendo buenos amigos, y gente que te quiera a tu alrededor no vas a sentir tantisimo los estragos de no follar como si sentirias los de no comer, o no beber agua).
Por tanto, si esta necesidad no causa tantos estragos como si lo hace cualquiera de las fisiologicas, pero si que puede ser una muy buena motivación... Por que no usarla?
Decia Nietzche lo siguiente: "Andate con cuidado cuando expulses tus demonios, no vayas a desechar lo mejor de ti"
articulo de okcupid que borraron despues de todo el pifostio incel este que pone cifras a esas cosas que estais discutiendo
He tenido que hacer una screenshot al screenshot que hice del tweet en el que aparecía el estudio.
Son muy suyas las mujeres.
