#58 Lo que digan los especialistas de arte en este sentido tiene tanto valor como la opinión de un cazador en la teoría de la evolución. Mirando un cuadro, entiendes al artista; entendiendo como el cerebro percibe, analiza y comprende el mundo, entiendes el arte.
#61Akiramaster:Lo que digan los especialistas de arte en este sentido tiene tanto valor como la opinión de un cazador en la teoría de la evolución
No, lo que digan los especialistas es lo que debe ser escuchado, no lo que diga un don nadie en un foro, sorry.
#61Akiramaster:Mirando un cuadro, entiendes al artista
No, no "le entiendes". Si crees que le entiendes mirando el cuadro, es que piensas que tienes superpoderes. Es pura sugestión, ilusión. Y cuidado porque se empieza "sintiendo, entendiendo cuadros", y se acaba abrazando árboles.
#61Akiramaster:entendiendo como el cerebro percibe, analiza y comprende el mundo, entiendes el arte.
¿"Entiendiendo cómo el cerebro percibe"? ¿Ahora eres neurólogo? Al final vas a tener más oficios que yo.
- Doritos piscólogo
Cuando el crawler de Google entre a este hilo, va a relacionar vox con Hitler. Y con arte de mierda. 10.000 votos más 
#64Akiramaster:se pueden interpretar los dibujos de los niños.
No, eso es pseudociencia, sorry.
#65 No es una pseudociencia, pero tampoco una ciencia totalmente madura; es una herramienta más que se usa junto a otras para hacer análisis más completos.
Entender los dibujos de los adultos es más difícil por la complejidad que conlleva la madurez emocional e intelectual.
#67Akiramaster:No es una pseudociencia, pero tampoco una ciencia totalmente madura;
Es pseudociencia.
#67Akiramaster:es una herramienta más que se usa junto a otras para hacer análisis más completos.
Sí sí, "complementa, no sustituye la ciencia"... de qué me suena... Ah sí, es el principal argumento de homeópatas, curanderos, etc.
#67Akiramaster:Entender los dibujos de los adultos es más difícil por la complejidad que conlleva la madurez emocional e intelectual.
No los vas a entender sorry, dedícate a echar cartas o leer manos mejor.
#68 No tengo interés en interpretar los cuadros de nadie. No lo necesito. Lo único que me interesa es como se genera el arte y ya lo sé.
#72 El arte no se analiza a través de la interpretación del cuadro, sino de uno mismo y de ser capaz de entender las emociones que te produce. Por eso dije que la opinión de los expertos es irrelevante. El artista es mensajero, el cuadro mensaje y quien lo observa receptor.
#73 Lo que te produce es personal, subjetivo e intangible. Pero la obra en sí es algo físico, objetivo y medible. Lo que te transmita a ti como sentimiento es algo que sucede dentro de tu organismo, no en la obra. La obra es siempre la misma independientemente del espectador. El sentimiento en cambio es personal, y diferente en cada observador; no se puede atribuir a la obra como característica algo tan subjetivo, cambiante, mutable e incluso producto de la pura sugestión.
#73Akiramaster:Por eso dije que la opinión de los expertos es irrelevante.
Sorry no va a estar tu opinión de chichinabo, escupida sin reflexión ni rigor en 5 min. (y continuamente equivocada), por encima de la de ningún estudioso del arte.
#73Akiramaster:El artista es mensajero, el cuadro mensaje y quien lo observa receptor.
El artista es fundamentalmente creador, no mensajero. Ni aunque quede bonito lo de "mensajero" a modo de metáfora.
La obra (que no sólo son los cuadros, puede ser cualquier medio) puede tener o no tener mensaje. El mensaje se lo puede añadir el propio artista (ya sea por deseo sincero, o como herramienta de venta o pose a posteriori), o un crítico de arte/filósofo/etc. que vea (o quiera ver, o fingir que ve) ese mensaje en la obra, independientemente de si fuera o no esa la intención del artista (ya sea por poner en valor al artista, o por ponerse en valor el propio crítico). También puede atribuirle un mensaje el marchante/galerista como apoyo/herramienta de venta (pudiendo ser pura invención perfectamente).
- Doritos luchando por hacer de Akiramaster un hombre riguroso y prudente
#75 No has entendido nada. Eres tú el que habla de emociones/ sentimientos, no yo. Vuelve a leer todo, anda.
- Doritos fracasado como profe de akira
#77Akiramaster:No necesito leer a quien se equivoca.
Responde a mi pregunta.
Si crees que me equivoco, y "no necesitas leer a quien se equivoca", no hace falta que te responda dado que, como tú mismo dices, no lo vas a leer.
Mira, como no me entiendes nada, lo mejor es que escuches la explicación de su obra de su propia voz:
#81Akiramaster:tú ni siquiera dibujas. Solo discutes porque sabes que respondo.
Te reto a una challenge de dibujar lo que quieras.
#83Akiramaster:qué tiene que ver cantinflas en esto?
¿Ves cómo eres absolutamente incapaz de apreciar el arte?
#84 Te dije por privado que pensaba abrir un hilo de vídeos de cantinflas y ahora lo estás usando en mi contra. Eres mala persona, como esos villanos de cine que secuestran niños y les dicen a sus padres que si no hacen algo ilegal matan a sus hijos.
#86 yo acepto el reto, no tengo miedo. Será tan fácil que todavía me quedará lápiz suficiente para apuñalarte con él si te veo alguna vez por donde vivo.
#87 Propón tema y estilo.
Cada cual posteará el dibujo un máximo dos veces, dos versiones: uno como avance y otro acabado.
Draw!
#88 este no es el lugar; cuando se inicia un duelo de baile pides que suene tu canción y que la pista este solo para ti.
#89 Estoy tan segure de mi misme que te dejo a ti elegirlo todo o toda.
(PD: Y si el público rechaza mi dibu pues invado Polonia y luego toda Europa).
