A mi lo que me sorprende es que alguien tenga como referente a huertas de soto ajajaja
Dobleposteo porque he encontrado esto por ahí así de casualidad y me ha hecho gracia jajaja
pd: esto también me ha hecho gracia
#29allmy:Y lo acaba haciendo. Acaba igualando a todos por abajo.
Tienes mas nivel que eso allmy, lo sabes y lo sabemos.
Me da una pereza terrible ver a este señor hablando de como todo el sistema debe adecuarse a los negocios y a los devenires del mercado.
Por supuesto que cada concepto se amolda a sus ideas, como es logico, la igualdad es incompatible con el libre mercado, del mismo modo que la propiedad privada de los medios de producción lo es para la igualdad y para la libertad.
Claro que cuando habla de igualdad habla de igualdad de oportunidades, no igualdad real, no igualdad económica y social; cuando habla de libertad habla de libertad económica, cuando habla de gobierno mínimo habla de gobiernos manejables por los lobbys, un gobierno que legisle a favor de las grandes empresas y los grandes bancos. Cuando habla de propiedad privada se refiere al capital y no a los sombreros que cada uno tenga.
Y la parte final es en la que decimos que es el sistema que puede traer mas bienestar a mas gente, es mas, no puede traer, ya lo hace y sino que se lo pregunten a los de la lista forbes.
#365 Si y quien no es como Amancio Ortega es porque no quiere.
Además el otro día dijo Patricia Botín que a ella no le habían regalado nada.
Porcierto os quiero dar a todos las gracias, sobre todo a MuErTe #346 que lo hace sin querer, por vuestras generosas aportaciones a la SS que van a hacer posible que a mi abuela (69 años jubilada el año pasado) le realicen una operación de corazón que de otra manera sería imposible por el tremendo costo que supondría (100.000€). Y sin haber esperado más de 1 mes.
Porcierto, esto es real, no me lo he inventado y al que haga gracias con ello reportaito.
#368 Tranqui, TA TO PAGAO'
Da gracias de no vivir en los Estados Unidos
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/17/medicina/1253208850.html
Vamos a ver. Mi mensaje viene básicamente porque se critica a Huerta De Soto por lo de Roma, cuando es un académico brillante. Pongo el vídeo para que veais que el tío sabe de lo que habla. Lo de el youtuber Masa como ya he dicho antes es lo típico, no se tiene ni idea de liberalismo y se pone al FMI como organización liberal, etc. Hablar sin saber, repitiendo el clásico panfleto de la izquierda de toda la vida.
''Jesús Huerta de Soto es Catedrático de Economía Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Doctor en Ciencias Económicas y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (sobresaliente cum laude y Premio Extraordinario fin de carrera) en 1983 fue galardonado con el Premio Internacional de Economía «Rey Juan Carlos» que recibió de manos de su Majestad el Rey. «Premio Adam Smith» concedido por el C.N.E. de Bruselas (2005); Premio «Franz Cuhel Memorial Prize for Excellence in Economic Education» concedido por la Universidad de Economía de Praga (2006); «Gary G. Schlarbaum Prize for Liberty» (Salamanca, 2009); Medalla de «Foment del Treball Nacional» (Barcelona, 2009); Doctor honoris causa en Ciencias Sociales por la Universidad Francisco Marroquín (Guatemala, 2009); Doctor honoris causa por la Universidad «Alexandru Ioan Cuza» de Iasi (Rumanía, 2010); Doctor honoris causa por la «Financial University under the Government of the Russian Federation» de Moscú, fundada en 1919 (Federación Rusa, 2011); «Hayek-Medaille» de oro concedida por la Hayek Gesellschaft (Universidad de Göttingen, 2013). Es igualmente Actuario Matemático de Seguros por la Universidad Complutense y M.B.A. por la Universidad de Stanford, California, donde realizó estudios superiores de Economía Política''
Su libro, Dinero, Crédito Bancario y Ciclos económicos ha sido traducido a 17 idiomas, fue escrito en el '98 y con el se podemos entender las crisis actuales. Es decir, 10 años antes de la crisis y el tía ya hizo un libro explicando el problema del sistema financiero actual.
Es que vamos, entiendo que el tema de Roma socialista es chocante, pero coger solo esa parte controvertida para desacreditar a un tío de este calibre es rídiculo y una falacia. Como ha dicho Muerte por arriba, hay que entender lo que Huerta de Soto entiende por Socialismo, y intentar quitarse los prejuicios y escucharle.
Roma, al igual que le está pasando a muchos paises de la UE, cae por tener un Estado gigantesco e insostenible, es decir, por culpa del Estatismo. Obviamente que hay que ser cauteloso cuando se define sistemas económicos de hace miles de años, pero no va desencaminado. Deuda gigantesca, demasiados ''funcionarios'', ayudas ''sociales''...¿os suena de algo? Huerta de Soto es un radical, y por su definición de Socialismo casi toda intervención estatal entra, pero como digo, el tío no va desencaminado.
Al tema del anarcocapitalismo, se defiende porque es el sistema natural al hombre. Tiene varios problemas en su aplicación práctica en el mundo actual que gente como Huerta de Soto o Bastos explican, pero desde luego la chorrada que pone Masa en su vídeo no es uno de ellos, demostrando una vez más (con lo del FMI es clamoroso) su ignorancia.
Sobre el papel? Paises que han aplicado medidas liberales han salido de la crisis, Suiza que es lo más liberal en Europa ni va a oler una crisis, lo países que no tienen salario mínimo y el mercado labroal liberalizado tienen menos paro y salarios más altos...hace falta que siga? Porfavor.
http://cincodias.elpais.com/cincodias/2013/06/06/economia/1370529869_557940.html
#367 que se establece una especie de aura respecto de l desregulación, sin impotar las consecuencias que ya en su día, tuvo.
Manejar una definición tan abiertamente simplista del término socialismo para adecuarla a tus argumentos es intelectualmente deshonesto. Y eso pasa por tener a economistas haciendo Historia.
#370 Los que dan premios también tienen ideología.
Coger de una idea tres líneas para desacreditar toda la obra de una persona con libros de reconocimiento internacional, o usar un youtuber para hacerla...vamos.
Lo se. Lo de siempre, leete ese libro, juzga por tu mismo, busca datos...y verás si el liberalismo es bueno o no.
#370
Ya vemos como Argentina está que lo peta. O como América Latina se montó en el dolar cuando hicieron la beta del liberticidio con ellos. Lo peor no es que os modifiquéis la realidad y os la creáis, es que por encima vais con aires de pseudointelectuales soltando tochadas para seguir contando las mismas películas que no tienen en absoluto que ver con la realidad demostrada.
Si Huerta de Soto es brillante y una eminencia eso explica muchas cosas de donde estamos y a donde vamos.
#373 Por mi parte, la crítica al señor Huerta de Soto viene por el hecho de defender que el sistema social romano era socialista, que lo dije anoche pero me parece un patinazo, simplemente. Respecto al anarcocapitalismo, otra ideología económica más, no entro a valorarla pues no tengo suficiente información y conocimiento para ello.
America latina liberal? De que cojones estás hablando. Argentina? Argentina está en la mierda por llevar políticas estatistas desde hace décadas, nacionalizaciones, imprimir moneda...que narices estás contando.
No no si a mi también me choca la facilidad que hace para definir un sistema económico de hace más de mil años como socialista, pero no va desencaminado. EN todo caso me parece injusto desacreditarle toda su obra por eso, cuando en los demas temas como he explicado acierta y mucho.
No si ahora resultará que Argentina y los Kirchner son liberales, me cago en la puta.
Creo que estás trolleando, pero voy a seguirte el juego. Me puedes explicar porque Argentina no solo es liberal, sino que esta en la mierda por hacer politicas liberales?
#380
La pregunta va totalmente enserio: ¿Tienes alguna remota idea de la historia de América Latina en los últimos 100 años? Puedo aceptar que de los romanos una nimia idea y por eso apoyáis la cafrada de que era socialismo, lo de no saber algo reciente ya...
Seguramente Videla y Pinochet también eran socialistas, ya es la guinda que me faltaba para el pastel.
#378 Su opinión es que toda intervención estatal es socialismo y un estado gigante y monstruoso acabó destrozando el Imperio Romano...es demasiado simple. Influyeron muuuuuuuuuuuchísimos factores, como la crisis del S III, el cambio de sistema económico basado en la esclavitud de prisioneros de guerra en un sistema proto-feudal, la aparición y adopcion del cristianismo como religión estatal, las invasiones bárbaras, el poder del ejército y sus múltiples intervenciones en política, etcétera.
Reducirlo todo al absurdo de: "El estado romano era socialista por que interviene en la economía y por esto se fue al garete" para un señor que da clases en una universidad me parece un poco ir de sobrado. No dudo que Huerta de Soto tenga un conocimiento económico muy superior al mio, pero en historia o desconoce profundamente lo que ocurrió o transgiversa para vender su mensaje...y creo sinceramente que es lo segundo.
He explicado que no acepto la cualificación de estado socialista al imperio romano, pero digo que no va desencaminado en que la intervención estatal y el Estado gigantesco romano lo hicieron quebrar, lo mismo que, salvando las distancias, pasa ahora en algunos paises de la UE.
Sobre Argentina, si, creo que estás trolleando. Yo me he molestado en explicar mi posición y con datos, tu nada, solo contestaciones arrogantes. Pero vamos, que se puede esperar de alguien que dice que Argentina es liberal. Vamos, no me jodas.
Desde luego que apoyar dictadores es muy liberal o anarcocapitalista. Curiosamente a pesar de Pinochet, las pocas medidas liberales de Chile lo hacen de los paises más ricos de la zona. Curioso.
#363Zegatron:Me da una pereza terrible ver a este señor hablando de como todo el sistema debe adecuarse a los negocios y a los devenires del mercado.
Al contrario, lo que defendemos los liberales, es que el sistema se adecue a todos los seres humanos. Dejar que cada cual desarrolle el proyecto de vida que más le guste, siempre y cuando no haga daño a nadie, y siempre y cuando siga unas normas básicas. Quien quera hacer negocios, que los haga, quien quiera libremente comprar un terreno y montar una comuna, adelante.
#363Zegatron:la igualdad es incompatible con el libre mercado
¿Sabes con qué es muy compatible la igualdad? Con el hombre.
Es bastante triste que hoy, 15 de mayo de 2017 alguien siga defendiendo la teoría política de:
- Pol Pot, que se cargó a un cuarto de la población.
- La URSS, que construyó un muro para que la gente no se largara, y dejó morir de hambre y de frio a millones de personas.
- Mao cuyo primer plan quinquenal, reconocido por el propio gobierno chino en sus anuarios estadísticos, dejó morir a más de 15 millones de personas.
Lo de la igualdad lo decís, y suena bonito. Luego es cuando bajas a la realidad y dices "Ostía!", si no hay un país que haya aplicado vuestras recetas y no haya acabado mal. Lo que sois es unos criminales.
#383
¿Entonces confirmamos que en Argentina no hubo una destrucción económica bestial durante un periodo de liberalismo salvaje? ¿También que Chile con Pinochet era comunista?
No sabéis historia reciente y pretendéis argumentar que algo de hace 2k años era socialismo. Toooodo correcto.
#373 Ni te molestes, estas en un foro de Internet, donde el mayor perdedor puede desacreditar a una persona a la que ninguno de nosotros le llegaría al culo.
Pasa en muchos post, es como maldecir al viento.
Pol pot, el "comunista" apoyado por los Estados Unidos
La Urss ( RDA) que crea un muro para evitar injerencia de los herederos de los nazis tutelados por Estados Unidos
De mao no digo nada, que no domino el tema.
#384allmy:Lo que sois es unos criminales.
Nunca tanto como la tatcher, reagan o el "gran" Churchill
Desde luego, primero deberías aprender que es el liberalismo, y ya si te motivas pues el anarcocapitalismo con Huerta De Soto. Pero vamos, con este nivel de argumentos, (ninguno) solo hace falta que me mandes a Somalia.
Argentina lleva con políticas socialistas desde hace décadas. Y yo explico la posición del prof. Huerta de Soto, digo que no va desencaminado pero que personalmente no me lanzaría y diría Roma es socialista. Mejora esa comprensión lectora.
Es curioso como la opinión sobre el declive económico del imperio romano sea la misma entre Huerta de Soto y Antonio Escohotado, pero son unos indocumentados because potato.
