El Mar de Aral (visto ayer en Historia)

Vaya salvajada

Se sigue sacando agua?
Y los ríos que desembocaban allí? ya no lo rellenan?

Nunca entenderé como se intentan cultivar cosas que no pertenecen a una zona.

in Soviet Russia.. xDD

lol #5

debe ser un paisaje tan apocalítptico que siempre me ha atraido micho. espero pasarme algún dia por ahi. Los rusos son los putos amos.

pero eso es ahora que son capitalistas, cuando eran un país comunista, el equilibrio entre la industria y el medioambiente era total y absoluto. sin embargo en los países capitalistas.. uff.

ah, y como correción a #1, los habitantes de Kazajstan son Kazajos, no Kazakos ;P

#4 acaso no cultivamos tomates o patatas o maíz en Europa?, y no lo entiendes eso? o.O

#6 #7 Quizá me haya expresado mal.

Me refiero a cultivar en lugares donde es inviable, o que se conseguiría creando paisajes como el que ha puesto #1 (pan pra hoy hambre para mañana).

Al igual que veo una tontería cultivar regadío en zonas de secano.

y #7, me dirás que en toda Rusia no hay otros sitios donde cultivar, verdad? xD

Si veis normal cultivar en un desierto allá vosotros xD

#9 El porqué se haga me da igual xD no le veo explicación lógica. Ya te he dicho, quizá unos años se pueda sostener, pero cultivar en el desierto.... x'D

Te vuelvo a decir, irá bien durante unos años, pero al final lo acabas pagando con creces.

Y sobre las subvenciones... habría que mirar y cortar el chorro, te lo digo porque vivo en Extremadura y sé muy bien lo que hace la gente.

Que yo sepa el pueblo egipto emigró de las zonas desérticas al valle del nilo, donde aprovecharon las tierras pantanosas para cultivar. Aprovechaban el desbrodamiento anual del nilo.

#12 y #13, antes de que el hombre llegara y lo canalizara sólo podía haber vida alrededor del nilo propiciada por las crecidas, que inundaba los márgenes, pero luego eso se secaba y volvía a haber desierto hasta el mismo margen, los primeros que llegaron aprovechaban esa época de crecidas para cultivar allí, pero gracias a que se canalizó el río y consiguió tener agua allí todo el año, y mediante pozos y canales se consiguió cultivar ya no sólo en la orilla, sino hacia el interior, en el desierto, donde nunca había habido nada. Con esto sólo quería decir que, aunque de forma natural nunca haya habido nada (por lo menos en los anteriores 7.000 años), si se consigue llevar agua y el clima y el terreno son propicios se puede cultivar, igual que estos rusos con el agua de los afluentes del aral. Otra cosa es que al quitar ese agua hayan desecado el mar

Ah, estos malditos rojos!

Es lo que querias leer no?

Si, vale, es cierto, pero valió la pena.

Aunque una respuesta mas de rojo seria.

"Eso es mentira, maldito fascista, el mar sigue igual, incluso creció durante los años sovieticos. Ahora lo vees asi por culpa del capitalismo."

si se consigue llevar agua y el clima y el terreno son propicios se puede cultivar, igual que estos rusos con el agua de los afluentes del aral. Otra cosa es que al quitar ese agua hayan desecado el mar

Tú mismo lo has dicho, aprovechaban lo que tenían. Después mediante la canalización y creació de distitnas infraestructuras se consiguió extender más allá. Porque era viable.

Hoy en día sigue.

¿En el caso de los Rusos, han secado un mar en POQUÍSIMO TIEMPO, crees que era viable?

A los hechos me remito.

No es lo mismo extender una zona donde sí se podía cultivar a crear una nueva.

#20 vale, había entendido mal lo que querías decir con lo de la viabilidad

Me imagino la alegría de aquellos niños que alguna vez perdieron algo en ese mar.

Aún añoro aquella pelota de las Tortugas Ninja que se quedó en el Atlántico

Una pena la verdad.

Aunque creo que Mao se lleva la palma al más chapuzas. Cuando los pájaros esos que se comían las hortalizas, y sacó a millones de chinos a picar con las cazuelas...madre mía.