#9 Lo mismo lo mataón, Who knows?
Igualmente no se en que te basas para decir eso puesto que no hay información acerca de ello, es más aunque la hubiese costaría de creer puesto que
Existe alguna sustancia, que al igual que la anestesia anula el dolor, que lo amplifique mucho?
Una pastillita y que sientas un dolor inhumano.
#35 y por esto no se pueden tener cosas bonitas, porque siempre tiene que venir la política con calzador xd
Nunca dejaremos de idear formas de tortura, añadir una moderna y que hemos visto muchas veces en peliculas o videos que no deberían haber salido a la luz:
El ahogamiento simulado
la mayoría de esas recreaciones suelen estar de acuerdo los historiadores en que no se usaron nunca en ninguna cultura al menos de forma común y era más fantasía de libros que otra cosa.
Mira llevo varios hilos queriendo decirlo pero te lo suelto ahora, me encantan estos hilos, no dejes de abrirlos, curiosos cuanto menos.
Más que métodos de tortura eran medios de ejecución, porque no salía vivo ni 1 de cualquiera de estos.
#39 ¿Fuentes de tu afirmación?
Porque vamos, pensar que no son factibles cuando quemaban vivas a las “brujas”, torturaban a latigazos hasta desollarlos, desollaban a cristianos en la Roma antigua, los soltaban a los leones, a los culpables los dejaban morir en jaulas colgadas de una puerta, clababan cabezas en picas, lanzaban cabezas con catapultas, quemaban viva a gente dentro de casas,etc.
Ninguna me parece tan descabellada y va en la linea del salvajismo del medievo.
Que dejaban a prisioneros en celdas minúsculas sin agua ni comida donde caían todas las aguas fecales del castillo.
Hasta hay lista de los que ejecutaron así en Inglaterra:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_people_hanged,_drawn_and_quartered
Si los ingleses eran capaces de hacer eso no veo porque lo otro te parece inverosímil.
#48 pues entrevistas y artículos mayormente, algún paper hay xD
Casi ninguna cultura hizo uso de esas torturas y forman parte más de las leyendas que de la realidad. Que eso no quiere decir que no pudiesen hacer barbaridades, pero no de esas formas ni tampoco tan comúnmente.
con algunas búsquedas encuentras 34224 artículos, vídeos o entrevistas a historiadores de todas las nacionalidades que hablan de ello. Por ejemplo de la inquisición que hay un revisionismo histórico muy grande en las últimas décadas que desmitifican las barbaridades de las películas quedando en mitos la mayoría.
https://www.ranker.com/list/myths-about-historical-torture-that-arent-true/genevieve-carlton
https://www.theguardian.com/world/2004/jun/16/artsandhumanities.internationaleducationnews
https://www.wikiwand.com/en/Historical_revision_of_the_Inquisition
https://digitalcommons.unf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1065&context=ojii_volumes
Pero vamos, yo me refería más a los aparatos en si. Que nadie perdía mucho el tiempo en dar vueltas a cómo torturar cuando sin gasto alguno podían tirarles a galeras o hacerles beber hasta reventar por decir algo. Vamos, que no necesitaban de I+D en tortura en caso de querer usarla xD
#49 Al final esos métodos de tortura eran caros y requerían de muchos esfuerzo para simplemente matar a un hombre. De forma puntual se usaron algunos para aplicar castigos ejemplares a traidores o por la simple diversión de la nobleza en las épocas más sádicas del medievo.
El empalamiento y la crucifixión si tengo entendido que estuvo presente en su día. Lo demás son juguetes sádicos obviando que la guillotina no es un método de tortura sino de ejecución.
#28punishermlp:el garrote vil como la guillotina es un metodo de ejecucion, no se busca la tortura.
La guillotina ejecuta inmediatamente, el garrote vil torturaba antes de matar. No lleva la palabra Vil en su nombre por nada.
