#2998 No estoy del todo de acuerdo.
Si un partido político gana las elecciones prometiendo dar pepinos, y luego no da pepinos sino que te los quita....a eso se le llama engañar y mentir! Y eso no debe ser permitido!
Se les echa y punto. Yo estoy a favor de los Euro Maidan.
#3001 Pero se les echa y se hacen otras elecciones no? o se pone de presidente a quién tú quieras? porque es lo que han hecho en Ucrania.
¿Qué acabo de ver en las noticias de que Putin ha dicho que congelara o destruirá el mercado de Estados Unidos? O algo así? Me he quedado flipando.
Yo estoy de acuerdo con echar a los presidentes que incumplan su palabra y que no representen al pueblo, pero una cosa es derrocar un gobierno y otra imponer otro que ni siquiera cuenta con el apoyo de aquellos que ayudaron en las revueltas. Si gobiernas mal, fuera, lo aplaudo. Pero si echas a un gobierno y te pones a ti en vez de llevarlo a consenso con el resto del pueblo, no estás llevando acabo una revolución sino un golpe de estado.
Por no hablar del apoyo de occidente a ese gobierno. Occidente, que nunca apoya las revueltas que se hacen en su casa, solo apoya estos movimientos cuando esperan sacar algo a cambio. Por interés te quiero andrés.
#3002
es un presidente interino hasta que se celebren elecciones.
#3010
se han convocado elecciones para dentro de 6 meses.
No pensaras que se pueden convicar eleccioens de un dia para otro
Es que Putin ahí tiene razón si hubieras depuesto al presidente y convocado elecciones pues todavía tendría su pase pero lo que han hecho parece como él dice un golpe de estado.
#3010 Indpeendientemente de lo que se diga en aras de mantener el clima de lo políticamente correcto, la cosa fue que USA y UE metieron baza en intereses Rusos con lo de las revuletas y el golpe de estado y ahora estos defienden lo suyo.
#3002 Te vuelves a equivocar. Vale era otra persona con el que estaba debatiendolo. 
En Ucrania hay elecciones el día 30 de Marzo. Donde se votará el nuevo gobierno.
Lo que tienen ahora es un gobierno interino, alguien tiene que estar en el poder hasta entonces para que no haya un vacío de poder.
Y Yanukovich no puede ser, salio corriendo por patas dejando claro lo que es, como todos los de su partido político (El de regiones)
WTF: http://www.infobae.com/2014/03/04/1547668-rusia-no-vendera-mas-gas-precio-reducido-ucrania
Pero si se quejaban de que eran los que más caro pagaban el gas, ahora cuanto pagarán? O_o
P.D: Gracioso que lo hagan hora en Abril.
#2945 triste tú, que llamas a la deposición por parte del Parlamento nacional del presidente un golpe de estado. Y que probablemente te creas que la gente que protestaba antes de todo esto eran tres gatos solamente, y encima financiados por EE.UU. La mayoría quería fuera a Yanukovich. Lo triste de verdad es que unos extremistas nacionalistas y al parecer medio racistas acabaran en el poder, pero, ¿a quién le ha convenido eso?. No veo cómo salen ganando los "occidentales" (salen perdiendo en todo). Y sí que he visto cómo (por ahora), han salido ganando los rusos, teniendo una excusa para intervenir.
Mi intuición me dice que el gobierno actual es un "tonto útil" para los rusos.
Y llevo leyendo RT más de 3 años, durante mucho tiempo les apoyaba en casi todo y soy contrario a las políticas militaristas de EE.UU./OTAN. Pero me he dado cuenta de en lo que se han convertido paulatinamente, y tú eres un borregito que se está dejando manipular y te crees que los rusos son los buenos de esta película y los salvadores y los que estan poniendo en su sitio a EE.UU./U.E./OTAN. Los rusos no son mejores que ellos, y se merecen que los echen a patadas de Ucrania, a ser posible por los propios ucranianos, y además dejar sin argumentos a RT y que los borreguitos medio listos os déis cuenta de en lo que os han mentido.
A ver cómo rebates todo eso, si menos la parte de la intuición todo está tal cual las noticias de RT pero dadas la vuelta. Beeee hasta luego.
#2970 si son tan exageradamente superiores en número, permíteme dudar que sean 15500 tanques, puesto que siendo un número impresionante, y nosotros por ejemplo apenas superamos los 500 blindados modernos en servicio (no sé si los anteriores se vendieron están en la reserva o qué), ni juntando tanques principales, cazacarros y de infantería tanto del ET como de IM (Leopard 2A4 y 2E, B1 Centauro, ASCOD Pizarro y VEC M1 del ET, y M-60 y Piranhas de IM)), sumando los de las fuerzas armadas de toda europa estamos mínimo igualados en número.... Tecnológicamente tal vez nos superen pero no en mucho, salvo que nos vayan a tirar bombas atómicas, cosa que dudo ya que Francia y UK, que no sé por qué no se han mencionado en todo el hilo cuando se hablaba de armas nucleares; también tienen Destrucción Mutua Asegurada. Si empieza una guerra, o Rusia destruye el mundo entero o les damos una paliza.
Esa estrategia tal vez se haya mencionado hace poco pero dudo que esté vigente, en todo caso será de la guerra fría xD
#3024 Si que tienen esos 15000 carros, te guste o no, y no soy prorruso. También podemos decir que no tienen practicamente portaviones, pero infantería mecanizada y tanques tienen mas que nadie xD
Los rusos son un referente en la produccion de Carros de combate y de VCI, en relación, calidad/cantidad/precio.
#3027 quería decir que para ser tan superiores en número, tendrían que ser más de 15500, porque entre toda Europa tendremos aproximadamente lo mismo xD, directamente no nos vendrían a atacar así, por la posibilidad de 1º que les tiren las bombas nucleares tácticas, 2º el hecho de que en una guerra convencional, estaríamos (más o menos) igualados en número de tanques y seríamos "nosotros" (los europeos) los que estaríamos defendiendo nuestra tierra, 3º no hace falta un tanque ni una aeronave de ataque para destruir otro tanque (en caso de que arrasaran en un principio, la resistencia de guerrillas les daría por todos lados, además del apoyo del resto de países que todavía no hubieran sido invadidos), y sumando todos esos factores no tendrían la capacidad de mantenerlo por mucha logística que tuvieran, se desgastarían más rápido que "nosotros". Y eso lo saben y por eso dudo que directamente fueran a intentarlo.
PD: En previsión de que venga un conocedor de estos temas y yo no tenga razón, simplemente decir que no voy de experto, que no lo soy, pero hablo desde una mínima base, ningún conocimiento estratégico, pero aplicando la lógica. En resumen, sólo especulo y opino.
Pues yo creo que los tanques y demases vehículos nunca serán usados en el "primer mundo", por lo cual nunca veremos una guerra o conflicto entre estos paises. Cuatro bombazos acabarían con millones de civiles y los mismos que organizan estas guerras nos necesitan vivos para seguir enriqueciéndose xD ^^
