Esto es algo que ya se sabe.
Ministerio de Igualdad, que promueve desigualdad de género siempre y cuando no se beneficie el hombre.
#26Ulmo:¿Hablamos de la definición o de como crees que este gobierno lo afrontará?
De ambas cosas.
#26Ulmo:La perspectiva de género no siempre implica una sesgo contrario a la idea de un estado liberal.
La perspectiva de género aplica un sesgo antiliberal, en tanto que parcializa lo universal. Esto ya lo explicó Sartori en su día.
#26Ulmo:La perspectiva de género se basa en eso: tomar en los problemas el género como una de las perspectivas a analizar.
La perspectiva de género afronta los problemas bajo un prisma ideológico (viene a ser el análisis marxista, solo que este era materialista); es decir, una ideología basada en que los géneros son una construcción social única y exclusivamente, estando uno de ellos oprimido, en tanto que en las relaciones siempre hay anclajes de poder que se superponen (Foucault); ergo, el hombre siempre ejerce violencia sobre la mujer.
Así es como la ideología de género piensa y como la aplica el Gobierno. Por eso vemos puntos lilas y por eso vemos cómo se ignora que una madre asesine a su hijo pero no que lo haga un padre.
#26Ulmo:. Él argumentó, y ya te adelanto que es un machista de tomo y lomo, que no era un problema de capacidades, sino de como se lanzan los mensajes. Dijo, él sabrá si es cierto, que el año que les hicieron cambiar el nombre de la carrera de "Informática" a "Ingeniería informática", solo por el simple hecho de incluir "Ingeniería" hizo que se desplomaran las solicitudes femeninas
Igual es que a las mujeres les interesan más otras cosas.
#30 No te resultará más dificil conseguir financiación para un proyecto de cáncer de mama que de próstata.
#26 Para mi el problema no está en analizar problemas o situaciones sociales desde la perspectiva de género, pero si el darles solución para satisfacer únicamente dicha perspectiva, las soluciones a los problemas sociales tienen que ser universales para que se puedan romper barreras y alcanzar la verdadera igualdad donde el género no sea un factor determinante en nuestro día a día.
#33Letalius:No te resultará más dificil conseguir financiación para un proyecto de cáncer de mama que de próstata.
Mal ejemplo porque ambos son cánceres exclusivos por sexo. El ejemplo correcto sería que si soy una feminazi, me costará más conseguir financiación para un proyecto de leucemia si solo analizo a mujeres que si analizo a hombres y mujeres.
#34 Estoy de acuerdo, pero si existe un sesgo en la sociedad, tampoco ganas nada poniéndote una venda en los ojos y haciendo como que no existe.
#32sephirox:La perspectiva de género aplica un sesgo antiliberal, en tanto que parcializa lo universal.
Lo que resulta absurdo es tratar de "universal" unas observaciones empíricas que pasarían satisfactoriamente cualquier test de significancia que pudieses plantear.
#36Letalius:obvio, por qué ibas a hacer eso? Sería un mal proyecto por definición.
¿Cómo que por qué ibas a hacer eso? Hasta hace relativamente poco yo podía pedir financiación diciendo que iba a analizar a 100 individuos. Desde hace unos años los proyectos europeos, por ejemplo, es obligatorio definir dentro de esos "individuos" el sexo, por ejemplo.
#35Ulmo:absurdo es tratar de "universal" unas observaciones empíricas
¿No pretenden ser "universales" para aquellos que residen en el Estado los derechos del hombre y del ciudadano que acogen nuestros códigos? De absurdo nada; lo que sí que lo es, es buscar asimetrías entre ciudadanos en base al género, etnia o raza.
Porque aquí no estamos hablando de una "discriminación positiva" que luego sea removida en tanto que se ha alcanzado la igualdad, no. Aquí estamos hablando de crear desigualdades mediante la ley que pretenden ser permanentes, puesto que se entiende que el "macho" es un ser esencialmente violento y que en la relación, como es el factor dominante, ejerce siempre la violencia.
Evidentemente, ni se plantean que una mujer pueda ejercer violencia contra el hombre, aunque sea psíquica, y por eso tenemos estas roturas mentales de gente como la memestra esta.
#37 Sí claro, forma parte de una guía y esfuerzo por parte de la ICH que empezó en 2005 y se complementó con el Reglamento de ensayos clínicos de 2014 que quería corregir el sesgo de género, edad, etc a la hora de llevar a cabo esos estudios.
#38 si partes de la base de que todos somos iguales y vivimos en una utopía y no es necesario revertir las desigualdades obvio que todo está bien. Lo que pasa es que esa base es una mentira que los datos niegan.
Al final es el mismo discurso de la derecha con la clase social y la igualdad de oportunidades. Para que vas a distribuir la riqueza si al final somos todos iguales y todos tenemos las mismas oportunidades.
#41 yo no voy a frivolizar con 30 asesinadas que no muertas la verdad, me parece de mal gusto. Podrías hablar también de los hijos asesinados por la violencia vicaria. Recordemos el último caso con ese "En el hotel te dejo lo que te mereces".
#43 Ojo con la violencia vicaria, me alegro de que te mantengas al dia con la terminologia charista, que eso es importante para luego hablar con les coleges.
#44 cada cosa tiene un nombre. Mejor utilizarlo que hacer como la sensatada de crear un síndrome psiquiátrico inventado sin ningún tipo de pruebas médicas para quitar todo tipo de responsabilidad no?
#43MaviFe:Podrías hablar también de los hijos asesinados por la violencia vicaria
Por ejemplo como esta ¿?:
La mujer que mató a su hija confiesa que quiso vengarse de su exmarido
¿ No habíamos pasado ya la chorrada de la violensia vizcaria ?...
Cuando todos los que criticais estas cosas sois hombres da que pensar... Vaya masculinidad más sensible tenéis.
Aunque creo que habría que buscar la igualdad y desde luego ser radical en otros asuntos como el laboral en vez de fomentar chiringuitos... Estoy de acuerdo en que esta señora está ahí, por lo que está ahí, también la considero muy incapaz de resolver la situación.
#47 No, si ahora va a ser masculinidad sensible el reaccionar al ver cómo por enésima vez nos discriminan para justificar el gasto millonario absurdo de dinero en gilipolleces que nos sablan mes a mes mientras suben los impuestos y nos dicen que es para luchar contra el cambio climático, a la par que hipotecan nuestro futuro y el de nuestros hijos a golpe de deuda.
Tócate los cojones.
Lo que es masculinidad sensible es que no tengamos los cojones de atarlos a un palo y prenderles fuego en el centro de la plaza mayor.
#49 Ahora quejarse porque nos traten como ciudadanos de segunda y carteras con patas es "tener la masculinidad sensible."
Yo no he visto tampoco que haya dado ese volantazo tan brusco de una frase a otra, pero también es cierto que poco a poco y de forma sutil ha escapado de la pregunta, supongo que es el miedo a dar una opinión que no vaya en la misma dirección, sabes que serás lapidado.
#53odiazon:poco a poco y de forma sutil
35 segundos ha tardado en hablar de homofobia y de las 30 mujeres asesinadas este año.
27'10"; "Hay perspectiva de género general" (¿?) Que podría ser lo más cercano a una entradilla para responder a la pregunta de Alsina... si no fuese porque sigue sin ser respuesta y porque:
27'45"; "Escuchamos noticias de ataques homófobos y 30 mujeres muertas"
(entre esos dos puntos cronológicos tampoco es que diga absolutamente nada. palabrería vacía)
Su respuesta es tan "volantazo" como hacer rally en puerto de montaña. Y no sólo eso sino que no responde absolutamente nada, cortando al entrevistador antes de que acabe la pregunta para soltar la retahíla absurda de turno.
Un dónde vas, peras traigo de manual.
Y no, no te lapidan si eres tú parte d ela maquinaria que fomenta todo esto (hablamos de una ministra del propio gobierno), es decir son ellos los que crean las "reglas para lapidar", ideologicamente hablando. Son ellos los que crean y fomentan "el discurso".
#50 ya, por eso no llamáis facha y manchas dicha palabra para definir a un paleto con las ideas contrarias a las vuestras.
Un verdadero facha ya os hubiera tirado en una cuneta, así que, estas son feministas igual que los otros son fachas.
#49 Hombre está claro que es masculinidad sensible. Por qué aquí nadie raja de forma objetiva solo que si blabla hombres y blablanmujerrs.
No me jodas xD.
Por cierto, leete el resto del comentario a ver.
#56 Si, si he leído que te parece mal en cuanto a lo de tocar carteras se refiere, pero el separar el factor económico del social con la crispación que hay y llamarlo masculinidad sensible es de tenerlos grandes.
Si esto no fuera la enésima patada a los cojones por el hecho de tener cojones y no estuviéramos en la situación económica en la que estamos, no habría tanta reacción adversa.
Qué sabes tan bien como yo la desigualdad constante que hay a nivel legal como para no entender que cada mierda estúpida nueva que intentan colar se nota y crispa.
#57 Ami, por lo personal del asunto, y lo politizado del tema lo que me jode es lo laboral y la falta de atención que requiere ese tema, que llevamos ya unos añitos y la tipa está no ha hecho nada. Solo buscar la superioridad por qué necesita proyectar que ya es soltera y toda la basura que está poniendo la van a quitar los siguientes que pongan.
Pero repito, por qué no toca lo laboral y protege a las mujeres donde de verdad hace falta?.
Pues eso.
#40 Somos iguales ante la ley, que es la base de los sistemas liberales y del estado de derecho.
Que no te enteras.
