El movimiento "Tea Party" WTF is this O_O

XaPu69 #31 Oct '10

#29 ya te digo tio xDDDDDDD

PD: No

Aunque si tienes otra teoría para la creación del Tea Party aparte de la penosa gestión económica de Obama subiendo impuestos (a los ricos, si, pero subiendo impuestos), retomando negociaciones con Cuba, suavizando el bloqueo a Cuba, iniciando conversaciones bilaterales con Iran, gestionando pésimamente y a propósito el desastre de la bahía de Mexico, apoyando al régimen chino mientras recibe por la puerta de las basuras de la casa blanca al Dalai Lama, imponiendo una ley sanitaria que rechaza la mayoría de la poblacion, imponiendo una reforma económica que rechazaba la mayoría del senado... Si la tienes estaré encantado de oirla

W

WhiskyLimon #32 Oct '10

#28 si no supiera de qué va el hilo diría que has descrito el comienzo de Obama y su propaganda.

S

S1L3nCe #33 Oct '10

#22 ¿Un buen movimiento? ¿Un movimiento que se alimenta del apoyo de millones de fundamentalistas y rednecks? Eso nunca puede ser bueno xD

No, en serio... ¿qué envidias exactamente de ese movimiento político? Su espíritu evangelizador, conservador y xenófobo? xD

PS: Yo no marcharía al lado de grupos como Democracia Nacional ni para guillotinar a ZP xD

#34 Infórmanos tú que pareces ser el único que sabe del tema. Yo lo que me pregunto es por qué se han apuntado al carro tantos hijos de puta xD

M0E #34 Oct '10 meneador

#33 Si para ti son rednecks, fundamentalistas y DN, te aconsejo que te informes sobre dicho movimiento más allá de lo q dice la prensa y la gente.

michi #35 Oct '10

#31 ultraizquierdismo puro y duro, grande xapu, nunca defraudas.

Xapu fan!!!

1

Kartalon #36 Oct '10 Veterano

#31 Yo te lo explico xapulin, pero para que veas que te quiero.

El Tea Party surgió tras una serie de protestas localizadas por temas como el plan de emergencia de estabilización económica y la reforma sanitaria. Es obvio que cariz se gasta cualquiera que se opusiera a la lógica reforma sanitaria, el cariz del Tea Party, de ahí que todos se unieran bajo el amparo de determinadas figuras políticas interesadas y fueran felices y comieran perdices.

En un canal de televisión taiwanés lo explicaban mejor:

#34 No puedes negar que gran parte de la base del movimiento Tea Party se compone por ese tipo de gente, porque es así. Tienes por YouTube vídeos a puñados de manifestaciones del Tea Party en la que ves declaraciones que, a mi por lo menos, me parecen bastante graciosas.

1

W

WhiskyLimon #37 Oct '10

#36 yo estoy en contra de la reforma sanitaria de Obama, ¿también soy un Redneck y un Tea Party?

1

S

S1L3nCe #38 Oct '10

#37 No, tan solo eres un hombre en contra de la reforma sanitaria de un país en el que ni tan siquiera vives xD

#39 ¿Vanal por qué? Estoy diciendo que uno no tiene por qué pertenecer a un grupo o movimiento político simplemente por estar en contra de la reforma sanitaria.

M0E #39 Oct '10 meneador

#36 Y no lo he negado, puedes verlo en el primer párrafo de #22.

#38 Ése argumento no puede ser más vanal.

Por cierto, recomiendo este Artículo de Vargas Llosa sobre el Tea Party

Tr1p4s #40 Oct '10

A mi nada me sorprende desde que leí que lo de ser liberal va por los genes.

EP

O

oziRs #41 Oct '10

De www.teaparty.org , vendrian a ser las bases no negociables que propone el partido.

Non-negotiable core beliefs :

Illegal Aliens Are Here illegally

Pro-Domestic Employment Is Indispensable.
Stronger Military Is Essential.
Special Interests Eliminated.
Gun Ownership Is Sacred.
Government Must Be Downsized.
National Budget Must Be Balanced.
Deficit Spending Will End.
Bail-out And Stimulus Plans Are Illegal. (creo que se refiere a las ayudas que el gobierno pueda dar a empresas en malas condiciones y así hacerlas reflotar)
Reduce Personal Income Taxes A Must.
Reduce Business Income Taxes Is Mandatory.
Political Offices Available To Average Citizens.
Intrusive Government Stopped.
English As Core Language Is Required.
Traditional Family Values Are Encouraged.

Common Sense Constitutional
Conservative Self-Governance

Corven #42 Oct '10

Pues yo prefiero la Campus Party jejejejejejejjejejejejejejejejejejejejejejejejeje

PD: #31 y yo me pregunto, que tiene eso de malo?

Se lleva monton de años haciendo siempre lo mismo, hacer las mismas cosas traera siempre los mismos resultados. Siempre quejandonos del clasismo de la sociedad y blablabla y ahora llega un negrata a tomar medidas """""""""""innovadoras"""""""""" y todos con las manos a la cabeza.

Falta que alguien diga que España se rompe.

XaPu69 #43 Oct '10

#36 Eso no es del todo cierto.

El Tea Party no se originó en torno a la oposición al "plan de emergencia de estabilización económica" de 2008 (si bien podría perfectamente haber empezado ahi, ya que ese es el punto en el que gran parte del partido republicano da la espalda a sus ideales y aprueba una ley para rescatar bancos con el dinero del contribuyente, establecer tasas en el mercado e intervenir en Wall Street como un elefante en una cacharrería). El Tea Party se originó debido a la aprobación de la ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009.

¿Y como es posible que alguien estuviera en contra de una ley que en principio garantiza una bajada de impuestos y presupuesto para investigación científica? Pues muy facil
Porque entre estas medidas, el mentiroso presidente incluyó otras tales como un subsidio por desempleo (a lo ZP) o una limitación de las compensaciones a los ejecutivos interviniendo, una vez mas, en el libre mercado. Además se pasaron por el forro de las pelotas, las enmiendas de los republicanos para hacer más extensivos los ínfimos recortes de impuestos del plan y otras enmiendas para contraer el gasto.

Sobre la reforma sanitaria el 54% está a favor de la suspensión de la ley, incluyendo un 43% que está muy a favor de la suspensión frente a un 34% que está muy en contra. Encuesta hecha en abril por Rassmunsen. En otra encuesta hecha por Gallup en las mismas fechas: Un 53% de la población califica los métodos empleados por los Demócratas para aprobar la ley de “abuso de poder”. Un 40% los considera apropiados.
En otra encuesta hecha por Rasmunsen hace pocos dias, los resultados son similares.

Asi que con tu afirmación Es obvio que cariz se gasta cualquiera que se opusiera a la lógica reforma sanitaria acabas de cargarte a 65.000.000 de personas. Aunque claro, es probable que tu sepas lo que es mejor para ellos. ¿Que sabran ellos?

W

WhiskyLimon #44 Oct '10

#38 tendrá que ver vivir o no para interesarse por la política de un país xddd. De la reforma me encanta sobre todo el punto QUE OBLIGA a tener seguro sanitario a todas las personas. Muy libertario el Obama este oye.

1

Mensi #45 Oct '10

#43 No es mas que el ala extrema de los republicanos.

Deja de hacerte pajas, es lo mismo pero con un lavado de cara

DrakaN #46 Oct '10

Libre comercio, si claro pobrecitos.

S

S1L3nCe #47 Oct '10

#39 Respecto al artículo de V. Llosa, te responderé con una metáfora: Jesús de Nazaret trajo consigo el humanismo cristiano, el cual inspiró a unos pocos. Por desgracia eso no fue lo que caló al pueblo, sino la religión católica y sus dogmas de fe.

Supongo que captarás la idea.

#44 Sin duda que uno puede tener firmes opiniones estando fuera, pero siempre que uno se pone en situación la cosa puede cambiar. A mi es un tema que me importa poco. Bastante tengo con la reforma laboral española como para preocuparme de USA xD

#48 Y el Vaticano manda xD

En el plano de lo social, el movimiento lo definen las personas, no la idea (por desgracia).

M0E #48 Oct '10 meneador

#47 Te responderé con otra: siglos después, el mensaje de Jesús de Nazaret sigue vigente.

#49 Además que es normal por definición que un movimiento lo definan las personas xD, pues como en todo.

Netzach #49 Oct '10 Abe Sapien

En el plano de lo social, el movimiento lo definen las personas, no la idea (por desgracia).

Y quién crees que se adapta a quién, los feligreses al vaticano o el vaticano a los feligreses?

coolface.jpg

S

S1L3nCe #50 Oct '10

#48 Tú te lo dices todo xD

#49 Solo puedo decir que el humanismo cristiano no se ve reflejado ni en la iglesia católica ni en la mayoría de los que dicen ser "cristianos". Y con lo que supuestamente predica el "Tea Party", según M0E, parece suceder exactamente lo mismo.

PS: Me piro. Que tengáis un buen finde perracos

Lamadrid #51 Oct '10

Lo sorprendente del Tea Party es que la mayoría de ellos estan cubierto por Medi-Care , Medic-Aid o Tri-care , todos compañías del gobierno pagados por los impuestos , pero de eso no se quejan , es un movimiento sin cerebro que pretende tener el ejército más poderoso del mundo , pero no quiere pagarlo , ni reducirlo , no quiere pagar impuestos , pero quiere seguir recibiendo pagos de la seguridad social , no quiere que otra gente reciba cuidados del gobierno , sin embargo quieren seguir recibiendo cuidados de Medicare,Medicaid, o Tricare , todo ello estatal.

http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/210904

2

Cretu #52 Oct '10

Tras leer este hilo entero y los argumentos de peso que en el se exponen, podemos llegar a la conclusión de que básicamente el Tea Party es culpa de la izquierda :palm:

1

GL3B #53 Oct '10

#43
tio.
pero..."defiendes" esto:
"el mentiroso presidente incluyó otras tales como un subsidio por desempleo (a lo ZP) o una limitación de las compensaciones a los ejecutivos interviniendo, una vez mas, en el libre mercado"

Uuu...el "mentiroso" presidente hizo que?
AH, un subsidio de paro? En un pais azotado por una crisis economica bestial, con un desempleo historico, ejecuciones de hipotecas en aumento mes a mes...
que "cabron" eh, que "mentiroso"."socialista"..."rojeras"...y de aqui a los poster photoshop de hitler con cara de Obama...hay unos pasitos.

Y lo siguiente, no tiene perdida alguna...:

"el mentiroso presidente incluyó...una limitación de las compensaciones a los ejecutivos interviniendo, una vez mas, en el libre mercado"

Joooooder, esto SI es grave, a traicion, injusto y arbitrario, EHHHH!
UNA LIMITACION A LAS COMPENSACIONES!! a los (pobres) ejecutivos!
violando vilmente el ojal del LIBRE MECRADO!
a la hoguera.
patada y al pozo, como minimo!

espero que en tu texto original aqui citado, hubiera mas ironia que en mi respuesta...
porque sino, almenos a mi, me da grima ese discurso.

1

Lamadrid #54 Oct '10

#52

En EEUU no existe la izquierda , existe la derecha y la menos derecha.

Tr1p4s #55 Oct '10

#54 Si, para un socialista cuando uno piensa de diferente manera o no le gusta es de derechas y no hablo del Tea Party pero vamos decir que tanto los demócratas como los republicanos son derecha y menos derecha es tener bastante poca idea....

¿Quienes son los de mas derecha los demócratas que eran del KKK? ¿Los 4 tontos del tea party? ¿Los republicanos que fueron de los primeros estados en legalizar el matrimonio homosexual?

Seguís anclados en los partidos o ideologías totalitarias cuando os deis cuenta de que los liberales tienen tal cantidad de abanico de pensamiento entonces maduraréis y veréis que muy pocos se pueden encasillar, pero claro pedir eso a gente que en gran parte no tiene personalidad, no tiene ideas propias y necesita partidos colectivistas que piensen por ellos...

Lamadrid #56 Oct '10

#55
tu post rezuma un paternalismo barato , además de ser irrespetuoso e intransigente .

Y en EEUU verás que las dos unicas opciones políticas que existen son la más tradicional derecha , y la derecha un poco menos diluida .El abanico de opciones que existan es irrelevante por que las plataformas mayoritarios son básicamente un 75% iguales , no impuestos , no gobierno , hago lo contrario cuando llego al poder ,básicamente por igual en Dems y el Gop , lo único es que los demócratas no dan tanto la tabarra con los valores tradicionales cristianos.

Tu análisis esquiva la cuestión en concreto de la derecha estadounidense que era a lo que se refería el post, además de estar compuesta por ataques personales y amplias generalizaciones .

Los dos partidos tienen la misma base ideológica ecónomica y no es precisamente de colectivista , sino suply-side economics , los dos partidos usan eslóganes similares en cuanto a los impuestos , tienen casi las mismas opiniones ideológicas en cuanto a las redes de seguridad social , y la misma en defensa y religión.Y luego cuando los dos llegan al poder hacen lo que les da la gana .

Y eso de que los demócratas eran del KKK es falso ,ya que en sus dos primeros clanes era una organización fuera de partidos tradicionales construida en torno a una asociación fraternal , por veteranos de la guerra civil , extendida en todos los territorios de la unión.

3

mlCriS #57 Oct '10

El ideario político del Tea Party tiene un marcado carácter populista y hunde sus raíces en la tradición más nacionalista, individualista y ultraliberal (en el sentido estadounidense de la palabra) de Estados Unidos. El Gobierno de Washington y la, según esta corriente, ?corrupta? clase política en general son el principal blanco de sus ataques. Abogan por una presencia mínima del Estado en la sociedad (se oponen firmemente a la reforma de Obama que ha fortalecido la sanidad pública; están en contra de cualquier ayuda o impuesto estatal; rechazan cualquier control sobre la posesión de armas), y abogan por la libertad total del individuo, al tiempo que exigen una ?América para los americanos?, rechazando el multiculturalismo y la inmigración.

Yo también simpatizo con el Tea Party. Minarquia ya!

W

WhiskyLimon #58 Oct '10

#52 que el Tea Party es un movimiento que surge ante la total incompetencia de Obama es un hecho.

Lamadrid #59 Oct '10

#58

Discrepo , surgió en contra a dos leyes federales en febrero del 2009 , la estabilización de mercado y otra que no me acuerdo.Por muy malo que seas , es imposible demostrar incompetencia total en menos de dos meses de la toma del poder.

W

WhiskyLimon #60 Oct '10

#59 a no ser que hagas inyecciones masivas de dinero.

Usuarios habituales

Tags