multa 6000E por cristal y yerba

Yo creo ke cada uno ke se meta lo ke kiera o si kiere traficar ke trafike, pero ke apechugue con ello, simplemente.

Por un lado pos.... 6000 euros me parecen una burrada ya ke a mi me pillaron con una china de 25 gramos y me pusieron 300 euros de multa los cuales no pague por ir a unas charlas de desintoxicacion xDDD
por otro lado... si son 6000 euros te jodes, pagas y escarmientas ;P

#94 po zi, ademas la acababa de coger y la meti en un sitio ke tenia en el coche donde guardaba todo eso (debajo del freno de mano podia levantar una tapita y habia un hueco bastante majo)
pero un control de estos sorpresa me chafo
ahora lo ke hago es cuando la cojo, directamente pa casa y salgo con piedritas chikis, asi si me pillan pos solo son 2 porrillos o asi xDD

PD: pos no, mucho no pero weno, algun dia iwal escarmiento : /

Perdona #89, pero no te he insultado en ningún momento. Que mi vocabulario sea soez es algo que llevo dentro, desde siempre he tenido la lengua muy afilada, y por supuesto, soy libre de decir lo que pienso yo también. Y yo me pico con los guardiaciviles, no contigo =)

No me llames vulgar si ni siquiera has entendido mi texto, porque si piensas que si te he insultado, es más que evidente que no te has enterado de nada.

P.D.: Ya edité y quite el #4 del post anterior. Te puse a tí porque fuiste la primera en responder en ese plan, simplemente te tocó. Pero vamos no te preocupes, que no es nada personal ^^

Repu, necesitas azúcar en tu dieta?

Valiente mentira xd. Necesitas un estimulante para vivir?

Por qué alguien dice "necesito azúcar en mi dieta", y no pasa nada, y alguien dice "a veces me meto heroina", y se le tacha?

Quizás es más adictivo el azúcar refinado que la heroina.

#99 Hola? azúcares? prueba a no comerlos a ver que te pasa ¬¬

#101 Que adelgazas?

#95 te parece bien q la gente trfike xq tu pillas ajjajaja enfin sin asko q me das

mi md no era ni comprao i la marihuana era de mi cosecha =] asi q no te las dees de dura okis paparra?

ojala te hundan en el juicio.

#105 Da = como si te lo encontraste ,te lo vias a meter.

Te pillaron? pues JODETE ojala tengas que pagarlos hasta el ultimo centimo.

#110, sigo retando a cualquiera a que la pruebe con el set&setting adecuado y me siga diciendo que las drogas son malas...

#110

Por si te sirve de algo prueba a enviar esto que he encontrado de una web ,es una solicitud de pruebas en caso de sanciones administrativas.
EDIT:No vi que eras menor, en tal caso tienes que modificar el prinicipo

A LA ATENCION DEL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO EN
(quien corresponda)

D. mayor de edad, con domicilio en de provisto de D.N.I. núm. , y en relacion con el Expediente Nº ante esta Administración comparece y, como mejor proceda en derecho, DICE:

Que habiéndoseme notificado acuerdo de incoación de procedimiento sancionador en el expediente referenciado y, dentro del plazo legalmente conferido para formular alegaciones, comparezco en el mismo y solicito que, previamente a la formulación de las mismas, me sea facilitada la documentación que luego detallaré en base a las siguientes:
A L E G A C I O N E S:

PRIMERA.- En la Ley 30/92 de 26 de Noviembre, sobre el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se recoge entre otros mi derecho constitucional a la mejor defensa posible, entendiendo a tal fin que no es suficiente con la notificación de la incoación del procedimiento sancionador sino que además es preciso que se me ponga en conocimiento los hechos concretos objeto de la denuncia y el resultado del análisis que dio lugar a la incoación del presente procedimiento por cuanto que la versión recogida en el escrito que me ha sido notificado dista mucho de la realidad según se podrá comprobar.

SEGUNDA.- En Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en fecha 15-9-98 se decía literalmente: 3La posición del ciudadano en sus relaciones con la Administración sancionadora se configuran en un estatuto jurídico de garantías que comprende también el derecho de defensa en el marco del expediente administrativo como consecuencia de la atracción del artículo 24 de la Constitución. La prohibición de indefensión es la cláusula de cierre del sistema de garantías del ciudadano en el procedimiento administrativo sancionador, acogiendo del conjunto de derechos del artículo 24 de la Constitución, entre otros, el derecho a proponer y practicar las pruebas convenientes para salvaguardar las posibilidades reales de defensa en el ámbito del mismo.
Ciertamente, no se trata de un derecho absoluto e incondicionado a que se lleven a cabo en el procedimiento administrativo todas aquellas pruebas que se propongan, de manera que el instructor del expediente no se encuentra desapoderado para enjuiciar la pertinencia de las mismas y ordenar la forma en que han de practicarse, pero, por encima de todo, debe procurar la efectividad del principio de igualdad de armas en el procedimiento, sin que quepa que cualquier irregularidad en ese sentido tenga que repararse en el proceso judicial.
En ese sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1990 pone de relieve la independencia del procedimiento administrativo y del proceso contencioso-administrativo, de modo que la indefensión que en aquél se cause no siempre cabrá subsanarla en la vía judicial, señalándose que: "La resolución administrativa debe dictarse, respetando el sistema de garantías establecido en las normas rectoras del procedimiento, sistema de garantías cuyo designio final es la defensa del administrado frente a la Administración. Si este sistema no se respeta, el acto administrativo resulta viciado. La defensa posible ante la Jurisdicción no elimina la realidad y significación jurídica de la indefensión producida ante la Administración, so pena de confundir los papeles de ésta y aquélla, no le corresponde a la Jurisdicción imponer las sanciones, de ahí que las garantías legales para su imposición no puedan cumplirse ante ella, cuya misión se reduce a controlar si tales garantías se observa ron o no por la Administración".
La Ley 30/92 ha retenido el derecho constitucional de defensa -artículo 24- como derecho a alegar y probar en el marco del procedimiento administrativo sancionador -artículo 136-. Por tanto, en el marco del procedimiento administrativo sancionador, el instructor del expediente ha de permitir la práctica de los medios de prueba que el presunto responsable crea convenientes, siempre, claro está, que no sean ilícitos y sí adecuados -término de la Ley 30/92- o pertinentes -término empleado en el artículo 24 de la Constitución-, no siéndolo únicamente en aquellos casos en que no guardan relación con los hechos o no son significativos para alterar, modificar o influir la resolución final del expediente sancionador.

TERCERA.- Se reputa en consonancia con la cita jurisprudencial transcrita- que es pertinente y lícita la solicitud de documentos que ahora se realiza pues ya se anuncia que ni los hechos sucedieron como se relatan ni la sustancia intervenida es la que se dice analizada, conculcándose en caso de no obrarse así el derecho que tengo a impugnar el análisis efectuado y a proponer un nuevo análisis de la sustancia intervenida en el que se me dé la posibilidad de tomar parte habida cuenta que en el análisis practicado a instancias policiales no se me dio siquiera la posibilidad de intervenir.
Es por todo lo expuesto que intereso que me sean remitidos a la mayor brevedad los siguientes documentos:
a) FOTOCOPIA de la denuncia formulada por el Cuerpo correspondiente (G.C., Policía Nacional,etc.)
b) FOTOCOPIA del escrito del área funcional de Sanidad, remitiendo informes analíticos.
c) INFORME analítico con la composición química exacta de la sustancia incautada.
d) FOTOCOPIA de la recepción de la sustancia decomisada donde quede especificada ,la localizacion de la sustancia incautada durante la tramitación del expediente.

Manifestándole desde ya que, de no serme remitidos dichos documentos, se podría estar vulnerando mi derecho de defensa y el derecho a la igualdad de partes y se podría exigir la correspondiente responsabilidad disciplinaria.

Es por lo expuesto que a V.I. SOLICITO que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y me facilite la documentación indicada a fin de formular en debidas condiciones el correspondiente escrito en el que se recojan todas las alegaciones que ya anuncio que haré en mi propio descargo.
Todo ello por ser de Justicia que pido en:

xxxxxx a DE a DE 2004

#116 Te aseguro que es mas sencillo beberse dos botellas de vodka de 5€ de los chinos que esnifarse 3 o 4 gramos de cocaina en una noche a caraperro.

No seamos con el tema, porque la sobredosis depende en gran medida del corte.

Comentando más cosas del post:

A mi la lucha esta de "El alcohol mola, el resto de drogas duras no", me parece un tanto hipocrita y que demuestra que poco sabeis de las copas que os bebeis los fines de semana. ¿Que no se puede comparar el alcohol con el extasis, cocaina, etc? Si nos referimos a tipos de drogas, claro que no, unas son depresoras, otras alucinogenas, etc. Pero tratar el alcohol como una droga blanda ... vamos, a mi se me caeria la cara de verguenza por afirmar tal estupidez. Cuando tienes a todo un conjunto de expertos advirtiendo y trabajando por que la gente se de cuenta de una vez de que el alcohol es una droga dura, vienes a media vida y te encuentras a 5 tios que te dicen que no compares el alcohol con X droga dura. Ni en la factoria disney te narra cuentos asi.

Sobre #1:

Para mi que te han encontrado más de un chivatito, y si no, una opi y pasta a mansalva, porque si no los 6000€ no cuelan. Eso si, librarte de pagar la multa no te vas a librar. Asi aprendes la proxima vez.

#112 tu, no se porke, tienes un problema conmigo, opino como todo el mundo y punto, eres tu kien siempre me alude, ke tal si me vas dejando en paz? gracias

hay muchas cosas malas, yo opino ke cada cual haga lo ke kiera con su vida, ke se meta lo ke kiera y haga lo ke kiera mientras apechugue, te pillaron? pos te JODES y apechugas, punto.