q cansinos sois con este tema.
#1 Mucho flipadete universitario hay por tu grupo. Ya lo he dicho por un par de hilos, que seas graduado/licenciado/diplomado universitario no te hace inteligente, pero a muchos un gilipollas con pretesiones de intelectual sí. En mi tiempo de universidad fue el sitio donde más gilipollas por metro cuadrado me crucé, la mitad no te sabían hablar de temas que no estuviesen en los tochos de apuntes que repetían como loros e iban con la cabeza muy alta los anormales.
PD:
Los unis son como los que van de cultos por leer libros, que luego les preguntas sobre cosas de cultura general y no tienen ni idea xD
#1 Debatir mejor / ganar discusiones es indistinto de conocimiento absoluto de una materia en...
Un titulo universitario (y sobre todo un doctorado) es una buena prueba de que alguien tiene bastantes conocimientos en un campo y que no se ha leído 3 paginas de Wikipedia y 10 fuentes para redirigir una conversación hacia ese tema y soltar cual papagayo todo lo que ha aprendido en una tarde frente al pc.
Dicho esto, no, no es necesario. Aunque el conocimiento ABSOLUTO en una materia es algo bastante tocho en? xD, supongo que necesitaras todos los títulos que tengan que ver con la materia, un par de premios nobel/equivalente etc 
Un experto en la materia es alguien que tiene un gran bagaje recorrido a traves de la experiencia o con estudios y publicaciones a sus espaldas (doctorado). Estos SABEN.
La universidad es un puto centro de certificaciones. Si inviertes la misma cantidad de horas y dinero en libros + equipamiento saldrías mucho mejor preparado.
La cosa es que tendrías que mostrar que sabes de forma más compleja.
Atentamente, un estudiante universitario pensando en quitarse y tirar por otra vía.
#35 ¿y por qué importa saber de cultura general?
Si no sé la localización geográfica de algún sitio, tiro de google, si no conozco una palabra más de lo mismo.... El conocimiento no se basa en una recolección de conceptos que están a tiro de buscador.
Puedo buscar cualquier cosa en google, para que me voy a molestar en aprender algo? para realizarme como persona? para tener conocimiento? para tener un punto de vista critico? para relacionarme? para que si tengo internet?
No, pero vale para 3 cosas:
- Saber que tiene unos conocimientos mínimos (cosa que a veces ni ocurre).
- Tener que escavar menos entre el fango para encontrar a la persona adecuada.
- Asegurar que la persona tiene un mínimo de constancia y capacidad.
- También tiene un poco que ver con la clase social.
No implica que quien no lo tiene no valga, pero es más probable que quien lo tiene lo tenga.
#38Zhestian:La universidad es un puto centro de certificaciones.
Habla por tu universidad xD
Cuando en su día me tocó transicionar hacia el diseño industrial y, luego, hacia la programación de máquinas herramienta tuve un profesor que era maestro industrial y se meaba en la mayor parte de compis que tenía por allí (casi todos peritos y demás).
En esa época llegaban también ingenieros a la especialización en programación de alto nivel con el título por delante y chavales con formación "inferior" se los comían al mes de clase. De sacar líneas de código como de la churrera.
Todo depende de aptitudes y actitudes.
#40 Que tu conocimiento se base en cuánta cobertura tengas de Wi-fi para poder hablar de ciertos temas, no implica que el de los demás tenga que ser así.
Independientemente de si es "Sí" o "No" (no me importa mucho la verdad), la cosa es si alguien estaría orgulloso de tener el "conocimiento supremo" de algo cuando no ha sido por sus cojones o por dejarse miles de cosas y no parar de leer sino porque "es un privilegiado" (tiene acceso a cosas que no están abiertas o son de pago por acceso, sólo un monje Shaolín con barba máxima le puede instruir, etc...).
Si el conocimiento es libre, no necesitas título universitario. Te planteas por sesiones cómo ir aprendiendo + videos youtube si hay o cursos gratis por internet sobre ello y vas masterizando (como todo) y quedándote con el tema e interactuando y mojándote.
Si el conocimiento no es libre y tienes que hacer malabarismos para obtenerlo y pagar y supeditarte a alguien tipo jerarquía, todo el conocimiento absoluto para vosotros. Mis maestros son las personas que divulgan de forma gratuita y te atienden aunque seas el peor parias de la Tierra; y mis profesores son los libros (y hay muchos sitios donde puedes comprar libros viejos a peso, A PURO PESO con balanza). Y ahora con libgen, sci-hub... puedes acceder a casi todo.
La universidad es un ente anacrónico la cual caerá por su propio peso o la haremos caer. Tiene los días contados.
#14
Durísimo y certísimo.
#46 No, no puedes profundizar de verdad en una materia que sea más o menos compleja buscándola en Google.
La "cultura general" no es más que un conjunto de conocimientos escogidos de forma arbitraria, en su mayor parte inútiles, que sirven para que alguien pueda sentirse superior a otro en una conversación.
Para nada. Creo que siempre tira más la curiosidad e interés personal que un título. Me da a mí que sirve más de medidor de clase social.
#51TabrisEchoes:la cosa es si alguien estaría orgulloso de tener el "conocimiento supremo" de algo cuando no ha sido por sus cojones o por dejarse miles de cosas y no parar de leer sino porque "es un privilegiado"
Si
Hombre, tu le pagas a la universidad porque te enseñen xD
#1 Certifica un conocimiento en base entidad pública o privada
puedes saber cosas y no tener certificado de ello
#52 Esque si solo adquiris conocimiento basandoos en la utilidad o en que sea una herramienta para porder sentiros superiores en una conversacion, lo cual me parece un poco triste, simplemente tenemos puntos de vista totalmente opuestos asique tampoco creo que esta discusion vaya a ninguna parte.
Que por mi genial, soy comercial, cuantos mas ignorantes haya mejor.
#57 ¿Pero quien ha dicho algo de aprender solo lo útil?
Lo que digo es que aprender cosas que ni te interesan ni te importan porque forman parte de una cultura general que necesitas saber como requisito para no ser considerado un ignorante sólo porque alguien ha dicho que es así es una gilipollez.
#1 No es necesario para saber, pero sí es necesario par saber más.
Es decir, tú puedes aprenderlo todo por cuenta propia, pero desgraciadamente son pocos los sitios donde consigues trabajo de algo universitario sin el título, por lo que tu sabiduría se limitará a los libros, pero carecerás de experiencia práctica presencial, a menos que sea un trabajo en el que la Ley te permita crear una empresa de ello y ser auto-suficiente con tus propias prácticas.
Esto no se puede hacer con todas, cosa que veo normal y comprensible, ya que no vas a montarte una clínica de medicina sólo porque sepas mucho pero no hayas hechos prácticas en tu puta vida, porque eres un peligro, por lo que requerirás de título.
Un asco, pero un asco comprensible en algunas carreras.
