Netflix presenta: 'No estás sola: La lucha contra La Manada'

#92 sólo conecté con el tema cuando ocurrió lo de forocarros. Por lo demás, pasé olímpicamente. No me gustó nada cómo se estaba llevando el juicio social.

Me he leído la página que has indicado y sí, sale lo de "padentro". Pero también pone esto:

"muestra una actitud de pasividad y sometimiento", "después de haberle atraído agarrándole del pelo, introduce su pene en la boca de aquella, sin exteriorizar ningún signo que nos permita apreciar bienestar, sosiego, comodidad, disfrute o goce de la situación". Sobre cogerle el pene a otro "no nos sugiere una actuación proactiva por parte de aquella".

Es que no sé... Es un poco contradictorio todo. Si cogemos el "padentro", como signo inequívoco de consentimiento, bueno... Pero entonces, tenemos que omitir todo lo que se dice posteriormente. Omitirlo de manera deliberada o ya decir que lo han escrito para ""favorecer"" a la víctima. No sé, muy raro todo.

¿Y qué son esos asuntos turbios de los que habla un user? Porque da a entender que esta gente ya tenía algún asuntillo extraño con estos temas.

#96squ4r3:

en vídeo dentro de un coche sobando a una chavala que estaba medio groggy

¿Esto también es dudoso?

Yo es que no soy abogada y no entiendo de leyes. No sé cómo debería proceder la justicia. Lo que digo, porque se lee en la propia sentencia, que tanto decir que son unos demonios como que ella se ha marcado tremendo invent; es bastante pero bastante mierder. No hay indicios de que disfrutara (según se lee en la propia sentencia!!! y eso que no he puesto más cosas, porque todas las que he leído eran en el mismo tono) y el "padentro", entre otras cosas, es signo inequívoco de que sí.

Volvemos a lo mismo: estamos ante cosas como "sin signo de goce o disfrute, actitud sumisa" en contraposición al "padentro" (y más cosas). ¿Cuál es la verdad?

#97 el de pozoblanco y el de sanfermines son dos casos distintos, no tiene sentido comparar uno con otro.

la verdad solo la saben los que estaban ahi, pero en mi opinion "sin signo de goce o disfrute" no es sinónimo de que sea contra tu voluntad. y desde luego, no debería ser suficiente para que metan a alguien al talego 15 años. pero vamos, viendo lo retrasados que son tampoco es que me den pena.

#103 la diferenciación que haces no sirve para definir si alguien ha vivido un evento traumático o no en función de cómo se comporta. Porque sí: hay gente que se comporta como víctima "prototípica" (no sale de casa, llora, tiene pesadillas continuas, tiene ansiedad etecé) pero hay gente que no. Pese a que haya vivido lo mismo y también le haya afectado.

Porque puede reflejarse de muchas maneras que no vemos: a lo mejor ha "perdido" sus ganas de vincularse con los demás, a lo mejor en su casa se pega unas lloreras que pa qué, a lo mejor tiene pensamientos suicidas de continuo pero no los verbaliza etecé. Los estados de shock se deben a eventos traumáticos, pero no todos los eventos traumáticos presentan un estado de shock. Y eso es lo jodido de estas cosas.

Hay secuelas que aparecen bastante después, por ejemplo, con efecto retardado. Como en la gente que ha sufrido abusos sexuales de pequeños. Se pueden tirar años incluso manteniendo relaciones sexuales normales hasta que, de golpe, algo se "dispara" y recuerdan todo. O son conscientes de todo. Una mujer, por ejemplo, contaba que siempre que veía el color rojo; le daban ganas de vomitar. Con terapia, supo que el abusador que abusaba de ella de pequeña, usaba ropa interior roja.

Es un tema bastante complicado como para decir que hay ausencia o presencia de trauma en función de lo que se muestra exteriormente.

#105 Y te repito, que prefirió decir violación que sólo robo.

Imagínate el percal. Cuándo/Donde te robaron el móvil? Por consiguiente, estabas sola/acompañada o qué estabas haciendo en el momento que te robaron? O sea, no tan cotilla, pero algo así supongo que preguntaría la policía.

Tú qué responderías? Me follaron 5 en un portal y me lo gocé, pero al terminar se fueron llevándose mi móvil? O 5 desalmados me llevaron a la fuerza a un portal y me violaron, (quedando el robo en algo secundario aunque sea más útil para trincarles con motivo).

Si fueran de jovenlandia... esa chica sí que estaría traumatizada porque sí que habría sido violada y atracada con violencia y no un: mira el cebollazo que tiene, si nos llevamos el móvil no lo echará de menos hasta haber dormido la mona, tirando de picaresca.

#108 No creo que nadie les defienda por lo de Pozoblanco. Se esta hablando de lo que no paso en Pamplona.

Es descorazonador ver qué vuelve ooooootra vez el mismo debate. A pesar de que hay una sentencia en firme. Cuando son 5vs1 y son inmigrantes veo muy poca presunción de inocencia. Pero cuando es un 5x1 con blancos. caucásicos ella es una gorda mentirosa que se avergüenza de la orgia.