#127
No, se menosprecia todo aquello que no sea productivo. Que algo no sea productivo no quiere decir que sea mediocre. El arte mismamente no es productivo y tampoco es mediocre
No es que se menosprecie, es que no se valora económicamente porque no aporta valor. Tú puedes hacer lo que quieras con tu vida, pero si pretendes adquirir de los demás lo que otros han producido, tendrás que producir algo que los demás quieran, e intercambiar. Lo que no se puede pretender es vivir de la sopa boba, hago lo que quiero con mi vida, sin preocuparme por hacer algo por los demás, pero los demás deben plegarse a mis preferencias en lugar de hacer lo mismo.
De hecho, lo bueno que tiene el libre mercado es que incentiva a las personas a cooperar si quieren prosperar. Coordina a los individuos para producir aquello que la sociedad quiere, y lo hace de forma descentralizada. La señal: los precios.
Aparte, eso de que menosprecia la mediocridad... Todos sabemos que no es así: impera la pasta e imperan los deseos de la gente. Un ejemplo lo tienes en la guerra de formatos para video que ganó SONY con el peor de todos pero que metió dinero para que el porno se grabase con su plataforma. Ganó la mediocridad
Nintendo tuvo que renunciar a los cartuchos, Microsoft tuvo que renunciar al DVD HD. Por qué? Porque el CD y el Bluray, respectivamente, era la mejor opción.
Me lo cambias por comunismo y me suenas igual que un comunista, la verdad. Parece que lo tienes más como un dogma que como una racionalización
No es un dogma, es la realidad. Yo no defiendo lo que defiendo porque me beneficie o no, lo defiendo porque es lo justo, porque antes de cualquier cosa está la libertad. Si tú quieres vivir en una jaula y que tu amo te ponga el alpiste cada mañana, cojonudo, pero no me cierres la jaula a mí, yo si prefiero vivir fuera, a mi aire.
En mi sistema cabe cualquier otro sistema, con la única condición de que no se imponga por la fuerza. Puede decir eso cualquier otro sistema? No, ninguno. En el capitalismo de libre mercado cabe el comunismo, siempre y cuando la comuna esté integrada por individuos libres, siempre que no se imponga por la fuerza la pertenencia a dicha comuna.
De hecho y como dice el libro, sí. Y es porque cada vez más gente empieza a perder poder adquisitivo y por tanto la sociedad se empobrece. Hay más dinero, pero está menos repartido y por tanto hay más pobreza, la economía se atasca cada vez más porque hay menos gente haciendo compras y por tanto el poco dinero que hay fluye menos
La gente pierde poder adquisitivo por la manía de los políticos de aumentar la masa monetaria para cubrir el gasto público. De hecho, aun cuando la masa monetaria no para de aumentar, muchos bienes y servicios son cada vez más baratos (y mejores, evidentemente).
La pobreza no ha parado de reducirse desde los últimos 200 años, igual te refieres a la desigualdad. La economía crece con el ahorro y la inversión, no con el consumo.
Hemos tenido un problema de inflación por exceso de demanda y tú sostienes que se consume poco... 
Esta frase va en contra de la realidad del libre mercado. Y contra la lógica si nos ponemos, no todo el mundo puede ser rico
Cualquier persona que hoy vive en occidente es mucho más rica que cualquier noble del medievo. No digamos ya si nos comparamos con la antiguedad. Sí, todos podemos ser más ricos, la economía no es un juego de suma cero.
Y de hecho el libro también demuestra que esto no es verdad: el mundo es más productivo que nunca y sin embargo se está perdiendo poder adquisitivo a pasos agigantados porque el dinero está fluyendo de la población rasa hacia los altos mandos de las grandes empresas
JAJAJAJAJAJAJAJA debería dejar ese libro.
A la hora de ser la nueva estrella del pop necesitarás X cualidades, sean las que sean. Y si las cumples, podrás dedicarte a ello.
