#330 En las estadísticas de armas EEUU le da una buena pasada a Canadá, pero tampoco estoy informado de las leyes de armas.
Estas cosas solo suceden en EEUU o esque cuando allí sucede algo nos tenemos que enterar TODO el mundo, literalmente?
#331 Canada tiene 30,8 armas por 100 habitantes mientras en EEUU es del 88,8.
Aún así Alemania tiene 30,3 armas por 100 habitantes y los indice sde homicidio por armas de fuego esta por debajo de España.
Suiza es el país europeo con más armas ( superior a Canada) y este tiene un indice de homicidios inferior al de Canada.
#332 Todo eso teniendo en cuenta que la población de Canadá, Estados Unidos, Alemania, Suiza etc son todas exactamente iguales de alguna forma?
Hasta que ese país no tome conciencia con el tema de las armas, van a seguir pasando este tipo de cosas.
DEP
Lo bueno de que el pueblo este armado, es que el gobierno les tiene mas miedo y se lo piensan mas antes de tocarle las pelotas al popoulacho.
Si el tema no es prohibir ó legalizar la tenencia de armas, el problema es quién, con y bajo qué requisitos puede armarse alguien.
En USA cualquier pirado subnormal de tomo y lomo puede sacarse una licencia y tener un M-16 en casa, ahi es donde esta el problema, no sería para tanto si a la hora de conceder la licencia se asegurasen de que estas perfectamente sano mentalmente y te revisasen el coco cada X años, aparte de hacer licencias distintas segun la magnitud del arma (no es lo mismo una pistola que un lanzagranadas) igual que se hace con los coches que el permiso estandar no te da para coger un camión ó un superdeportivo de 400CV
#338 Un Bugatti Veyron ó un Ferrari de +500CV no puedes conducirlo con el B-1 de toda la vida, por eso estan los A-2 ,etc....
Y no, no es lo mismo una pistola que una uzi, un M-16, un rifle franco,etc.... si es cierto que hacen licencias distintas supongo que sólo cambiaran la prueba de destreza (si la hay que lo desconozco) y los requisitos mentales seguirán siendo igual de chorras porque hay por ahi algunos con su uzi ó su recortada que no tienen mucha pinta de tener la cabeza bien
Seguro que con el carnet de coche normal y corriente no puedes conducir un superdeportivo? Ademas te informo de que NO puedes tener explosivos en USA como un lanzagrandas, si que se necesita un permiso especial, al igual que no puedes tener armas automaticas, vienen todas en semi.
Los investigadores han vinculado a Nancy Lanza con cinco armas (aparentemente compradas legalmente y registradas): dos pistolas, dos rifles tradicionales de caza y un rifle semiautomático, similar a las armas usadas por las tropas en Afganistán y la principal arma del crimen.
#336 Claaaaaaaaro.
El que a estas alturas aún defienda el uso masivo por parte de la población de armas, como si fueran móviles, es que no ha enterado del negocio que estan haciendo a costa de la muerte de tanta gente.
#341 Bueno, siempre es mas peligroso que si no tienen armas y lo unico que pueden hacer es ir a sentarse a una plaza.
#328 eso lo que dices junto con lo que yo afirmo demuestra que el problema es uno social en los Estados Unidos y que prohibir o no las armas de fuego poco va a cambiar el panorama.
#337
Joder, pues claro que puedo conducir esos coches con el carnet de coches de toda la vida, solo hay un tipo de carnet para conducir coches, el A2 es de motos, parece mentira que alguien con 21 años no sepa esto.
La M16 no la pueden vender automatica, solo en semiautomatica, 1 disparo aunque mantengas el gatillo 1 hora, para que tu lo entiendas. Luego si tu la modificas para que sea totalmente automatica, o tienes un permiso especial, o no es legal.
Le dan una arma a una persona que tenia una enfermedad y la madre le enseñaba a disparar?
Que país de genios.
Que estas cosas pasen es super normal, a cualquiera que se le vaya la olla, y aunque estés mal te la dan... Pues mira.
Solo hay que ver, que solo se leen noticias de que pase esas cosas allí, que aqui hace poco un pirado quería liarla en la universidad, es mas anecdotico que otra cosa.
No se si ya se ha puesto lo de victoria soto, una profesora que murió salvando a los niños de su clase:
"Victoria Soto, de 27 años, ha sido calificada por testigos del tiroteo como una auténtica heroína de la tragedia, que causó la muerte a veinte niños y seis adultos, y tras la cual el autor se suicidó.
Al oír los disparos, esta maestra de primer curso pidió a los niños de su clase que se escondieran en un armario y ella se colocó fuera protegiendo la puerta con su propio cuerpo, por lo que acabó quedando cara a cara con el asesino.
Varios miembros de su familia han explicado a la prensa que Vicky Soto decidió que quería ser maestra desde que era una niña pequeña, por lo que trabajar en una escuela primaria había supuesto la culminación del sueño de su vida.
Soto era profesora en la escuela Sandy Hook desde hacía cinco años, y en ese tiempo se había convertido (pese a su juventud) en una de las docentes más queridas del centro."
http://www.abc.es/internacional/20121216/abci-vicky-profesora-newtown-escuela-201212161146.html
La gente más asesina del mundo
Siempre es igual. En algún lugar de Estados Unidos un hombre con problemas mentales y fuertemente armado masacra a un grupo de inocentes. En este último episodio han sido asesinados 20 niños y 6 adultos. Sigue la conmoción, la indignación y el furioso debate sobre la necesidad de restringir el acceso a las armas de fuego. Y nada más. Hasta que ocurre otra masacre y el ciclo se repite. La esperanza es que esta vez sea distinto y la indignación haga posibles las reformas. La única buena noticia es que al menos la sociedad no ha perdido la capacidad de indignarse.
Esto, en cambio, no sucede en la región más asesina del mundo: América Latina. Allí las grandes mayorías parecen haberse resignado a coexistir con el asesinato; demasiada gente, demasiados lideres, han perdido la capacidad de imaginar una realidad donde el asesinato no forme parte de la vida cotidiana. El 42% de los asesinatos del mundo ocurren en América Latina aunque allí vive tan solo el 8% de la humanidad. La tasa de homicidios en EE UU es 5 veces más baja que el promedio de América Latina.
Este año la guerra en Afganistán se habrá cobrado un total de 3.238 vidas. Este es aproximadamente el número de asesinatos que hubo en Brasil en el 2011 cada mes, todos los meses. El conflicto armado entre palestinos e israelíes del mes pasado arrojó aproximadamente el mismo número de fatalidades que hay en un fin de semana “caliente” en Caracas. La probabilidad de ser asesinado caminando por cualquier calle de Bagdad es menor que la de morir en una calle de Guatemala.
En todo el mundo las tasas de homicidio han venido declinando o no han aumentado mucho. En cambio, en América Latina vienen creciendo aceleradamente. El Salvador, Guatemala y Honduras tienen las más altas tasas de homicidio de los cinco continentes. Y en otros países de la región la muerte también abunda. En el 2011 fueron asesinadas 112 personas en Brasil, cada día. En México 71, cada día.
¿Qué explica esta propensión de América Latina al asesinato? Las razones que ofrecen los expertos son muchas y variadas. También son insatisfactorias. La pobreza es una causa frecuentemente mencionada. Pero, de ser por esto, China debería tener más asesinatos que Brasil. Otros lo atribuyen a la democracia y al hecho que los gobiernos autoritarios pueden reprimir más impunemente a los criminales. Pero India, la democracia más grande del mundo, y también uno de los países más pobres, tiene un índice de homicidios comparativamente más bajo que el de las democracias pobres de América Latina. El consumo y tráfico de drogas también son señalados como las razones detrás de la alta tasa de homicidios latinoamericana. Pero ningún país consume más drogas que Estados Unidos. Y si de narcotráfico se trata, Marruecos es a Europa lo que México es a los Estados Unidos: un país pobre que le vende drogas a su vecino rico. Pero la tasa de homicidios de Marruecos es muy inferior a la de México. Esto no quiere decir que las drogas, la pobreza, o la ineficiencia y corrupción de instituciones como la policía, el sistema judicial o las cárceles no sean factores importantes. Investigaciones recientes también han encontrado que la desigualdad económica, el fácil acceso a armas de fuego, el alcohol, la presencia de bandas, bajos niveles de encarcelamiento y fuerzas policiales muy pequeñas para el tamaño de la población, también forman parte de la explicación.
Un buen deseo para el 2013 es que América Latina decida terminar su coexistencia pacífica con el asesinato. No hay por qué vivir así. Y se puede —se debe— hacer algo para entender mejor qué pasa y lanzar una gran iniciativa destinada a reducir los índices de homicidio. No hay otra prioridad más urgente ni, seguramente más compleja y difícil de lograr. No es un objetivo que solo le compete al gobierno o a los políticos. La iglesia, sindicatos y empresarios, las escuelas y universidades, medios de comunicación, cantantes y artistas, las madres y los jóvenes, en fin, un abanico de sectores, instituciones y grupos tan amplios como sea posible podría movilizarse para comprometerse a reducir (¿a un tercio? ¿a la mitad?) el número de homicidios en los próximos (¿tres? ¿cinco?) años. Quizás esta es una esperanza ingenua. Pero más ingenuo es no hacer nada al respecto.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/15/actualidad/1355593439_417099.html
ioOpmealeGroO.jpg
Eso para que sigan dándole a 4.000 psicópatas por metro cuadrado la oportunidad de tener armas en casa, en los gayumbos o en la guantera del coche. A ver si cambian la ley, y si no que sigan matando, bajaré a comprar palomitas al chino.
WELCOME TO USA, DUDES
#349 entoces Brasil , Honduras , El Salvador , Colombia , Venezuela ... Hay una cantidad de sicópatas que te cagas ya que aunque haya muchísima menso armas que en EEUU hay unos números de muertos por homicidios por arma de fuego muy superiores al que hay en EEUU.
Esto es como el tema de las drogas, las drogas matan derp, las armas matan derp, lo que no se dan cuenta es que cada uno es dueño de sus actos y que por muchas mentiras que nos cuente la tele, ni las drogas controlan al individuo ni las armas se disparan solas, el problema es de educación.
#352 Cierto es, pero si te ponen una escopeta delante te facilitan mucho el resto. Uno no se da cuenta de donde están sus verdaderos límites hasta que los sobrepasa, pero sí, depende de la persona.
Además, darle esa licencia a una persona con problemas mentales y carencias de X tipo que puede que odie al mundo y a lo que le rodea es darle la posibilidad de llevar a cabo una matanza injustificada...
gg.
http://www.youtube.com/watch?v=oPKXeAOsAU4
La culpa de los juegos.
Eso sí, el pavo tenía 6 armas y rifles de asalto, aquí no pasó nada, la culpa no es de su país por regalar las armas: es de los juegos (shooters).
pd: toda mi vida jugando shooters, desde peque con la psx y oye, ni se me pasó nunca eso de matar a nadie ni siquiera con un boli macho, la peña está fatal, y los "pseudopsicólogos" también.
#354 Primero , su madre era la poseedora legal de las armas y segundo Los investigadores han vinculado a Nancy Lanza con cinco armas (aparentemente compradas legalmente y registradas): dos pistolas, dos rifles tradicionales de caza y un rifle semiautomático, similar a las armas usadas por las tropas en Afganistán y la principal arma del crimen.
#355 Vale. NO estaba seguro, ya que es lo que leí, y como todos pues también lo habrás leído. (lo que dices, obvius!)
En lo demás, creo que tengo razón en que no es cosa de los juegos (estamos locos, si la gente se pone así por un juego, vamos...), yo de todas formas digo que tenía armas, pero no de quién fuesen.
Supongo que ya lo habréis comentado, pero el tío fue primero a por su madre y su hermano o hermana pequeña y después a por los otros.
La madre además de maestra era una fanática de las armas y tal.
#350 Comparando cifras de un pais desarrollado y supuestamente rico con paises tercermundistas.
Great, por esa regla de 3 el fracaso escolar español estará por los suelos
