P.Bardem vendiendose a De la Vega

Pero vamos a ver, yo si tuiviese el poder mediático que tienen estas personas, aprovecharía para exigir hasta un piso en la Castellana si hiciese falta. Otra cosa es que esté de acuerdo con lo que dicen en la carta (que no lo estoy), pero tampoco criquemos el hecho del envío ni que utiizen el peso en los medios, porque todos haríamos lo mismo. Vamos, lo que dice #55
La solución está en que la gente empieze a pasar de ellos como de la mierda, cosa que últimamente está pasando, para que acaben llorando en una esquina con un gramófono y un mono.

Debe de ser que a estos pobres señores no les alcanza para una pequeña isla tropical. Peste de "artistuchos".

partidarios de los lobbies, lo que hay que ver

aqui lo que falta es una NRA, que la apoyais igualmente

#64 Creo que deberías de leer el thread otra vez porque aquí no veo a nadie defiendo lobbys, eh?

#66 no, solo que estos 3 señores actuan como uno, y vosotros encima, los defendeis

#61 Se le puede dar la vuelta a tu argumento perfectamente, como es contra el PSOE entonces algunos se rajan las vestiduras, si fuera contra el PP otro gallo cantaría.

Además, que este tipo de "reconocimientos condicionales" no es lo mismo que a mi me caiga bien Zapatero y coja y le ponga una calle porque soy alcalde de un pueblo y el pueblo esté de acuerdo. En realidad, es más bien una permuta, yo te doy algo y tu me das algo, no llega a límites de ilegalidad ni mucho menos, pero lo que si está claro es que echa un tufillo muy descarado.

#71 Lo primero que tienes que hacer es entrar a criticar argumentos y no personas, y luego sacar las normas, troll.

Manda un MP a quien te de la gana, pero no me voy a callar si me llaman soplapollas porque no tengo porque aguantarselo a nadie, como tampoco tengo que aguantar tus tonterias, asi que vete tu a cascartela y luego nos cuentas que tal.

#70 Y no digo lo contrario, sectarismos hay en todos los lados.

#73 Ni yo, es la primera noticia que tengo.

#75 Curioso que a mi me puedan llamar soplapollas y yo no pueda llamar subnormal a nadie.

#72 lo primero que tienes que hacer es hablar sobre el tema, coño...me importa una mierda lo que tu estas haciendo/luchando, solo opino segun tus comentarios, que siempre vienes a complicar el thread con preguntas estupidas como esa que hace referencia a Bruce Springsteen. Tratamos aqui a la señora Pilar Bardem y a ti te parece lo mas normal del mundo el intento de SOBORNAR a un funcionario del gobierno, por eso te mande a mirar el espejo...a ti eso te parece correcto? como te dije, no es agradecer un servicio sino pedir un servicio con la promesa de que eso sera agradecido..con eso acabo..si queres hablar de eso, vale sino te digo, "calla troll" que hoy estoy de mal humor...es un tema que hay que respetarlo y no desviar, no? o eso tampoco entra en tus principios?

#77 de esos 20 euros una buena parte de la crema se la lleva SGAE que nos trata a todos como delicuentes. (eso tampoco se trata en ese thread)

#78 ¿aqui se habla de pilar bardem o se habla de lo que dice la carta de pilar bardem? Pues por eso mismo, entro aqui a hablar de derechos de autor, porque es de lo que habla la carta, al menos, leetela.

La comparación con Bruce Springteen es muy sencilla de entender, ciertos usuarios han criticado a Pilar Bardem por apoyar al PSOE, en este mismo hilo, lo que aparentemente no es una desviación del tema, por la misma, he dicho que Bruce Springteen ha brindado ese mismo apoyo politico a varios candidatos democratas a la presidencia de los EEUU y nadie le mete tanta mierda (lo que, segun tu, si es una desviacion del tema). Para ir llamando soplapollas a la gente, primero hay que tener un poco de comprensión lectora, o se puede pecar de ser lo que dice que son los demás.

Ahora, si lo que quieres es que se entre al hilo a llamar hija de puta a Pilar Bardem para que su señoría no piense que se está desviando el tema:

Pilar Bardem, eres una hija de puta.

Pregunta: ¿Y que es la SGAE?

Una entidad privada "sin" animo de lucro que gestiona derechos.

#79

"¿Tendras caradura?, ¿quien es el que se ha puesto a despotricar contra los demas con insultos personales a diestro y siniestro?"

ha sido #63, pero claro, ser un sectario es lo que tiene (y llamar sectario a alguien no es un insulto en MV, tu se lo llamas constantemente a todo el mundo y tu cuenta fake sigue intacta)

#81 Ni por asomo me parece que sea lo más importante en esa carta y menos cuando se mete en #1 el tema de los derechos de autor.

Me quedo antes con que el gobierno pensaba modificar la ley de propiedad por designicio de las grandes empresas extranjeras de soportes digitales, tanto de grabacion, como de reproduccion, algo que deberia tener una profunda discusion, ya que es el cuento de siempre, deciden unos pocos el futuro de muchos, y en este caso no solo de autores, si no de consumidores, y es lo que no puede ser. En este pais no habra una ley de propiedad intelectual hasta que se sienten unas bases que favorezcan a todos por igual, y para ello la SGAE tiene que desaparecer y ser un ente publico y transparente quien gestiones estos derechos.

Por supuesto que no, lo de soplapollas ha sido un piropo.

En tu caso es un hecho que eres subnormal, con las mismas.

y nos lo cuentas como sueles hacer

xddddddddddddddddddd

bitel (L)

y hasta que llegue ese "ente publico", pilar puede meter mano pa cobrar con ayuda del gobierno corrupto y tambien tu y otros como tu, aprueben sus actos......pobres artistas....

PD: si quieres que hablemos de eso: algun sabio que me diga si en las leyes de ese pais existe la "presunción de inocencia". Si la respuesta es que si, SGAE esta cometiendo un delito desde principio. Cuando se quite el objecto del delito hablamos del resto ya que la gente onesta no puede hablar con ladrones de igual a igual. hasta entonces tengo derecho de llamarles ladrones y como me da la gana y a los que los defienden a ellos directamente o a los relacionados con ellos soplapollas. Que ellos me roban esta demostrado, que yo robo, no.

editado> actos de SGAE+gobernantes corruptos, porsupeusto..lo de pobres artistas lo dije en serio.

Ya que lo mencionas, aprovecho para pedir que NO voteis al "barbacas" (yo desde luego no pienso hacerlo, pese a lo que cree el iluminado este, que piensa que todo el que le lleva la contraria es del PP) y colaboreis en acabar con el bipartidismo, eso si, para convertiros en mamporreros de IU como el "follador" de Bitel, y hacerle el juego al PSOE, votadlo directamente, total...

El unico troll es el que en vez de debatir se pone a insultar a los demas sin venir a cuento.

Una asociacion q representa a un importante sector de la sociedad hace llegar una carta al gobierno expresando su disconformidad con una norma y aqui la gente ya quiere sacar un Watergate....

En fin. Espero veros igual de criticos cada vez q la iglesia envie una de sus numerosas cartas q anualmente manda al gobierno en las q no muestra su disconformidad, sino q tienen las santas narices de poner en juicio la moral de los demas.

Y lo sigo diciendo: sí al canon.