Pedogate 2020

Vamos a intentar definir de que va el hilo un poco que parece que no acaba de estar clara la cosa.

Pedogate nace a raiz de Pizzagate pero no se centra exclusivamente en eso si no que: "focuses less on original research and more on reporting international pedophilia and child trafficking in all areas of power -- political, financial, religious, military." Sacado de su propio subreddit que lleva abierto desde 2016.

Que Pizzagate ahora mismo sea el centro, con todos los problemas de veracidad que lo rodean, no significa que no pueda aportar cosas interesantes al asunto, que esto al final no es una conspiración al uso como se piensa mucha gente, varias de las acusaciones o acabaron siendo ciertas o estan en investigación.

Y respecto al tema del simbolismo, puedes creerte o no lo de que este todo ultracontrolado, yo no lo acabo de creer ( que cada aparición del simbolismo sea pensada), pero no deja de estar ahí, mucho por modas probablemente, pero si que es interesante la cantidad de simbolismo que se utiliza en muchas industrias.

Y por último tema Moloch y todo el asunto satánico, pues con lo que se sabe, me parece el sistema perfecto para que el mismo poder siga teniendo siempre el poder, si tu una vez tienes un control importante sobre una sociedad, la mejor manera de conservarlo va a ser que los próximos en tenerlo sigan tus ideas. Yo pienso que si una élite trabaja junta puede perfectamente "elegir" a la próxima generación de poder, una vez consigues eso, solo te queda ir adentrando en la red a gente que siga esos mismo ideales, ahora claro, una vez piensas que a lo mejor esto se lleva haciendo durante varias generaciones, no se hasta que punto se puede alterar el objetivo original.

Pero respecto a Moloch, esto y todo lo que se dice si que son teorías, no hay mucho donde rascar. El verdadero problema siguen siendo las redes de trafico de menores, las paginas que comparten pornografía infantil, y los ingenuos que dicen que el trafico de menores existe pero se piensa que un niño llevado a USA desde Tailandia, con todos los problemas y gastos que eso implica se lo venden al clásico veterano pensionista.

#364 Es que es tal cual y la analogia del futbol buenisima xD

#376 No, ese no era el tweet. Claro que lo desmiente, que va a decir xD

#373 Pues yo creo que te está argumentando y contestando con bastante más educación de la que estás teniendo tú, que lo único que haces es intentar desacreditarle con memes y con tu chupipandi.

De todas las pruebas que poneis no es que no me crea ni la mitad, es que la inmensa mayoría de lo que vosotros llamais "pruebas" no lo son.

Por ejemplo lo de la cocainómana esa que murió de sobredosis. Para ti un tweet suyo diciendo "no me voy a suicidar" ya es una prueba de que la han asesinado. Como si no muriesen cientos de personas al día de sobredosis.
¿Por qué la han asesinado? según vosotros por salir en televisión contando cosas que no tenía que contar.

Pues yo me pregunto lo siguiente:

• Esa gente tan poderosa que es capaz de mantener redes de prostitución infantil y sacrificios de niños a Moloch en secreto durante décadas y tienen tanto poder como para llegar a ser presidentes del país más importante del mundo... ¿y no son capaces de mantener vigilada a la cocainómana esa y enterarse de que iba a salir en televisión a contar sus mierdas antes de que ocurriese? (y cargársela antes y no después de que las contara).

Que estais hablando de la gente más poderosa del mundo. Gente que podría eliminarte del mapa mañana mismo y nadie se enteraría.

Me parece de cajón.

Por otra parte me molesta que simpre intentes dejar a los demás de ignorantes y dártelas de sabio cuando hasta hace 3 páginas pensabas que los e-mails de la cadena esa donde sale Hillary los había escrito ella y resulta que no, que no los escribió ella xdd

#380 No existen pruebas para demostrar que el 'atentado' al CPP fue una falsa bandera, pero existen muchísimas pruebas circustanciales para, por lo menos, sospecharlo. A continuación te hago un resumen:

El 4 de Noviembre de 2016, un tipo entra armado al CPP y dispara una sola bala. Esta bala no da a nadie, y el único daño que causa es sobre un ordenador, casualmente atravesando su disco duro y rompiéndolo para siempre. Yo, en aquellos días, seguía este tema de cerca en un foro llamado voat. En aquel foro alguien comentó que la madrugada del 4, las cámaras de tráfico que había justo delante del CPP habían sido movidas, variando su plano habitual (que grababa la entrada del CPP y que llevábamos bastante días usando para ver qué pasaba por allí). Unas cuantas horas después, aún en el día 4 de Diciembre, se produce todo este altercado. Te pego ahora un infograph que hice yo mismo el día 5 al recopilar toda la información que pude al respecto, en el que podrás observar perfectamente todo esto de lo que te hablo.

También da la casualidad de que Edgar Maddison Welch (el 'terrorista'), tenía una página en imdb y al parecer había trabajado como actor en el pasado. Aunque bueno, supongo que en toda esta historia tan compleja, eso tal vez sea lo de menos.

Conclusión? No existen pruebas para afirmar ante un juez que el 'atentado' fue una falsa bandera, más que nada porque para demostrar eso necesitaríamos una investigación gubernamental financiada por el estado y que fuese totalmente incorruptible e invulnerable ante cualquier tipo de presiones (y obviamente, nunca la tuvimos). Me pregunto por qué?

Pero existen bastantes circunstancias y datos que hacen que la historia oficial sea, cuanto menos, extraña.

Repercusiones del 'atentado'? A partir de este día se podían presentar denuncias ante todo aquel que defendiese o difundiese teorías basadas en el fenómeno llamado 'pizzagate', porque un supuesto loco había disparado en una pizzería.

Que cada cuál saque de todo esto la conclusión que más tranquilo le haga sentir.

PD: Cómo disfruto dejando los posts bonitos y cucos...

Si queréis echar bilis podéis hacerlo mediante mp y así no manchamos el hilo.