¿Es peligroso quitar los gobiernos autonómicos?

A mi que no me toquen los fueros. Tengo buena educación, infraestructuras y sanidad. No me gustaría parecerme en nada a Andalucía.

Si quitamos las autonomías bajará la calidad de vida de algunos y no subirá la de ninguno.

#31Ebel:

El sistema actual es igual de injusto. El caso de Extremadura es un ejemplo de una comunidad esclava del PSOE, nunca ha recibido nada porque sus representantes no exigían nada.

¿Y un gobierno central va a preocuparse más por Extremadura de lo que no se preocupan sus propios gobiernos? La gente es libre de votar lo que quiera, si votan a un gobierno que no defiende sus intereses, difícilmente será culpa de los gobiernos de otras comunidades.

Si dejando votar solo a los extremeños han votado esos gobiernos que criticas, imagínate cuando la opinión de los extremeños solo valga un 2% del único gobierno central.

En 1990 el gasto sanitario era de 33.000 millones y ahora esta en cerca de los 70.000 millones tras pasar las competencias a las CCAA. Y los servicios no es que hayan mejorado, es que son peores aun descontando inflación.

Si, en 1990 la sanidad, educación y justifica estaba centralizada.

#41 Ahora mira el % respecto al PIB y deja de decir tonterías.

#42 Sí, y la putada además está en que buscamos más el conservar el paisaje que el avanzar en materias de desarrollo e industrialización. Si mereciese la pena (porque somos 1 millón escaso de habitantes, y bajando) el gobierno invertiría en ello, pero pa que.

Extremadura, única comunidad que genera más energía de la que gasta, podría ser la generadora de energias verdes del pais (entre hidroeléctricas, solar y eólica..), porque es Andalucía con unos cuantos días más de lluvia, y más calor seco. Aparte la central de Almaraz es del 73, se podría cerrar paulatinamente o modernizarla para aumentar la producción eléctrica.

Me ha jodido sobre todo que Extremadura sería el lugar perfecto para probar el Hyperloop, ya que va bajo tierra (no hace feo al paisaje) y es rápido, perfecto para unir largas distancias en poco tiempo (De Cáceres a Badajoz hay dos horas en coche, y de Cáceres a Madrid son 3 horas y a la costa del sur, entre 4 y 6)

#52 eso no seria un estado federal mas bien? el placer oculto de pedro sanchez

#53 Pues sí, una republica federal donde cada región o comunidad o como lo quieras llamar gestione sus propios impuestos.

Así luego no habría repartos raros que no les gusta a ninguno.

Si tu región es competente y hace las coas bien y atrae inversión y optimiza los recursos pues tendrás dinero para hacer cosas
Si tu región lo despilfarra todo en chorradas, la culpa es tuya por gastar mal o por hacer que haya poco dinero.

Por ejemplo MAD, pues tiene muchas inversiones porque es la capital y blablabla ok, pero AND siempre esta con la deuad historica y tal. Cuando se viera que solo hay dinero de los ricos que compran MOET en Marbella, pues dirian "Coño y si montaos aqui una industria guapa en X cosas"

Y si quieres hacer un corredor mediterraneo pues CAT, VAL y MUR se ponen de acuerdo para poner cada uno un dinero. Y etc etc

Yo no pienso tolerar que desde Madrid se decida que mis hijos no podrán estudiar en valenciano. Suficiente asco da esto ya, sería el remate final.

#56 Claro, el problema es que arrastramos un reparto de industrias de papa Franco y además las cuotas de la UE...
Pero por ejrmplo en Liechtenstein o Luxemburgo funcionan así (si ya se que son 4 putos gatos) y creo que Suiza es parecido y ¿quien quiere independizarse?

Si no ya te digo cuando la comunidad y el estado son del mismo color, venga a poner dinero, cuando no, no hay pasta.
Entonces es un chantaje para que ambos sean del mismo partido. Y no se puede "demostrar" que quizas la incompetencia es del gobierno regional.

Si eso se cambiara... pues no podria ser de un dia para otro, si no de manera gradual. Pero sinceramente creo que así habría competencia real en hacer las cosas eficientemente y sin gastos locos.