¿Pensáis que los que se tatúan la cara son retrasados mentales?

#130 tu manager es un pringao por tatuarse burzum en el cuello xddd

#151 Claro que sí! has resuelto miles de años de evolución cultural/social/moral en tres frases!

"¿Su actividad es objetivamente dañina para otros miembros del grupo? Si es sí está mal y si es no no está mal (que no quiere decir que esté bien)."

Gracias, ser de luz superior.

#158 No es por nada Toxi, que nos conocemos, pero @Fox-ES tiene razón en lo relativo a que ciertos asuntos sí contemplan una moral objetiva y no dependiente del contexto socio-cultural. Esto está recogido en la axiología contemporánea de autores como Bunge y Romero, así como otros. Básicamente, una acción que realice un daño objetivo a una persona o sus necesidades fisiológicas necesarias para la supervivencia, está llevando a cabo un valor objetivamente negativo, por lo objetivo del daño a su organismo.

En un caso como el del tatuaje, no hablamos de ningún tipo de valor axiológico objetivo; es algo estético y personal, por lo que sí entra en el terreno de lo subjetivo. Y ahí lo que prima es el respeto por la acción individual, en otras palabras, el respeto a la libertad de un individuo para tomar las acciones que vea convenientes siempre y cuando éstas no dañen a terceros. Atribuir una suerte de valor moral negativo a una acción por ésta no adscribirse a la moral de su sociedad, es incorrecto. Otra discusión sería determinar cómo de estúpida es dicha acción, lo cual dependerá de los problemas que te pueda acarrear, y por tanto, dependerá más del contexto que de la acción en sí.

#160 ¿Y el daño físico para la educación? ¿del individuo o la sociedad? ¿Ahí se contempla el fin?

#161 "La moral se basa en minizar el sufrimiento": ok, ¿minimizar cuando? ¿si un sufrimiento puntual puede evitar un sufrimiento mayor más adelante? ¿eso lo justifica?¿ el sufrimiento de una persona justifica el del otro?¿la propia condición de la educación no es un factor a tener en cuenta?

Parezco un gallego respondiendo preguntas con preguntas.

#163 Vale, una persona con tatuajes en la cara tiene menos opciones de supervivencia que una sin tatuajes en nuestra sociedad, así que según Zerokkk objetivamente dice que es inmoral lo que dice #1. Chau.

#164 Pero es que de nuevo vuelves a caer en el error de atribuir el valor moral negativo a quien no debes xDDDD. Éste debe atribuirse a quien realiza una acción que de forma directa daña esos valores, no a quien abre la veda a una reacción tal. Date cuenta de que la reacción es la parte que no tolera la libertad del otro, y por tanto, le causa un daño. El tío que se tatúa la cara no tiene culpa ninguna; la tienen los prejuicios que provocan dichas reacciones negativas.

No es tan difícil.