#48 Lo que he dicho no es un argumento, es una exposición de la realidad.
#7 El doblepiensa está a la orden del día. Y aún se pensará el electorado que estos y los otros no saben lo que hacen.
#64 De hecho, una de las cosas que agradezco profundamente es que sea tan relativamente difícil de modificar. Miedo me da, con el retraso y la psicopatía que se gasta la clase política hoy día, de que fuese más maleable.
#64 No se demasiado sobre la constitucion, asi que no se si debiese ser modificada y adaptada a los tiempos que corren, eso se lo dejo a los especialistas en la materia... Pero eso si, me daria miedo que fuese modificada por el gobierno actual, tanto de un bando como de otro. Tenemos la politica demasiado podrida como para tocar algo asi.
#31 la disciplina de partido es completamente incompatible con el sistema de circunscripciones. En un sistema de circunscripciones tu votas a un candidato, y este te debería representar. Si hay disciplina de partido y nadie representa a su circunscripción pues circunscripción única y listo.
#65 Y luego plasmándola con el lenguaje inclusivo Todas/Todos/Todes/Todis (Argentina va un paso por delante y ya admite la terminacion IS en el mundo giliprogre). Pasarían de ser leyes de una o dos lineas a convertirse en parrafadas multigenero
El único con huevos y decencia en la farsa de la transición y de la Constitución fue García Trevijano.
Y en la política, Blas Piñar, a pesar de no ser un demócrata el tiempo le dio la razón.
No puede ser, un dirigente político inventándose sucesos históricos o reinterpretándolos a su gusto para tener ganancias electorales. La sorpresa, lo nunca visto, lo impensable, lo increíble...
Que gracioso y lamentable a partes iguales es ver a los supuestos socialmemócratas y la izquierda™ aferrarse como monos conservadores a la constitución del 78. El cambio, pero para otro día de la semana.
Pero si es que todas estas cosas ya son verdad. Su intención es esta, reescribir la historia a su antojo.
Cuantísima gente está convencida de que la crisis comenzó con Rajoy ya en el poder, o que Clara Campoamor era del PSOE.
Ya reescribieron la historia de la guerra civil durante los últimos 20 años.
Ahora intentan reescribir la historia de la transición.
#74 El otro día en un discord me llamaban facha por decir que durante la guerra civil hubo tanto fusilamientos en retaguardia por parte de los republicanos como de los nacionales. Pues nada, según esta gente denunciar hechos y que se fusilen a personas civiles por pertenecer a cierta ideología estaba bien. Alguno incluso lo justificaba diciendo que claro eso era durante la guerra y que se tenía que aceptar, que no es lo mismo que después de la guerra.
Cuando se himbentan una ley de memoria historica y posteriormente una ley de memoria democratica ya uno deberia hacerse a la idea de que buscan
Pd lo peor es que el pp no tiro la ley de marras cuando pudo
Un mongolo auténtico, que alguien inserte por mí porfavor. Mañana nuevo Twitter y nuevo gilipollas posteando en offtopic. Hay que ser muy tontito para votar a vox con 18 años, ya se arrepentirán cuándo peinen canas en los huevos.
#59 Y esto entonces? Otros que están empanaos?
Veo aquí que si se podía votar con 18 (hicieron la votación como 1 semana antes lol, no me extraña que haya confusión).
El ministro de fomento no debería estar centrado en "fomentar" en lugar de estar poniendo páridas en twitter?
#83Raizox:y lo del referendum de la otan?
Infórmate porque en la constitución del 78 pudieron votar los mayores de 18 años que es lo que estábamos hablando.
#83Raizox:Se señala eso más que lo otro, bobo.
No hace falta que insultes porque te dejen en evidencia. No te frustres.
#83Raizox:Y deja de perseguirme por el foro
¿Y estos lloros? xdd
#75 Para ese tipo de gente primero va su identidad (socialista, feminista, whatever), en consecuencia votan a X. Justifican lo que haga falta porque el identitarismo es la base de todo para ellos.
#85 Vamos, lo que hacéis los liberales, que sois liberales porque tenéis algo de dinerito.
Respecto a #75, normalmente la gente te llamará así porque cuando se está hablando de un tema y CASUALMENTE siempre salen justificaciones o "los otros también" suelen venir de un lado.
Por ejemplo, no verás a gente republicana en actos para conmemorar Paracuellos diciendo "joder pero es que los sublevados...". Pero nunca, NUNCA, falta alguien diciendo "actually la república..." en cualquier discusión en la que se critique el alzamiento y la dictadura.
El olor a anís del mono y naftalina se huele.
#87 ni siquiera estabas en la conversación, así que no hables sin saber.
Quítate la venda y hablamos. Mientras, no me quotees.
#87 Exactamente lo contrario a los liberales. Tenemos razones, múltiples, teóricas y prácticas que han llevado al mercado y al capitalismo a mejorar la vida de la gente, y en consecuencia... todo lo demás.
#89 Eso tendría sentido si el único motor de riqueza, y parámetro para evaluar la misma, fuera el crecimiento económico y este fuera unidireccional para una única teoría o ideología. Si tú y tus colegas tenéis acceso ilimitado al árbol de la ciencia y disponéis del conocimiento sagrado negado a la humanidad, ¿por qué no aportarlo al resto de los mortales? Y lo mismo vale para #88. Dadnos la oportunidad de salir de Matrix a nosotros también.
En #87 hay un principio político latente, y es que el único motivo que lleva a un ser humano a definirse en un espectro ideológico es porque piensa que sus propuestas inherentes son beneficiosas, bien para el individuo o bien para el conjunto de la sociedad. Podemos discutir el resto del mensaje y su contexto, pero aunque nos guste más o menos, el primer párrafo (o la interpretación que yo hago de él), y que es aquello que referencias, es coherente.
