#210Mewtwo:De una encuesta interna de podemos solo la mitad de los encuestados del partido estan a favor de uj referendum por la monarquia y ojo es podemos .
¿Qué más da que la haga podemos? Hablas como si podemos fuera un partido Marxista.
#192 tmb los comunistas decis de traer el bien comun y solo traeis desgracias a los seres humanos, muy interesantes para datar en libros por cierto.
Fijate la gente puede decir muchas cosas pero no hacer precisamente lo que pregonan, asi que vete con tus respuestas de parbulos a alguna reunion de pelagatos.
#216antiher0:tmb los comunistas decis de traer el bien comun y solo traeis desgracias a los seres humanos, muy interesantes para datar en libros por cierto.
Fijate la gente puede decir muchas cosas pero no hacer precisamente lo que pregonan, asi que vete con tus respuestas de parbulos a alguna reunion de pelagatos.
Ostias se pone interesante el debate, llegó la vanguardia, con su amabilidad, sus datos, sus hechos empiricos y documentaciones historicas ufffff
#208Guevara:Y yo veo que usas terminos grandilocuentes para evitar decir blanco o negro como haría una persona normal.
Tratando de validar la verborrea que has dejado abajo llenándola de palabras vacías.Mucho hablas para lo poco que dices muchacho
Yo no te digo cómo debes o no escribir, evita hacer lo mismo. Analizas todo en términos dicotómicos, binarios, o en extremos, si lo entiendes bien, y si no, coge un diccionario, es sencillo.
#208Guevara:Y que se reducen a lo mismo, Personas Serviles. Puede ser por un motivo u otro, pero aquel que apoya la superioridad intrinseca de una familia sobre si mismo mientras es un hombre pobre al que nada beneficia esta familia (al reves de hecho) no es otra cosa que alguien servil
Servil es quien sirve, y la ciudadanía sabe perfectamente que van a servir a un Rey o a un Jefe del Estado, económicamente hablando. Que tú le quieras añadir el carácter que tenían las Monarquías Absolutas de arrodillarse ante el Rey, me parece bien, incluso yo lo veo igual, pero eso no convierte a la gente que no piensa como nosotros en personas serviles. Baja del altar moral.
#208Guevara:Pero si nos fiamos y creemos en el ultimo sufragio, puede verse claramente la tendencia ideologica segun el poder adquisitivo del barrio
¿Eh? ¿Te refieres a las últimas elecciones? Porque no tengo muy claro que pintan aquí las elecciones. Y sí, claro que hay diferencias por barrio en cuanto al voto, lo cual no quiere decir que con la monarquía sea igual, puesto que la propia institución es más transversal que un partido/ideología, en eso se basa su sustento, precisamente.
#208Guevara:Una cabeza visible que sirva de mediador y que absorba las criticas que se referirian normalmente a la patronal.
Mientras a la vez es una cabeza de turco que tiene una imagen facilmente alterable mediante cotilleos que entretengan al vulgo para acercarles a este.Que a veces hagan parecer que controlan a esta burguesia y que elimine preocupaciones del obrero pues "ya esta el rey para vigilar"
Ademas de ser gente con la que pueden usar de intermediario para los negocios como por ejemplo en Arabia Saudita.
El Rey es simplemente un buen titere.
¿El Rey absorbiendo críticas dirigidas a la patronal? Pero tú y yo vivimos en la misma realidad? Dime tú, presentame a 1 solo obrero que considere que el Rey es vigilante de algo, porque me parece un desbarre ese argumento de la hostia.
#208Guevara:Ademas de ser gente con la que pueden usar de intermediario para los negocios como por ejemplo en Arabia Saudita.
Obviamente, si no para qué cojones se le iba a pagar la morterada que se le paga, una de sus funciones es la de representación exterior, algo que ya he dejado claro en otro reply que bien podría hacer un Jefe de Estado elegido democráticamente o un Ministro de Exterior.
#208Guevara:Uno que no incluya ni a 1% de la población.
Ni idea de qué hablas, pero ahí sigues.
#208Guevara:Si lo dice la burguesia, debe ser cierto.
Las matemáticas son burguesas.
#208Guevara:Buscalo si tan convencido estas. Las matematicas son uno de mis temas favoritos. Si me demuestras esto empiricamente podras demostrar que el tamaño de la muestra no es el problema, si no la presunta manipulación de la misma
Si, se te ve una persona receptiva y abierta a argumentos, nada posicionada previamente. Igual pierdo el tiempo, si.
#208Guevara:Mira nene te dare un consejo. Uno no parece más o menos listo por usar más palabras si no por usarlas bien.
Y el pedante soy yo. Aham. Verás, escribo como me parece mejor, si te gusta, genial, y si no, no me contestes. Lo dices como si fuera a importarme lo más mínimo. Por cierto, cuando me corrijas párrafos, puntúalos bien, ya que te pones.
Da hasta pereza ponerse a discutir con gente con conclusiones cerradas previamente, y lo más triste de todo es que probablemente estemos más cerca ideológicamente que otros muchos de por aquí. Pero buf, qué perezón.
#218StkR:Yo no te digo cómo debes o no escribir, evita hacer lo mismo
¿Debo adaptarme a tus reglas? ¿Eres un Gurú? ¿La nueva reencarnación de buda?
#218StkR:Servil es quien sirve
¿Comprendes que el lenguaje no es necesariamente literal, no?
#218StkR:Porque no tengo muy claro que pintan aquí las elecciones
La imagen general de Podemos (e incluso el PSOE) es que actualmente son partidos de izquierdas. Y puede verse como en los barrios menos pudientes son los más votados
#218StkR:presentame a 1 solo obrero que considere que el Rey es vigilante de algo,
Hablamos de cabeza de turco, no de que realmente lo sea.
#218StkR:Si, se te ve una persona receptiva y abierta a argumentos, nada posicionada previamente. Igual pierdo el tiempo, si.
Pero vas a poner esos argumentos de los que hablas ¿o solo vas a seguir diciendo que no los voy a entender?
#218StkR:escribo como me parece mejor
Y eso hago yo, tan solo te explique que no tienes porque poner en 6 lineas llenas de palabras más largas e innecesarias un mensaje que se puede resumir en dos.
No te sulfures macho
#219 bueno, salte por la tangente, no hace falta que contestes más porque es una discusión baldía. Y estoy seguro de que entenderías los argumentos, tanto como que no me merece la pena explicarte por qué TODAS las empresas de encuestas (incluso prospección de mercado) se adaptan a una muestra determinada. Si quieres dejar de ser un ignorante en ese tema, busca y encontrarás.
O igual es una conspiración burguesa, que también puede ser.
#220 Pero entonces esas reglas matematicas que demuestran al 100% que lo que tu dices es verdad no las vas a poner, ¿no?
#221 es verdad que no voy a rebuscar entre mis apuntes de hace 10 años para demostrarte nada, sí. A mi me lo demostró una profesora de Metodología del análisis sociológico (espero que esto no te suene pedante) y me hizo realizar ejercicios en clase para entenderlo.
Si tuvieras el más mínimo interés en dejar de ser ignorante buscarías, o al menos, dejarías de decir cosas como las que dices. Has dejado patente que no es así, por lo que sigue tu camino, y yo seguiré el mío.
#222StkR:es verdad que no voy a rebuscar entre mis apuntes de hace 10 años para demostrarte nada, sí
Osea que ya no estan tan claras esas pruebas irrefutables, que estan en un monton de apuntes que no puedes enseñarnos.
Pero que debemos creerte, que son irrefutables joder
#223 Venga, vamos a zanjar esto de una vez:
Censo electoral = Tamaño de la población: 36.800.000 Fuente
Nivel de confianza = 95% (el usual en cualquier estudio) Fuente
Márgen de error = 5% (el usual en cualquier estudio) Fuente
Además, el CIS hace barómetros con +600 encuestas normalmente, incluyendo +1000 en algunas ocasiones y en el último preelectoral, con +2.400.
Eso nos arroja unos datos de:
Igual si te leyeras alguna ficha técnica de encuestas, elaboradas por profesionales, aprenderías un poco.Y ahora puedes seguir haciendo el ridículo.
#225StkR:Nivel de confianza = 95% (el usual en cualquier estudio) Fuente
Hay que bajar el nivel de confianza al 84% (es decir que aceptemos la posibilidad de equivocarnos por un buen porcentaje.
Yo lo que te pregunto es. Cual es la formula objetiva para considerar que el nivel de confianza debe ser del 95%
Cual es la prueba empirica de esto
#226 paga un profesor particular, yo ya he hecho bastante demostrándote la ignorancia que de forma tan arrogante aireas.
#230 Osea que no tienes esa formula matematica de la que hablas aqui:
#126StkR:Perdería el tiempo en buscarte fórmulas y algún caso práctico,
Tu mencionas unas formulas que son MATEMATICA PURA una prueba empirica indudable.
Y cuando te las pido... ¿no las tienes?
Vaya.
#227 Eso es la Transformada de Fourier?
#231 esa misma la q es la frecuencia de la población y la p la fase del voto emitido. Resuelvela y te sale tu prueba empírica indubitable.
#232 Pero si esta transformada es para calcular la transmisión de calor, ¿no?
Puede que me equivoque ya que tengo la fisica teorica oxidada pero creo recordar que Fourier era para eso
#233 claro Fourier solo se usa para temas de transmisión de calor pero hace poco se encontró una pequeña aplicación extra a esta teoría olvidada en encuestas y sondeos.
#212 Claro, porque es un argumento que da pena.
Además que si sabes un poco de Historia, entiendes que haya muchas Republicas pobres, de paises que se independizaron en Africa y America y no iban a poner Paquito I como Rey.
