- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#56338 basicamente lo único que diferencia a un bando del otro a cometer atrocidades es la falta de capacidad de poder hacerlo, si ucrania tuviera la artilleria rusa, tmb lo haría, deja de soñar con los mundos de la piruleta.
y los DDHH no se miden por cantidad, se miden si los transgredes, punto, no hay vuelta de hoja.
#56340Astalonte:Los georgianos matando a los soldados rusos capturados no es lo mismo que el tanke ruso disparando a la pareja de viejos en el coche.
una cosa es matar a soldados, y otra a civiles.
para comparar ambos actos primero tienen que estar igual en el mismo grado, en tu ejemplo: sería igual que una cosa es matar a un georgiano a un soldado ruso, que un ruso a a un soldado georgiano. Si lo comparamos así es correcto, pero sino, estas cometiendo una falacia de falsa dicotomía. por que uno mata solo a civiles y el otro solo a soldados? ya partimos mas comparando esos actos...
Los georgianos matando a los soldados rusos capturados no es lo mismo que el tanke ruso disparando a la pareja de viejos en el coche
Cambiaras la forma de matarla, pero el final es el mismo. Los dos muertos. Eso no cambia nada al final.
Si en una guerra esto siempre pasa en ambos bandos. Uno empieza y el otro le sigue, no pasa los dos a la vez.
#56341karlosin:si ucrania tuviera la artilleria rusa, tmb lo haría
Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta. Hablamos de actos, no de What If y ucronías.
#56343 supongo que colgar a una mujer embarazada por ser pro rusa, es un what if para ti.
pero esj los rusos mas.... de verdad, como un niño pequeño.
Los suizos en sus buenos tiempos tenían 0 miramientos con los invasores. A los que capturaban, fuesen soldados o reyes, les acompañaban al río más cercano y los ahogaban. Y así es como debe ser.
¿Igual nadie muere si los rusos se quedan en su casa bebiendo vodka en lugar de ir a pegar tiros al país vecino? Que los ucranianos estarían encantados, oye.
Vaya tela con los argumentos de algunos.
#56341
Perdona pero no te doy la razon para nada.
Lo que Russia esta haciendo lo ha hehco antes muchas veces a lo largo de la historia. La misma tactica y comportamiento hacia el pueblo.
Que Ukrania haria lo mismo??. Muestrame cuando los Ukranianos en los ultimos 50/60 aÑos han reducido ciudades a la nada o matado civiles de manera indiscriminada.
A veces os olvidais que hablais de Rusia. Leed un poco porfavor
#56336 Hombre, esto se acaba el día que Rusia desista de tratar de conquistar otro país soberano porque quieren sus recursos.
Y el nivel de barbarie de los agresores es bastante superior al de los invadidos. Incluso en el conflicto de 2014, el nivel de destrucción Ucraniano contra las zonas rebeldes queda muy por debajo de lo visto los primeros días (por no decir el acumulado ruso).
#56341 Claro, si Ucrania tuviera mejor artillería se habría puesto a invadir Rusia y arrasar sus ciudades porque sí. Y luego decís que los equidistantes no tragáis propaganda rusa.
#56344 Supongo que traer una verificación de lo que estás trayendo como prueba, aparte de un link de Libertad Digital (ejem) es pedir demasiado.
Y si, puede ser que sea cierto...lo cual no implica que la barbaridad que está haciendo Rusia está a una escala muy por encima, tan por encima que la postura de la equidistancia me da risa y asco al mismo tiempo.
#56346 es que nadie en su sano juicio que defienda los ddhh justifica que un país invada a un tercero because desnazifiacion, eso creo que ya lo tenemos todos superado.
#56349Don_Verde:Y si, puede ser que sea cierto...lo cual no implica que la barbaridad que está haciendo Rusia está a una escala muy por encima, tan por encima que la postura de la equidistancia me da risa y asco al mismo tiempo.
ha llegado la hora de salir del debate, te lo estas tomando muy personal, como consejo.
#56344 Otra vez hablando de Azov como si representaran un % importante del total.
Barbaridades de un bando u otro las hay,
Que el ejercito Ruso. Agresor, imperialista que esta haciendo guerra total a su vecino ha efectuado las mismas tacticas salvajes durante siglos se le debe condenar y parar los pies.
El chiquillo eres tu pq o no quieres o tienes miedo de saber la verdad.
#56351 Para nada, podría ponerme personal, pero no he entrado en eso. Mi postura hacia los equidistantes es todavía peor que hacia los pro-rusos, al menos estos últimos van de cara.
Ponerse equidistante en todas las guerras llevaría al absurdo de decir que el Eje y los Aliados son lo mismo, porque ambos cometieron crímenes. Que en la Guerra Civil española ambos bando son lo mismo, porque ambos cometieron crímenes. Y demás absurdos.
Y no, no me voy a ir a ningún lado, si no te gusta mi opinión, siempre puedes ignorarme y listo. No serías el primero, no serás el último.
#56352 me la suda el autor de las atrocidades, si son azov o quien sea, con que exista una sola atrocida perpetuada por quien sea, hay que condenarla, igual que si lo hacen los rusos, punto.
por cierto, el machaque de artilleria a las ciudades es lo habitual en una guerra, no nos pilla a de nuevas a nadie, es el método usual que hace la otan en el oriente medio, por ponerlo en su contexto lo que pasa, es una barbaridad si, pero es una barbaridad que no es ninguna novedad.
#56353 es que ya he dicho que el bando ruso tiene mas culpa, es el agresor, lo he dicho, por eso no quita que tengamos que tapar las atrocidades que hace tu equipo, o condenar unas si y otras no, o decir que un bando solo ata a la gente en postes, es que eso sería llegar al otro absurdo.
que si que un bando suele tener razón mas que el otro, pero no por tener razón, la tenemos que dar carta blanca para hacer lo que quiera, como ser agredido te eximiera de todas las atrocidades que hagas, eso no es así, que es donde quiero llegar, y la tónica del hilo parece ser esa, y da bastante vergüencita. A veces ser un poco equidistante es bueno, te permite ser objetivo.
#56333karlosin:como crios pequeños, discutiendo a ver que bando es mas cruel y vil y se pasa los ddhh por el forro, chavales es una puta guerra, se van a cometer atrocidades en ambos bandos, ambas igual de condenables, las victimas son victimas igual las maten rusos o ucranianos, y los verdugos idem.
de verdad, que es repulsivo , parecéis hooligans de equipos.
Literalmente, has dicho lo contrario y te has puesto equidistante. Que luego rectifiques, es apreciable, pero al César lo que es del César.
Que ya llevamos muchas páginas de hilo, que aquí sabemos de que pie cojea cada uno desde hace tiempo ya. Mísmamente en la página anterior he traído un tweet con un montón de milicianos pro-rusos en una fosa, no voy tapando nada.
Zakharova completamente borracha quejándose de que remarcar el origen ucraniano del Borscht y negar que sea ruso es literalmente nazismo.
#56367 Su birra preferida es de Españita...xdxd
Ahora ya sin coñas... pensaba que en este conflicto iba a ser un pelele y ni mucho menos... el Bojo tiene sus cosas pero aqui no lo esta haciendo tan mal como otros
