¿Se puede reparar el daño moral?

Sí, con Reparamoral Forte

Y?

#1Milceda:

El daño moral no se puede reparar aunque haya voluntad para ello

Claro que se puede, pero no mediante la restitución de una cosa, sino mediante la indemnización cuantificada para el caso, usando la oportuna acción ante la jurisdicción civil.

Eso si, ten cuidado con el plazo de preescripción de la acción, no se te vaya a pasar.

El que no se puede reparar es el daño mortal

A ver, reparar se pué, le pones un parche o cose la muhé la zona del morral que se haya jodió y ale, a pastar

La presunción de daño moral no alcanza a presumir los daños patrimoniales y que, si éstos se quieren reclamar, habrá que probarlos cumplidamente. Así, la STS 25 de noviembre de 2002 (RJ 2002, 10274), que descarta de paso la noción de daño moral impropio, insiste en la necesidad de probar los daños patrimoniales que la actora, modelo de profesión, decía haber sufrido por la publicación de unas fotografías. La misma idea, pero solo mencionada, está en el FD 4º de la STS de 14 de noviembre de 2002 (RJ 2002, 9922). En realidad esta idea de que los daños morales en ocasiones no necesitan prueba especial quizá se pueda generalizar, incluso, para cualquier daño moral que fluya de un daño físico y psíquico, como explica en la STS 16 de mayo de 1998.

Los criterios de valoración están contenidos en el artículo 9.3 de la LO 1/1982, donde se establece que el daño moral se valorará "atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida, para lo que se tendré en cuenta, en su caso, la difusión o audiencia del medio a través del que se haya producido".

Con un portastandarte, la corona del poder 10 de liderazgo inmodificable a 30 cm, era bastante eficiente en warhammer en sus inicios hacia que los ejercitos de Goblins nocturnos arrasasen con todo, la moral no era ningún problema.

Sí pero tu no

Para personas que son muy egoístas y tienen una moral muy personal, podríamos decir que su moralidad es de tipo kantiano ya que juzgan a los demás en base a sus propios imperativos categóricos. Esto tiene como consecuencia que, si alguien parte de una base moral mala, sólo podrá arreglar las cosas con esta persona si ésta tiene voluntad para ello. Si no, no existe redención en el modelo kantiano, y –si no me equivoco, que me corrijan si no–, eso es lo que criticaba Hegel de Kant llamándolo "problema del autómata moral".

Tengo yo también unos escritos donde hablo de ello y a decir verdad, lejos de ser algo "metafísico" y de filósofos jartaos de marihuana, es algo que veo en el mundo real que sucede mucho en esas personas de "carácter fuerte" y potencialmente egoístas.

Los de compramostucoche.es tienen otro portal que se llama reparamostumoral.es

Confundir la ética con la moral es un error bastante frecuente.

es un acertijo? el tiempo lo cura todo, si te has bañado deberias entregarte y pagar en la carcel, cuando una persona te cae mal es problema tuyo, cuando una persona te hace mal deberias apartarte, la familia no es siempre como deberia y no siempre se tiene y no tiene por que diferenciarse de los que no tengan tu sangre, la realidad siempre supera a la ficcion, la gente cambia, tus acciones positivas futuras pueden superar en mucho a las malas pasadas, el daño moral como tal no existe, solo reside en tu cabeza y en las de los demas. evitar es la palabra clave. cada persona es un mundo y pensar que a todo el mundo le afecta o reacciona de la misma manera a los devenires de la vida es un poco milceda