#1979 Dime tú en un foro que vamos a solucionar. Para eso nos metemos un rato aquí, para desconectar de la mierda de día y no leer lo que hemos estado leyendo día sí y día también en las primeras páginas de todos los periódicos y taladrados por la radio y la televisión.
519,12
26/06/2012@12:15
Esto ya es otra cosa, nos empezamos a recuperar...
¿Organizamos alguna en Madrid?
Muuuuuy bien, para incentivar el consumo no solo suben impuestos, bajan sueldos, ahora tambien nos suben iva una burrada.
Muy bien !! asi salimos poquito a poco del pozo 
Este mariano debia ser el listo de su clase.
Pero como coño vamos a inspirar un mínimo de confianza con la panda de ladrones que tenemos.
Y el peor de todos es un jodido e inútil cobarde que ni siquiera da la cara.
#1984 El motor del capitalismo y, por ende, lo que se debe incentivar vía suavización de la fiscalidad es el ahorro, no el consumo.
#1992 De nada, espero que no se repita el error.
#1993 Esto: http://www.libremercado.com/2011-04-15/juan-ramon-rallo-el-capitalismo-depende-del-ahorro-no-del-consumo-59306/
#1994 Mira, paso de iniciar un debate contigo, pero es cuanto menos estúpido decir que un sistema que se nutre y funciona a base de consumo, se sustenta a base de ahorro.
Juan Ramón Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital
...
<<El capitalismo no depende del consumo sino del ahorro. Una sociedad donde se consumiera el 100% de la renta sería una sociedad nada capitalista. No tendríamos ni un solo bien de capital: ni viviendas, ni fábricas, ni infraestructuras, ni laboratorios, ni científicos, ni arquitectos, ni universidades ni nada. Simplemente, todos los individuos tendrían que estar ocupados permanentemente en producir bienes de consumo –comida, vestidos, mantas...– y no dedicarían ni un segundo a producir bienes de inversión (por definición, si se consume el 100% de la renta es que no se producen bienes que no sean de consumo). Es el ahorro, el no desear consumir todo lo que podamos, lo que nos permite dirigir durante un tiempo nuestros esfuerzos, no a satisfacer nuestra más inmediatas necesidades, sino a preocuparnos por satisfacer nuestras necesidades futuras: producimos bienes de capital para que éstos, a su vez, fabriquen los bienes de consumo futuros que podamos necesitar.>>
#1997 Y para consumir a largo plazo tienes que haber... Correcto, ahorrado, o en otras palabras, pospuesto el consumo presente. Dado que entendemos consumo por adquisición de bienes de consumo, destinados a la satisfacción de una necesidad presente, la premisa de que el capitalismo depende del consumo es falsa, en tanto de ser cierta implicaría que la inversión no tendría papel alguno en la economía de mercado cuando precisamente es la piedra angular de su funcionamiento.
La riqueza de las naciones se explica por su grado de acumulación de capital, esto es, por su ahorro acumulado e invertido en bienes de capital.
Os invito a leer el artículo e investigar un poco el asunto antes de hacer aseveraciones basadas en juicios de valor arbitrarios.
#1998 Yo te animo a que no pongas fuentes que provienen de Libertad Digital y similares, vamos, por tu credibilidad más que nada =) .
#1999 Pero es que da igual de donde lo saque, pq tiene toda la razón. No hace falta irse a LD para saber que el capitalismo tiene su origen y fundamento en el ahorro.
Te pongo un ejemplo más asequible: ¿tuvo la difusión de las modas (consumo) más peso en la aparición del capitalismo que la acumulación de capitales (ahorro [inflación de beneficios, espíritu empresarial, lo que quieras])? Es algo bastante evidente; el germen capitalista hay que rastrearlo en el ahorro, y el germen del progreso lo mismo. Es bastante simple y evidente, de verdad. No hace falta darle más vueltas.
En cuanto a #1984 es que no merece la pena ni responder, pq no sabe por dónde van los tiros. Quizás debería saber que el PP no ha pretendido en ningún momento salir de la crisis incentivando el consumo (cosa que hizo zp y nanai), si no creando una España competitiva de cara al exterior.
Por cierto, hoy el bono a 10 años ha andado en torno al 7 todo el día, y pocos lo han comentado. Parece que si el famoso numerito no se acerca a los 600 no os mola xd.
#1987 El peor de todos?????? Creo que te olvidas de Rubalcaba, Zapatero, Pepiño, Valenciano, Griñan, Bono, Chaves... todos esos (y más) creo que aventajan por mucho a Rajoy, aún así se te nota imparcial xDDD
#2005 Robo, destrucción de empleo, engaño, estafa.... y mira que Rajoy no se queda corto, pero los socialistas llevan decadas usurpándo y engañando, alguna ventaja tendrán digo yo.
#2007 Debe ser que no has leido la parte y mira que Rajoy no se queda corto, En lo que has acertado es que soy anti-psoe, a muerte, pero lo de pepero xDDDDD erraste!!!!
Te llenas la boca con ppsoe y no eres capaz de asimilar que haya gente que critique algo sin ser de lo opuesto ¿O solo se es imparcial cuando se critica al pp?
Tu comprensión lectora dista mucho de ser la adecuada y vista tu respuesta de forma global y capacidad de abstracción, evidencias sintomas de lo que criticas: borreguismo!!!!!
#2008 Tu opinión me importa una mierda tan grande que hacen pequeño al sistema solar.. fíjate lo que te digo.
pd: pepero.
Good luck con tu bipartidismo mental.
