Situación social , familiar, económica y laboral de los no vacunados | Página 12

Soy_ZdRaVo #331 Jul '21 #freepiña

#330 Tu comentarario claro que va sobre la biología. No se puede invertir en algo que no sabes si existe. Ahora a día de hoy en 2021 no conocemos una tecnología que sirva para reducir las infecciones (atacar a los síntomas es una subnormalidad, eso es tomar paracetamol btw).

Contra los virus lo único que tenemos es vacunas y algunos antivirales muy ineficientes (que se han probado con la misma urgencia que las vacunas y no han funcionado).

Btw, ese médico/investigador es un cardiologo con carnet del partido repúblicano que va pidiendo que retiren sus entrevistas cuando se autohumilla y el tiempo no le da la razón. Pero bueno, cada uno elige sus fuentes.

Que oye, ojalá hubiera tratamientos eficaces ¿crees que los médicos son subnormales y solo tú ves esos videos? Si es el más citado seguirán sus pautas y aún así la gente acaba en las UCIs y con secuelas de por vida tronco.

1 respuesta

Krules #332 Jul '21

#331 claro, el tiempo le da la razon a los de: solo 15 dias, solo una mascarilla, solo un par de restricciones, solo no salir de casa, solo una vacuna, solo dos, solo 3...

#331Soy_ZdRaVo:
No se puede invertir en algo que no sabes si existe

Nunca habia existido vacuna para otros coronavirus y hasta habian dejado de probar, ahora en un par de meses ya la tienen. Contra una enfermedad sobre la que nunca una vacuna habia pasado de X fase (no me acuerdo) y con un nuevo tipo de vacuna que no habia existido antes... xD

#331Soy_ZdRaVo:
Si es el más citado seguirán sus pautas y aún así la gente acaba en las UCIs y con secuelas de por vida tronco.

El mas citado en investigacion, habia miles de papers y ni uno solo tratamiento hasta que publicaron ese, se les ve preocupados por el tratamiento temprano si xDDD

1 1 respuesta

Soy_ZdRaVo #333 Jul '21 #freepiña

#332Krules:

claro, el tiempo le da la razon a los de: solo 15 dias, solo una mascarilla, solo un par de restricciones, solo no salir de casa, solo una vacuna, solo dos, solo 3...

Yo nunca he defendido esas posturas, así que esa falacia a otro.

#332Krules:
Nunca habia existido vacuna para otros coronavirus y hasta habian dejado de probar, ahora en un par de meses ya la tienen. Contra una enfermedad sobre la que nunca una vacuna habia pasado de X fase (no me acuerdo) y con un nuevo tipo de vacuna que no habia existido antes...

Es que la vacuna no es contra el coronavirus. Es contra la proteina que utiliza para adherirse a tus células y llevaban ya casi 20 años jugando a hacer vacunas contra proteinas específicas.

2 respuestas

B

[Borrado] #334 Jul '21

#333 Que santa paciencia tienes xD

Krules #335 Jul '21

#333Soy_ZdRaVo:
Yo nunca he defendido esas posturas, así que esa falacia a otro.

No digo que las defiendas, digo que esas son las fuentes oficiales. A esas fuentes que encima son bajo coaccion si que les ha dado la razon el tiempo jajaj

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #336 Jul '21 #freepiña

#335 Yo es que las fuentes oficiales nunca me las he creído. Pero de ahí a ponerme full retarded y creerme las cosas que se creen los mismos boomers que creen en Qanon y demás... pues hay un trecho.

1 respuesta

M0E #337 Jul '21 meneador

#336 Parece ser que el contrato de Pfizer en Brasil se ha filtrado, ¿has visto algo?

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #338 Jul '21 #freepiña

#337 Nope. Vi el de AstraZeneca con la UE pero de ese nada. Link?

Es por la claúsula de indemnidad ante posibles efectos adversos, no? Si eso ya se sabe que está. Y?

LeeSinGafas #339 Jul '21 Más falso que tu ex

#308 Pero si el que se pone en riesgo es el no vacunado xDD

Ahí tienes el % de nuevos ingresos, donde más de 3/4 partes son no vacunados. Además de jodernos a todos saturando la sanidad y haciendo que pongan de nuevo las restricciones.

2 respuestas

Nacle #340 Jul '21 Penitente

#330 Dime que mensajes logicos he tergiversado? No te he visto proponer un solo comentario razonable, solo medias verdades

1 respuesta

Krules #341 Jul '21

#339 https://www.diaridegirona.cat/comarques/2021/07/23/37-d-ingressats-des-sant-55340848.html

"Respecte al nombre de pacients ingressats pel virus, des de Sant Joan, quan va començar la cinquena onada, un 37% d’ells té la pauta completa de vacunació i un 59% té una dosi."

37% completa
59% una dosis
4% no vacunados

Ya es mala suerte que el 60% sea justo despues de vacunarse oye, un anio entero perfectos y es vacunarse y contagiarse en un periodo de 10 dias... tremenda la probabilidad, que inteligente el covid delta xD

3 respuestas

Soy_ZdRaVo #342 Jul '21 #freepiña

#341Krules:
es vacunarse y contagiarse en un periodo de 10 dias... tremenda la probabilidad, que inteligente el covid delta x

qué sugieres?

1 respuesta

Krules #343 Jul '21

#342 que es cuanto menos curioso.

Al igual que es curioso que hasta las 2 dosis + X dias cuente a muchos efectos como no vacunados... (todo el mundo cuando lee "no vacunados" entiende 0 dosis, cosas del lenguaje...).

Una pena que no todos los hospitales den los dados de esta forma tratando los datos de forma etica.

plotwist: los que tienen una y dos dosis estan saturando la sanidad a los no vacunados en geronaaaa!!!!!!

2 respuestas

Soy_ZdRaVo #344 Jul '21 #freepiña

#343 si solo miras fecha de vacunación y de infección puedes sacar conclusiones de esas de correlación no implica causalidad.

Mira la circulación de virus en Cataluña y lo mismo entiendes por qué en los últimos 10 días tantos chavales se contagian

2 respuestas

zombietoads #345 Jul '21 Orca Asesina

#340 A ver, actúa como si en mediavida se defendiese a Pedro Sánchez y a Fernando Simón, en especial en el subforo del coronavirus.

A partir de ahí.....

#344 ¿Está intentando insinuar -sin decirlo, claro- que las vacunas provocan el contagio? Capaz le veo.

Krules #346 Jul '21

#344 correlacion nunca implica causalidad, excepto si das positivo por covid y acabas mal sea cual sea la causa.

2 respuestas

Nacle #347 Jul '21 Penitente

#343

Curioso:

This tells us that the risk to unvaccinated people under 50 is 11 times higher*

the risk to unvaccinated people over 50 is 12 times higher*

https://www.covid-arg.com/post/how-many-covid-admissions-are-vaccinated

#346 Cuando hablamos de 4 millones, muchos de los cuales se han confirmado que son debido a covid, se pueden derivar conclusiones. Es posible que muchos casos murieran por otras causas. Cuando hablamos de los cuatro que no se han confirmado, hay que indagar más. Y como ya he dicho, aunque se confirmen que son 100% causa de la vacuna, siguen siendo estadísticamente insignifivantes y el riesgo de no vacunarse sigue siendo mayor.

1 2 respuestas

Krules #348 Jul '21

#347 es lo que digo, en unvaccinated te ponen: o primera dosis y menos de 21 dias.

El 60% de este hospital, con la forma de tomar los datos en UK estarian en el grupo de NO VACUNADOS, a pesar de que el grupo mas afectado es el de UNA DOSIS.

Lo entiendes o te hago un esquema?

#347Nacle:
Y como ya he dicho, aunque se confirmen que son 100% causa de la vacuna, siguen siendo estadísticamente insignifivantes y el riesgo de no vacunarse sigue siendo mayor.

Pero si aunque sea por la vacuna si no han pasado X DOSIS y X DIAS se contabiliza como NO VACUNADOS, ya me diras como distingues los grupos si los estas mezclando prostituyendo los datos.

Para tontitos (no digo que pase, pero por el tratamiento de datos que hacen podria ser, lo exagero para que lo entienda el tontito del zombie):

vacunas a todo el mundo
el 60% de los vacunados se contagia a los 2 dias
Solo cuentas como vacunado a partir de los 10 dias de la vacuna

Resultado:

No vacunados: 60% casos
Vacunados: 0% casos

wow magic! para que vamos a separar los grupos para extraer mejores conclusiones, mejor vamos a prostituirlos...

Si no ves fallas en esos estudios es que no tienes ni idea de metodologia experimental, ni de grupos, ni de control de variables, ni de nada.

Es que manda huevos "no vacunado o vacunado con 1 dosis y 21 dias despues...", hasta en la peor universidad de espania sacas un puto 0 en cualquier trabajo de mierda si juntas ese grupo en cualquier asignatura de introduccion a la metodologia o a la investigacion.

2 respuestas

zombietoads #349 Jul '21 Orca Asesina

Estoy esperando a que, ya puestos, salga aquel "estudio" en el que se decía que las mascarillas provocaban mayor contagio del coronavirus; claro, comparabas a enfermeros con "mascarilla" y gente en su casa sin ella y te salía que los primeros se contagiaban más.

En un país como Reino Unido se promueve la reapertura a saco, se priorizan primeras dosis y circula la idea de que con una dosis ya prácticamente te libras, motivo por el cual se pasa de las medidas... y acaba más de esa gente infectada.
Esto es como los que soltaban lo de "el virus contagia igual a las 3 de la tarde que a las 12 de la noche" ignorando datos, actividades y el sentido común.
No se podía saber.

1

Von_Valiar #350 Jul '21 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#341 Bueno, estaria bien saber el rango de edad de los vacuñados y fecha de vacuñación. Tampoco hay que perder la prespectiva.

Soy_ZdRaVo #351 Jul '21 #freepiña

#346Krules:
correlacion nunca implica causalidad, excepto si das positivo por covid y acabas mal sea cual sea la causa.

ahora las insuficiencias respiratorias y neumonías son invenciones.

que oye, me alegro de que tengas tanta suerte de que en tu entorno no se haya muerto nadie de neumonía este último año. Pero algunos hemos visto la realidad

1 respuesta

Krules #352 Jul '21

#351 puedes hacerlo mejor... no he negado eso ni digo que sea inventado.

Solo digo que si te pasa cualquier otra cosa, pero das positivo cuenta como covid, y esto esta dicho hasta en el senado de rusa que literalmente decian que si te rompias una pierna pero dabas positivo contabas como covid xD

De ahi la diferencia entre el CON y el POR. Tu estas hablando del POR en lo que comentas de insuficiencias o neumonias, yo hablo del CON ya sea en cualquier otro tipo de enfermo o en las mismas residencias donde ni los atendian, morfinita y sin medicamentos necesarios para sus patologias y ale... otros tambien han visto esa realidad (en realidad no, porque no les dejaban ni verlos).

Al final lo importante son los datos, y con la prostitucion que se hacen de estos (como lo que comento tambien arriba post-vacuna que cuenta como no vacunados) pues es dificil tragarse todo lo que te tiren como si fuese un embudo. No digo que sea tu caso pero si el de la gran mayoria del subforo, los mismos que hace un mes te decian lo de "X millones de inmunizados" porque habia salido en la portada del telediario xDDDD

RocKO #353 Jul '21

#339 vaya soplapollada. Te dejo que lo pienses detenidamente un rato mas.

#341 https://diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/castilla-y-leon/51-hospitalizados-covid-comunidad-estan-vacunados/20210720204807028825.html he visto ya varios titulares así de diferentes hospitales. Pero vamos, contar con los datos que proporcionan tanto de un lado como del otro.

B

[Borrado] #354 Jul '21

En elmundo.es ya sale que la quieren poner obligatoria para discotecas y bares.

Lo mismo en unos meses dicen que es ilegal pero no tendria consecuencias para nadie igual que el confinamiento

Yo me vacunare para que me dejen tranquilo, si funciona la vacuna la verdad que me la suda tampoco es que el virus de mucho miedo.

Masada #355 Jul '21

#271 Una cuestión importante es que hay personas que por patologías previas no pueden ponerse X o Y vacuna y lanzan una moneda al aire con las demás.

Se empieza por vetar el ocio y se continúa tocando el pan de la gente como método de presión. Además equiparando a personal sanitario con cualquier camarero, siendo el sector de la hostelería más precario (un currela doblemente responsable de la salud pública).

Podemos hacer suposiciones de oficinas o cualquier escenario pero si la mayoría de gente se vacuna gustosamente, criminalizar de antemano a todo el que no quiere me parece un tanto despótico. Y al mismo tiempo continúan restricciones como la mascarilla para todo el mundo, por lo que un no vacunado no tiene por qué ser un peligro andante. ¿Acaso alguien de aquí cree en serio que volverá "la vida" tal y como era?

Lo de menos es que la farmacéutica pague o no indemnización. Al que le toca tras el pinchazo (algunos jóvenes) sólo será un titular de pasada mientras, como mucho, se reescribe un prospecto.

1

Nacle #356 Jul '21 Penitente

#348 Joder macho si es que no debatis de buena fe. Ni te has molestado en mirar el enlace que he puesto, donde hay una tabla que describe exactamente lo que dices: el numero de casos e ingresos vacunados hace menos de 21 dias separados de los no vacunados.

De unos 125k casos, 72k sin vacunar, y menos de 9k con vacuna reciente.
De 1800 ingresos, 1200 son de no vacunados (1300 si incluyes a los vacunados hace menos de 21 dias)
Y el porcentaje de riesgo de hospitalización en todos las categorías que incluyen algún tipo de vacunación(incluidos vacunados hace menos de 21 dias) es menor que en los no vacunados.
Lo tienes desmigado para tontitos.

Y mira, datos de toda Cataluña, 73% de pacientes en UCI sin vacunar:
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/07/26/60fe3671e4d4d8df7f8b45b9.html

Esto que has hecho es un claro ejemplo de lo que digo, os quedais con los titulares y datos superficiales o incompletos prostituyendolos para que encajen con vuestra narrativa, porque en cuanto los miras a fondo se os desmonta la pelicula.
Hasta en la peor universidad de España sacas un cero si no te lees tus fuentes.

HoRTeL #357 Jul '21

Os dejo media horita de video del doctor más citado en cuanto a tratamientos anticovid. Es cardiólogo y epidemiólogo.
Habla de efectos que se están viendo, de como el virus muta por las vacunas y de como aumenta su ineficacia.

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #358 Jul '21 #freepiña

#357 el mismo que defendía el uso de hidroxicloroquina cuando se demostró que no servía de nada xd

Hizo bien en hacer el churripaper ese para que fuera muy citado y así poder fingir que es una autoridad en algo

1 respuesta

Von_Valiar #359 Jul '21 Bomba rasimo si pro cmo yo kero

#358 Entonces por esa misma logica podemos tumbar el criterio de quien defiende las vacunas pero no defendia el uso del bozal.

1 1 respuesta

Soy_ZdRaVo #360 Jul '21 #freepiña

#359 Yo es que no vengo a poner videos de youtube para defender lo que pienso. Al que defienda una cosa y no la otra se lo cuentas

Usuarios habituales