#120 xk a eeuu no le interesa ninguna guerra con esos paises si hubiera algo hazme caso k poco impediria que eeuu ganara antes o despues
#121 Hombre... no te quito razon, con guerra total si podria ser, pero claro no ocurrio y los hechos son los hechos, asi que fuera de suposiciones, perdieron.
#122 perdieron que la guerra de vietnam ??? una batalla sin mas, pero la gran guerra se gano gracias a quien ?? el mundo que ahora conoces seria muy distinto si no fuera por ellos, piensa en eso tambien xD
#123 la gran guerra se ganó gracias a los soviéticos, USA sólo intervino cuando se crearon organismos internacionales que le garantizaran la supremacía mundial después de la guerra.
#125 rusia gano en europa, pero eeuu gano en japon y en africa y ayudaron en europa....rusia aguanto en su pais porque hitler queria conquistar demasiado rapido todo sin proteger lo que ya tenia...y yo no veo peliculas tambien leo y veo documentales de gente que sabe del tema, ya que la 2ºGM me apasiona.
#125 Eso es una falacia, y sólo hay que repasar un poco la historia para verlo. EEUU y UK (principalmente UK) acabaron con la Kriegsmarine en el Atlántico y desgastaron toda la capacidad industrial alemana mediante continuos bombardeos (de la USAAF casi en su totalidad), lo que tuvo como consecuencia que el 3º Reich no tuviese plantas ni para fabricar balas. Yo no voy a entrar a cuestionar el contrataque soviético que llegó hasta Berlín, simplemente digo que los tanques de Stalin se hubieran encontrado con un muro infranqueable de no ser por la labor del resto de aliados.
#126 acaso te he dicho yo algo de que veas películas, además es imposible opinar sobre la IIGM con películas, pero debes tener muy en cuenta que seguramente todos los documentales y libros que hayas visto han sido hechos por personas pro-USA que siempre van a poner a aquel país como lo mejor. Lo mismo digo para la URSS y es que es fácil caer en la postura de que todo lo que hizo un bando fue lo mejor. Como ejemplo pongo que una semana antes de Hiroshima, Stalin sabía la existencia de la bomba atómica y animo a USA a lanzarla contra el enemigo que le había atosigado por el Este, sin embargo criticaron (como es humano) el bombardeo con napalm de Hamburgo donde murieron 35.000 personas, hubo 135.000 heridos y que fue devastador y un horror seguramente donde la gente se tiraba al rio y seguía ardiendo.
Ni USA ni URSS actuaron como liberadores, simplemente actuaron conforme a sus intereses.
#123 Ayudar ayudaron, pero como dijeron por ahi, si no fuera por los sovieticos, la cosa si que seria muy distinta...
#129 el interes era quitar del poder a hitler y sus aliados, simple y llanamente, en aquella epoca no es como ahora de ataco este pais por el petroleo y blabla en aquella epoca era venganza por pearl harbor ya que alemania pidio a japon que atacaran a eeuu y a su septima flota para que no desembarcaran en europa ni en africa, problema fue que chuichi nagumo y yamamoto se acojonaron y no terminaron de atacar pearl harbor y fue donde despertaron a la bestia. Y como dije por ahi arriba EEUU fue contra japon y cualquier aliado suyo y en aquella epoca solamente era Alemania.
eeuu se esta ganando muchos enemigos, ellos sabrán. pero tarde o temprano todas los imperios caen. Por mucho que intenten controlar a la poblacion, es inevitable.
Rusia solita tiene más poder militar (y de largo), y mejores condiciones económicas para vencer a USA 1v1.
Y con la ayuda de China en un invierno acaban con la """hegemonía""" de USA, solo tienen que cortar el comercio e ir a por las fuentes de petróleo y gas de Asia y África. Y dudo mucho que USA y Europa sean capaces de recuperarlas militarmente.
En pocos meses o algún año si tienen reservas, hunden a los Estados Unidos.
Pero como a muchos os cuesta mirar más allá os diré que, ahora mismo ni Putin ni Obama son los que mandan a merced de una ideología , sino que mandan a merced de ciertas multinacionales y desde luego ahora mismo están exprimiendo a la población de todo el mundo para su beneficio. Dudo que les interese cambiar la situación sinceramente.
#134 A Europa ni los contamos xd
Sus ejércitos sirven para defenderse, solo Fr Ale y UK podrían salir a hacer algo y desde luego sería a perder hombres y recursos en las fronteras de Rusia.
#135 Deberias contar Europa por no hablar de que Europa no es solo Francia, Alemania y UK xD.
#136 Mandamos a los legionarios seguro que se cagan los Rusos jajaja
O los 4 cazas que tendremos aparcados por ahí, la mayoría de ellos rudimentarios a más no poder.
Una de las cosas que más me fascina es leer a usuarios que no tienen ni zorra idea de la capacidad militar actual de las grandes potencias (ni siquiera de armamento y tecnología), y elaboren conclusiones como si fuesen expertos de toda la vida xD.
Sinceramente imagino en que la URRS en algún momento dejará de fingir que ya no existe, sacará del bunker proletario de alta comodidad a Stalin. Stalin resucitará a la momía de Lenin. Lenin matará a Stalin y con su corazón u otro órgano si no tiene hará que Trosky vuelva a la vida y luego ya el mundo.
#138 Tanto como eso no, pero nosotros recogiamos los casquillos para que los volvieran a rellenar, y no por ecologismo xD.
#145 A mano, y en solo una ocasión en dos años nos dejaron disparar cuanto quisieramos, eso sí, nada de rafagas, lo cual nos daba ventaja en un apocalipsis zombie frente a los americanos xD.
Eran los años del boom inmobiliario; los años del despilfarro.
Rusia tiene el doble de armas nucleares que EEUU desplegadas,una guerra entre ellos 2 acaba con todo,ningunno querra perder.
Una guerra "limpia" sin armas nucleares estaria igualada entre la OTAN y Rusia+China.
Pensad que China ahi mucha gente tambien y tiene un factor de poder "permitirse más bajas" al igual que los rusos en la 2º guerra mundial.Seria una guerra igualada realmente. Por lo cual creo qeu invencibles no son.
#133 Rusia solita tiene más poder militar (y de largo), y mejores condiciones económicas para vencer a USA 1v1
Eso no se lo cree ni Putin hasta arriba de vodka xD
