Este hilo está genial y guarda mucha información, pero con más de 5000 posts desde el 2009 no hay por dónde cogerlo, ni encontrar nada... por lo que os pido que no os cortéis en crear hilos nuevos para esta categoría con consultas, noticias, reviews de nuevos productos y lo que vaya surgiendo.
Más información aquí: http://www.mediavida.com/foro/9/utilizame-439039
Supongo que el Tema general de Fotografía será el sitio para pediros opinión/preguntar.
Llevo cosa de año y medio totalmente desconectado de la fotografía (en cuestión de ver las novedades en objetivos/cámaras). Pues bien, ahora me gustaría volver a dedicar más tiempo a la foto, quiero renovar parte de mi equipo. Mi prioridad es cambiar el pisapapeles (18-55mm Nikkor) que me venía con la D3000. He estado ojeando por Internet y estos son los objetivos tipo (por distancia focal, apertura y precio) que busco:
Tamron 17-50 mm f2.8 Di-II Precio: 335€
Sigma 28-70 mm f2.8 DG EX Precio: 300€
Y ahora es cuando os necesito. Alguna alternativa que uséis/hayáis probado y este mejor en relación calidad-precio?
Gracias de antemano.
#9332 un 28mm se queda muuuuyyyyyy largo como angular en una camara con sensor DX, el 17-50 tiene un angular bueno pero el tele se queda muy corto y cuando digo muy corto es muy corto.
No te iria bien un Sigma 17-70 f2.8/f4?
#9333 Cierto, se me había pasado el factor de multiplicación. De todas formas el tele no me preocupa ahora mismo porque cuando pillé la D3000 traía un 55-200. Sí, sé que la apertura de ese objetivo es una mierda pero por ahora prefiero cambiar el 18-55. También tengo que mirar otras segundas marcas como Samyang, por ejemplo. Por eso preguntaba si alguien ha usado estos objetivos o sabe de alternativas.
Gracias!
Posiblemente esta navidad me meta al mundo de las reflex. Creo que voy a comprarme
la canon eos 600d con el 18-55 que trae y aparte un 55-250
http://www.amazon.es/gp/product/B0055Y4AXE/ref=s9_bbs_gw_d0_g23_i1?pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=0T3C01FGNVPJF7VFGB4M&pf_rd_t=101&pf_rd_p=433189527&pf_rd_i=602357031
http://www.amazon.es/Canon-EF-S-4-5-6-55-250-estabilizador/dp/B0056E49MK/ref=sr_1_sc_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1385043418&sr=1-1-spell&keywords=obetivos+canon
Son los de los links, puedo conseguir algo mejor por un precio similiar? Ya se que el objetivo es poco luminoso y todo eso pero ahora mismo no estoy dispuesto a pagar 300 o 400€ por otro.
#9341 Por que nikon en lugar de canon? No pregunto por crear polémica, simplemente quiero comprarme lo mejor que pueda.
Las nikon llevan 24mpx vs los 18 de la canon
La canon tiene motor de enfoque en el cuerpo.
Puedes decirme que ventajas la ves tu a una sobre la otra?
#9344 ombre, es que depende de que estemos hablando...para grabacion yo veo superiores a las canon, pero si es verdad que en gamas bajas tienen "algo" de ventaja las nikon
#9345 Y qué es ese "algo" de las Nikon?
Yo es que sin una web o unas fotos o unas pruebas al menos para comparar modelos, no sé por qué se dicen las cosas, al final se acaba desinformando a la gente.
#9342 #9346 #9347 Hoy por hoy, Nikon tiene un sensor mejor que el de Canon, capaz de dar 2 puntos mas de rango dinamico, mayor profundidad de color y mejor nivel de ruido. Lo peor que tiene Nikon son las funciones de video, la disposicion de los botones (Para mi gusto) y los menus.
Ninguna Canon dispone de motor de enfoque en el cuerpo, siempre esta en los objetivos.
La gente pide Canon por su boom con el video, pero como no se ponga las pilas lo va a pasar mas putas que Cain.
En el terreno donde trabajo (Bodas) todo el mundo usa Nikon, a excepcion de algun descarriado...
Yo solo digo, que en el sector profesional, ves una Nikon por cada 9 Canon.
Puedo dar unos datos:
-Las cámaras más solicitadas por estudiantes son la 7D y la 5D Mark2.
-Las productoras pequeñas han estado tanteando la Black Magic, pero definitivamente parece que prefieren la 5D Mark3.
-Las productoras grandes solicitan mucho la C300 y la Mark3, aunque casi siempre la principal elección es la RED Epic, pero la reina absoluta de las producciones de nivel es la Arri.
Luego están los fotógrafos, que si son independientes suelen pedir o Mark3 o Nikon, pero sin trabajan en grupos grandes exigen siempre Mark3.
Yo doy el dato, nada más 
#9349 Estas hablando de video y como es evidente pues Canon gana, pero en foto? Donde se ponga una d800 que se quite lo demas, bueno vale la 1Dx de Canon es un pasote x'D.
La mkIII es una muy buena camara, pero peca en su enfoque y su rango dinamico...
Si nos vamos a camaras de video pues la C300 da muy buenos resultados y es una camara muy completa, aunque me gusta mas la Sony FS100 o la FS700, las Epic y Alexa son otro galaxia.
A parte de esta guerra Nikon/Canon.
Necesito un adaptador de Nikon a m43, sabeis de alguno bueno bonito y barato? Paso de comprar un novoflex por lo carisimo que es...
#9346 pues con ese "algo" me refiero a que no son unas diferencias super abismales, pero que si las hay, mas que nada porque yo hace poco me compre una camara de gama baja, y comparando canon y nikon las nikon estaban por encima
Solo dije que en grabacion si que opino que están mejores las canon, y que en gama baja ganan las nikon, tampoco podria darte detalles tecnicos, yo me metí en internet y vi comparativas y vi que las nikon de gama baja eran mejores xD, y te pongo "mejores" porque tampoco son diferencias super grandes
Pero vamos, que yo no soy ningun especialista en sensores y camaras, ni mucho menos xD
De echo para el año que viene me quiero hacer con algun equipo para grabacion, y no se por donde tiraré porque tambien lo querré para fotos...asi que ya os vendré a pedir consejo xD
¿Alguien me explica por qué los fotógrafos independientes prefieren Nikon, pero si trabajan en empresas grandes de fotografía solo tiran con Canon?
Sé que los independientes trabajan más en reportajes como bodas y moda, mientras que las empresas de fotografía grandes llevan en su mayoría eventos deportivos y prensa.
#9352 eso es facil de responder, Canon ofrece un servicio de alquiler de equipo para profesionales, las empresas de fotografia les sale mas barato alquilar el equipo que comprarlo, pues disponer de todo el catalogo de lentes de Canon vale una pasta. A parte creo que en caso de tener equipo propio y estar pagando la cuota de profesional, si llevas tu camara a reparar te dejan una.
Nikon creo que no dispone de dicho servicio en España o mas bien el servicio que Nikon (Finicon) aqui en españa es bastante deplorable...
#9349 Luego están los fotógrafos...
Me hace mucha gracia que los fotógrafos y las fotos hayan acabado mencionándose por encima cuando se habla de cámaras de fotos como si fueran un mal necesario. Qué daño ha hecho el vídeo en las SLR...
#9353 Pues sí, eso lo explica todo, gracias
#9354 Pues las ha hecho evolucionar. A mi me parece fantástico que gracias al vídeo en las DSLR, un usuario pueda empezar a explorar el mundo del vídeo, que para muchos (entre los que me incluyo) supuso perderle el miedo a la imagen en movimiento.
Pero las cosas claras, el favor se lo han hecho las DSLR al vídeo y no al revés, porque es el sector del audiovisual el que más provecho le ha sacado a esto.
Yo sigo flipando un montón con cómo cada día van ganando terreno las DSLR a cámaras de vídeo profesional que les doblan en precio.
Una de las cosas más chocantes que he visto es cómo una cámara profesional de gama baja como la Black Magic ha perdido todo el terreno ante una cámara como la 5D Mrk3, pero porque esta última le ha dado la vuelta a la tortilla. Cuando salió la BM, era algo revolucionario, pero según pasaba el tiempo, la Mrk3 evolucionaba en prestaciones hasta que le ha pasado por delante.
#9355 una BM sigue siendo revolucionaria por el precio que tiene y las prestaciones que da, RAW, Picking, salidas de video y por un precio muy pero que muy contenido.
La Canon 5D MKIII sin añadirle el ML es una patata en video, por las funciones me refiero.
Algo de lo que me he dado cuenta durante esta temporada de bodas es qeu las camaras de Canon dan una calidad de colores muy plastica al compararlo con otras camaras como la GH3, BM, FS100.
La verdad es que las camaras DSLR con video han revolucionado el ambito visual, por ser mas accesibles y por dar unas prestaciones muy buenas, pero eso no quita que sigan siendo camaras de fotos y esto hay que tenerlo siempre presente.
#9356 Tú lo has dicho, sin ML, pero es que yo he dicho que la Mrk3 ha pasado por delante de la BM en prestaciones, si no es con software, no hay manera de que una cámara mejore xD
La gente que alquila la Mrk3 ya cuenta con trabajar con ML o con Ninja Atomos. Ya nadie graba con Mrk3 sin ML.
#9358 Claro, a ver, si digo que "el cliente de BM" ahora prefiere la Mrk3 será gente que no se anda con chiquitas. xD
No sé si lo habréis comentado ya por aquí, pero por si acaso, descuentos en lomography.es para estudiantes y profesores:
http://microsites.lomography.es/education/
Yo me he comprado hoy la Diana F+ y según lo que me han dicho en la tienda el descuento es permanente, de momento no tiene fecha límite.
