Un nuevo vídeo contra....adivinar

Gallifrey #31 Feb '19

#21verseker:

Literalmente aquí dice una de las creadoras "Ella es blandita" "Mujer trabajadora" Y bueno un etcetera.

Hostia puta xDDD ¿Pero tú qué nivel de inglés tienes? ¿Lo de "mujer trabajadora" lo dices por el "working girl" que dice en el minuto 00:52? Macho, está hablando de películas que le han inspirado para hacer el corto, no describiendo a la protagonista, y tardas dos segundos de Google en saber a qué peli se refiere:

¿Y luego soy yo el que dice gilipolleces? Venga, tú a pastar, chiquitín...

Además que desde el principio de ese vídeo, desde el primer segundo, confirman lo que yo digo, que es una historia de pertenencia a un grupo, y también confirma a lo largo de éste que Purl está hecha así para destacar y el resto de personajes están todos copiados unos a otros para dar la sensación de grupo cerrado, vamos, que ni puta idea...

#25 Ahora resulta que no sólo Purl, sino que el resto d bolas de lana también son mujeres, por tus cojones morenos... Y a que sean hombres y sean blancos le estáis dando importancia vosotros, el corto no se la da en ningún momento.

#26 Pajas mentales son las que tenéis que hacer vosotros para decir que esto es un corto de ideología de género.

#27 No la ignoro, es que no la había visto, ya está contestada, pero vamos, que sólo sirve para demostrar que verseker no tiene ni siquiera el First Certificate.

En conclusión (porque no voy a estar ya contestando uno por uno) si queréis malinterpretar el corto e interpretarlo como que es un corto feminista que pone a los hombres como malos y a las mujeres como buenas y cargar contra el corto por eso sois libres, no voy a ser yo el que os saque de vuestra ignorancia si vivís felices en ella, pero luego espero que no seáis de esos que criticáis a esas feministas que por ver en una película una escena en la que el hombre está sentado en el sofá viendo la tele y la mujer está en la cocina fregando ya quieran cargar contra la película por machista, porque os estáis comportando exactamente igual que esas personas pero en el espectro contrario, y sería muy hipócrita por vuestra parte cargar contra gente que se comporta igual que vosotros.

5 respuestas

kekoz #32 Feb '19 :psyduck:

#31 Ves? Ya estás otra vez con las pajas mentales xD.

Te estoy hablando de lo que representa esa bolita de lana y tu estás tratando de negar, no de ideologías ni polladas de esas.

1 respuesta

verseker #33 Feb '19 Inocente

#31

#31Gallifrey:
Hostia puta xDDD ¿Pero tú qué nivel de inglés tienes? ¿Lo de "mujer trabajadora" lo dices por el "working girl" que dice en el minuto 00:52? Macho, está hablando de películas que le han inspirado para hacer el corto, no describiendo a la protagonista, y tardas dos segundos de Google en saber a qué peli se refiere:

La buena huida hacia adelante. Brutal. Y aún intenta vender sus mierdas.

El resto de cosas que comenta en el making off lo obviamos porque según tú no sé inglés xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Impresionante.
¿Tú eres de los que si no te corres dentro no es infidelidad no? por lo de la autojustificación y demás. Aunque visto lo visto dudo que sepas de lo que hablo.

1 respuesta

B

[Borrado] #34 Feb '19

#31 Sí sólo te he dicho que es mujer y negarlo es tan absurdo que te quita toda credibilidad. No me has visto quejarme en este hilo, pero por responder a tu párrafo final, te lo redactaría de diferentes formas, pero hay una fuerte diferencia entre:

·Escenas casuales en una película: una escena en la que el hombre está sentado en el sofá viendo la tele y la mujer está en la cocina fregando
·Un vídeo de propaganda política orientado a niños. Que personalmente creo que nos tiene a todos fritos.

La diversidad es buena, el victimismo y no saber adaptarse a una sociedad multicultural (adoptando patrones de la cultura dominante) no.

#30 Cuidado vaquero, quién ha entrado en pánico? y a qué viene lo de los westerns?
Mi interpretación de tu mensaje: "Aquí tenéis mi interpretación obviamente sesgada, sois idiotas".

2 respuestas

actionchip #35 Feb '19

#31 Te acuerdas de esto?

#19Gallifrey:
No hay ninguna mujer en el corto, punto. Que os imaginéis a las bolas de lana como mujeres es sólo cuestión vuestra, el corto no dice nada sobre su género, básicamente porque contrariamente a lo que vosotros pensáis su género no importa.

Descripción del vídeo:

Ves esos "She" verdad? Tu que tanto dices saber de inglés, me puedes decir que significan esos "She"?

1 respuesta

Gallifrey #36 Feb '19

#32 Claro que lo niego, porque no es así. Y has empezado tú con las pajas mentales.

#33 Huída hacia adelante es lo que tú acabas de hacer, tirar una frasecita típica para no tener que seguir con el debate. Yo a ti sólo te he señalado un error que estaba perfectamente integrado en dicho debate.

#34

#34Tox1ne:
Sí sólo te he dicho que es mujer y negarlo es tan absurdo que te quita toda credibilidad.

Qué gran argumento, te habrá costado mucho pensarlo.

#34Tox1ne:
·Un vídeo de propaganda política orientado a niños.

Es que demostráis muy rápido que no tenéis ni idea, el otro con lo del "working girl" demostrando que no tiene ni puta idea de inglés y se encarga a dar lecciones a los demás sobre un vídeo que está en inglés y luego huyendo hacia adelante y tú con que el corto está dirigido a niños, que no demuestra que no sepas inglés, pero sí que demuestra que estás hablando de un corto que no has visto.

Un corto de oficinistas centrado en el trabajo que tiene tacos, protagonistas que se emborrachan hasta vomitar, que sueltan frases ofensivas, que sueltan chistes sexuales... ¿A ti de verdad te parece que este corto este dirigido a niños?

En fin... Ah, y la diferenciación esta:

#34Tox1ne:
·Escenas casuales en una película: una escena en la que el hombre está sentado en el sofá viendo la tele y la mujer está en la cocina fregando
·Un vídeo de propaganda política orientado a niños.

Nada sesgada ni pretenciosa ni manipulada, no, no, totalmente objetiva y sin ningún sesgo...

#35 Os encargáis tanto en demostrar este punto que ni siquiera os dais cuenta de que aunque fuera mujer no cambiaría que esto no es un corto sobre ideología de género.

3 respuestas

actionchip #37 Feb '19

#36Gallifrey:
#35 Os encargáis tanto en demostrar este punto que ni siquiera os dais cuenta de que aunque fuera mujer no cambiaría que esto no es un corto sobre ideología de género.

Vamos, que te he pillado.

#19Gallifrey:
No hay ninguna mujer en el corto, punto. Que os imaginéis a las bolas de lana como mujeres es sólo cuestión vuestra, el corto no dice nada sobre su género, básicamente porque contrariamente a lo que vosotros pensáis su género no importa.

1 respuesta

Gallifrey #38 Feb '19

#37 Será "que me has piLLado" en todo caso, digo yo, porque menudo nivel...

Y no tengo ningún problema en aceptaros que es mujer, básicamente porque aunque no lo sea que lo sea o no no importa ni afecta en nada a mi argumento.

verseker #39 Feb '19 Inocente

#36Gallifrey:
Huída hacia adelante es lo que tú acabas de hacer, tirar una frasecita típica para no tener que seguir con el debate.

No se puede seguir con debate alguno porque no lo hay ya que te he aportado y te han aportado pruebas suficientes para darte cuenta de que estás equivocando. A partir de aquí lo único que haces es lloriquear y protestar como un crío.

Te acaba de decir #35, que ya que por lo menos tendrás un CPE pero de coherencia y capacidad de interpretación parece que vas justo, que hasta en la info del mismo vídeo se deja patente que es la lana es una mujer.

#36Gallifrey:
Os encargáis tanto en demostrar este punto que ni siquiera os dais cuenta de que aunque fuera mujer no cambiaría que esto no es un corto sobre ideología de género.

No llores hombre.

Ale a volver a la escuela de idiomas, crack.

2 respuestas

actionchip #40 Feb '19

#39 Esa cita no es mía, arréglala por favor.

2 respuestas

Gallifrey #41 Feb '19

#39 No me das ni un argumento, todos son pullas e insultos, y eso no es más que otra huída en adelante, y con una segunda huída en adelante seguida yo ya tengo claro quién ha perdido el debate aquí, así que el que no continúa soy yo, tú di lo que quieras.

#40 Sí, no vaya a ser que se confundan y piensen que por fin en este post has dicho algo inteligente.

2 respuestas

B

[Borrado] #42 Feb '19

#36

tú con que el corto está dirigido a niños

PEGI 18

Nada sesgada ni pretenciosa ni manipulada, no, no, totalmente objetiva y sin ningún sesgo...

Ok, señor que tiene puta idea de todo, entenderás que pese a que me haya expresado de una manera sesgada, en el ejemplo que has dado el mensaje político es secundario o subliminal, a diferencia de el corto (el vídeo), en el cual el cuerpo principal del mensaje es un mensaje político.

Edit: me flipa que sigas con tu huida hacia delante diciendo que no se insinúa que es una mujer y encima digas a los demás que huyen hacia delante.

1 respuesta

Gallifrey #43 Feb '19

#42 Que algo no sea para +18 no lo hace directamente algo para niños, pensar así es no tener ni puta idea.

Y que tú mismo amiguito verseker ha puesto un vídeo en el que sale la autora del corto diciendo que el mensaje troncal es la pertenencia a un grupo, nada de ideología de género, y tú no sabrás más que la autora.

1 respuesta

verseker #44 Feb '19 Inocente

#41Gallifrey:

No me das ni un argumento, todos son pullas e insultos, y eso no es más que otra huída en adelante, y con una segunda huída en adelante seguida yo ya tengo claro quién ha perdido el debate aquí, así que el que no continúa soy yo, tú di lo que quieras.

No pasa nada, en otro hilo otro intento. Eso sí, la próxima vez mírate el vídeo del que trata el hilo, te miras los argumentos que te ponen y así no haces el ridículo hombre.

Por cierto, huida no lleva tilde. A la escuela de idiomas y a la de ortografía de lengua castellana.

#40 Como verás hay 2 comas que representan un inciso en la oración. Después la segunda coma, sin darle ningún formato de cita, incluyo la intención de tu mensaje que es señalar que hasta en la info del vídeo también se deja patente que el moñeco es mujer. No te he citado literalmente, ni se pretende ni se infiere de lo que he escrito ya que a lo que tú haces alusión es el inciso entre las 2 comas.

2 respuestas

B

[Borrado] #45 Feb '19

#43 Ahá, y qué grupos está representando? señor que tiene puta idea.

Y entiende que no está "hecho para una edad concreta", es un cortometraje apto para todos los públicos, incluido niños.

Edit: ahora dirás que los grupos que representa son:
·Hombres blancos empresarios.
·Bolas de crochet oprimidas.

1 respuesta

actionchip #46 Feb '19

#41Gallifrey:
Sí, no vaya a ser que se confundan y piensen que por fin en este post has dicho algo inteligente.

No hijo, quiero que lo edite no vaya a ser que me traten de bobo por poner en mi "boca" algo que has escrito tú. Contigo en el hilo vamos servidos.

#44 Lo has puesto como si fuera mi cita, fíjate en el segundo cuadro rojo. Te ha pasado porque has cogido la cita de otro directamente de mi mensaje y parece como si eso lo dijera yo:

1 respuesta

Fox-ES #47 Feb '19

#34 Al parecer tú. XD

Precisamente estaba comentando que estando acostumbrado a Western de mierda cuando me ponían uno bueno no le daba oportunidad y decía que era una mierda.

No creo que una interpretación obviamente subjetiva pueda llamarse sesgada sin caer en la reiteración. Pero que interpretes que te llamo idiota sí tiene connotaciones interesantes (sin acritud, estoy leyendo a Albert Ellis y me influye xD).

En serio, creo que en general me pareció que alguna persona del hilo mostró una reacción exagerada al vídeo y nada más. No pretendía faltar.

¿Por cierto que partes de mi interpretación te parecen incorrectas y por qué?

1 respuesta

verseker #48 Feb '19 Inocente

#46 Bah, si es que me cagoendios. Lo cambio.

¿Es a esto a lo que nos lleva las disputas con los ciegos aliados? ¿ES A ESTO?

Me odio a mí mismo.

1 respuesta

B

[Borrado] #49 Feb '19

#47 #30 niña de papá sobreprotegida : No veo de dónde sacas esto. especialmente lo de sobreprotegida. La historia habla que entra por méritos (currículum).

habían sido criados para tener toda la responsabilidad sobre sus hombros lo que genera estrés, agresividad y un comportamiento errático.: Otra vez saltas a conclusiones, en el corto no se habla del estrés y responsabilidad. De hecho diría que insinúa lo contrario, que se divierten en el trabajo y disfrutan de hacer el cafre.

Finaliza con el mensaje de que una sociedad más diversa y mas cooperativa sería mejor para todos: diría que no profundiza tanto el mensaje, yo lo reduciría a aceptar nuevas culturas y ser inclusivo con ellas, pero esto ya es ser puntilloso por serlo, podría estar de acuerdo con lo que dices.

Dicho esto, no es que me haya dado personalmente aludido por que me llames idiota, hablabas de las personas que estaban en contra del cortometraje en el hilo con: estáis tan acostumbrados al mal feminismo que cuando os ponen algo delante decente entráis en pánico (me pasó con los Western).
Suena a que llamas corto de raciocinio a los que critican la obra o su mensaje.

1 respuesta

Fox-ES #50 Feb '19

#49 Hablo de que a las mujeres se las sobreprotege y se les reafirma en sus roles de género débil (y según mi interpretación eso serían simbólicamente los 70-80).

Parece que disfrutan en el trabajo desde el punto de vista inicial de la ovillo. Pero si contextualizamos todos sabemos lo que hay en una oficina tras las risas y después de su transformación si bien lo pintan de una forma divertida se la ve, por ejemplo, pisando a otros en una reunión.

En el tercer punto estamos más o menos de acuerdo.

Que de todas formas, recalco, es mi interpretación y estoy haciendo cábalas con lo que sé de la autora y mi propia experiencia vital.

Pues quería decir que normalmente suelen ser mierda estas movidas femiburguesas pero que esta en concreto me parece bastante bien y que alguno está exagerando como las locas del Axe. De hecho, lo del Western hacía referencia a que es un sesgo que todos tenemos y que no tiene que ver con capacidad intelectual o ideología.

Espero que haya quedado totalmente aclarado.

elred #51 Feb '19

Menuda taladrada mental teneis los incels ofendiditos del foro jajajaja

Sois igual que las femilocas que ponían el grito en el cielo y hacían campañas contra los anuncios de Axe. Idénticos.

2 respuestas

verseker #52 Feb '19 Inocente

#51 Hombre, observar que algo responde a un movimiento oportuno y considerar lo positivo de subirse al carro con algo que tiene las intenciones clarísimas no veo yo que sea poner el grito en el cielo.

¿Pixart había hecho algo así antes y tan poco generalista y tan sesgado? No. Pues ya está.

1 respuesta

elred #53 Feb '19

#52 Lo mismo decían las femilocas, que todo era producto del heteropatriarcado y que todo iba en contra de ellas, básicamente lo mismo que hacen los incels ofendiditos pero cambiando heteropatriarcado por feminazismo/progresía.

Ellas creían que existía un movimiento mayoritario de ataque a la mujer, apoyado por las instituciones, empresas, etcétera... y los otros creen lo mismo solo que a la inversa, cambiando mujer por hombre.

Hace 5 años el mundo estaba en contra de las mujeres (según ellas) y 5 años después el mundo está en contra de los hombres (blancos heterosexuales, no vaya a ser que no puedan meter la mierda xenófoba en el discurso).

Son lo mismo pero con distinta careta. Los manejan como quieren (tanto a unos como a otros).

1 respuesta

verseker #54 Feb '19 Inocente

#53elred:
Lo mismo decían las femilocas, que todo era producto del heteropatriarcado y que todo iba en contra de ellas, básicamente lo mismo que haceis vosotros pero cambiando heteropatriarcado por feminazismo/progresía.

Nada que ver lo que yo he dicho con lo que tú has comentado.

Ni he nombrado progresía en ningún post JAMAS en toda mediavida. Puedes buscarlo.
Ni he nombrado "femilocas" al menos en este hilo. En toda mediavida no puedo asegurártelo pero creo que no.

1 respuesta

elred #55 Feb '19

#54 Yo no hablé de ti en ningún momento sino de los "incels ofendiditos del foro".

Has sido tú el que se ha dado por aludido y ha entrado al trapo.

1 respuesta

verseker #56 Feb '19 Inocente

#55 Hombre, claro que entro al trapo como que a mí este corto me parece tremendamente hiriente, sesgado y continuista de una moral que se está desarrollando con mucha fuerza en EEUU que deja a los hombres como si fuésemos bárbaros. Y yo albergo la esperanza de educar a las personas como iguales y no que la mitad de la población de occidente crezca con la cabeza gacha y un sentimiento de culpa.

¿Y para quién suele trabajar Pixart? efectivamente para un público variado del que los caballos de carga de su auriga son los niños. Es decir que esto lo verán muchos niños y por lo tanto es deleznable que tantas personas den el OK a esta manera de pensar.

No me ofende el corto per se, pero una ideología criminalizadora y mentirosa sí. Y deben ser contestadas.

PapaNoeel #57 Feb '19

Yo creo que cuestión de género sí es. Que les costaba poner a una chica bien dibujada con traje por ahi sentada pareciendo una más de ese grupo cerrado.

Es que ni en el final del corto que supuestamente las bolitas estan integradas sale una mujer, y ojo que sale hasta un negro para que se note la aceptación que han ganado con la contratacion de las bolas a la empresa.

Fox-ES #58 Feb '19

#51 Me estás plagiando descaradamente lo del Axe? XD

(Lo tomaré como una manita metafórica.)

Sust0 #59 Feb '19 Inocente

#16 Los asiatico-americanos representan el 12% de la población empresarial de EEUU a pesar de ser el 5% de la población. TODAS las empresas, absolutamente todas como las que ilustran en el corto, tienen a asiáticos trabajando y eso es impepinable, por lo tanto, no representarlos ni a ellos, ni a ningún otro colectivo es completamente deliberado y tiene una intención concreta, por mucho que te niegues a verla.

gogogo #60 Feb '19 No More Nemesis

Este vídeo es falaz, hipócrita y no se ajusta a la realidad. No se ve a ningún hombre asesinar a ninguna de las bolas de ganchillo esas.

En mi curro, cada vez que llega una bola de ganchillo nueva, nos sorteamos a "piedra, papel y tijera" quién es el afortunado que la viola.

Usuarios habituales

Tags