La Universitat de València crea Cátedra de Economía Feminista

#93 El feminismo es el nuevo ecologismo, y las feministas las nuevas taxistas.

Ahora en serio:

¿Permitiríamos una cátedra de "Economía ecologista"? Quizás sea más productivo que dentro de la Economía haya una corriente ecologista. Pero si quieren forzarlo, allá ellos. Con eso terminará pasando lo que pasa con todas las carreras inventadas con una agenda política: que terminan inyectando más aupados en el sector público, escribiendo artículos que les den la razón, y amparándose en tópicos para camuflar su exigua inteligencia.

#94 Si, de hecho las mujeres aspiran menos a los puestos de un mayor estatus social que los hombres, pero la cuestion esta en preguntarse por que sucede esto. Si sucediese por una cuestion cromosomatica pues no habria problema, lo que pasa es que no hay ninguna evidencia de que sea por eso, sin embargo hay muchos estudios que demuestran que las mujeres desde muy pequeñas aprenden a menospreciar su genero y a pensar que las cosas mas dificiles o de mayor estatus es cosa de hombres. Las que aspiran a esos puestos tampoco lo hacen en igualdad de condiciones, pues tambien se ha estudiado el sesgo cognitivo que hay de forma generalizada en la sociedad a la hora de valorar los meritos de mujeres frente a hombres. En un sentido menos cientifico tambien puedes escuchar las declaraciones de las mujeres en altos cargos y como tantas tiene experiencias sobre como las menosprecian por ser mujeres, porque lo mismo tu no, pero para quien sufre esas cosas en sus propias carnes se hace mas evidente la desigualdad. El caso es que en el ultimo siglo ha habido muchos avances sociologicos que nos han ayudado a conocer donde termina lo biologico y donde empieza el constructo social, y en eso es en lo que se apoya el feminismo.

Que Pedro Sanchez le ganara a Susana no tiene porque ser una evidencia del machismo de la sociedad, pero que en toda España no haya ningun partido que haya creido en una mujer para ser su cara visible ya es mas sospechoso. Yo no he dicho que Merkel o Thatcher sean peores por tener mas rasgos relacionados con el masculinismo, he dicho que me parece muy triste que para que una mujer pueda ascender tenga que mostrar una expresion de genero masculina. Tampoco es que Hillary sea el adalid de la feminidad, pero bueno, queria mostrarte una tendencia, nada mas. La clave esta en lo que te comente antes, que una mujer puede acceder a esos puestos de poder pero tiene muchas mas dificultades que un hombre, y que muchas de las que llegan lo hacen ayudadas porque dan una imagen masculina.

Y claro, a la hora de contratar a un portero de discoteca tambien se hace en base a que las mujeres achantan menos por sistema, aunque puedan ser mucho mas fuertes que un hombre. El caso es darse cuenta de los prejuicios que se reproducen en cada situacion, porque los ejemplos que me has dado todos me dicen lo mismo: que el hombre te puede partir la boca, que la mujer es una cara bonita. Ojo, que a un nivel meramente personal ambas cosas son igual de malas, pero a nivel social el genero femenino es el que sale claramente perdiendo.

Que las mujeres detectan mejor los colores si esta demostrado, ves tu. Tampoco se como esta el mercado de trabajo de diseño, y no estoy tan seguro de que este copado por mujeres.

#95 Nizku, te voy a poner un ejemplo que no nos toque directamente, que veamos desde fuera. No te parece que hubiese un machismo estructural cuando durante el franquismo eran las mujeres las unicas que cocinaban para su familia? No te parece machismo estructural que en Malasia, a pesar de que no existe ninguna ley al respcto, todas las mujeres islamicas lleven velo? Visto desde fuera, no entiendes que son problemas que afectan solo a las mujeres? Pudiera ser que hace 50 años algunos hombres tuviesen que ser los cocineros de su familia, pero lo mas probable es que fuera porque no habia mujer en la casa o estaba indispuesta. No era una razon machista desde luego. Pues ahora estamos en las mismas, no te parece un problema de machismo estructural que en nuestra sociedad sean las mujeres las unicas que cuiden de ancianos y niños? Esa es la razon de la economia feminista, no pretende solucionar todos los males del mundo, pretende solucionar los problemas de las mujeres. Y es muy significativo que en estas situaciones siempre se acabe sacando al hombre a relucir. Imaginate que en el año 45 se luchase porque las mujeres dejasen de verse obligadas a tener que ser las cocineras oficiales y de repente todo se llenase de hombre que jamas han tocado un fogon diciendo que qué pasa con ellos, que tambien hay hombres que cocinan... Seria ridiculo. Cuando hablas de recompensar el trabajo en el hogar estas descontextualizando el problema totalmente.

#96 Hay muchas catedras sobre economia ecologica. En mi propia universidad hay una profesora que no tiene una catedra, pero tiene un grupo de investigacion sobre ecofeminismo (economia ecologica y feminista). Hace poco fueron una jornadas de EsF en Madrid donde vimos una ponencia sobre economia ecologica (de Eduardo Gudynas, un teorico post-malthusiano bastante famoso) y otra sobre economia feminista. Os dejo los enlaces:

https://www.youtube.com/watch?v=RiJEu1z9c4k&t=211s
https://www.youtube.com/watch?v=HBr9OoQ00YA

#101 Yo de pequeño hice unos test de inteligencia a niños y niñas y en total salió lo mismo, pero no era igual.

Los chicos o muy listos (yo) o muy tontos (tu), y las chicas en la media. Habían algunas excepciones, pero generalmente eso. Pero vamos, q no son iguales, y eso lo hice en niños no en adultos eh

PD: Lo de yo y tu es una coña, no te enfades.

#103 Pues pasamos un test, el mismo en alumnos de 3º 4º y 5º. Creo q para q contase teníamos q tener a 100 chicos y 100 chicas mínimo, calculamos y nos salia lo q necesitábamos, algo mas.

Claro q habían influencias y todo lo q tu quieras, otra gente q ha hecho estudios parecidos viene a salir lo mismo. Los chicos o muy listos o muy tontos y las chicas generalmente en la media.

La comunidad científica no distingue pq las mujeres no son tontas ni los hombres tampoco (algunos un poco si, y alguna poco espabilada también había pero muchas menos). Pero esto te aseguro q no me lo invento. De hecho ya he hablado alguna vez de ese trabajo, q realmente era para poner en buen lugar a mujeres q han descubierto cosas q como no son tan importantes como la mayoría de cosas q estudiamos pues no se ven mucho, y no estaba de mas un refuerzo positivo.

#105 https://psicologiaymente.net/inteligencia/diferencias-inteligencia-hombres-mujeres#!

El primer enlace q he puesto de inteligencia masculina y femenina. No se ni q veracidad tiene eso, pero vamos concuerda con lo q te he dicho. Y son casos totalmente diferentes (salvo q usen mi super estudio de la ESO)

#107 Será lo q quieras. Yo hice un estudio de pequeño y salió eso. Y ahora miro el primer enlace y dice lo mismo. Sinceramente, mi experiencia me dice q eso es verdad.

#106 Hombre, ese es un estudio resultadista, no analiza la capacidad potencial de cada persona sino la respuesta que da en un entorno determinado. Dice por ejemplo que los hombres son un poquito mejores en matematicas, pero eso puede ser porque su cerebro matematico funcione mejor o porque los hombres en sociedad tiendan a practicar mas las matematicas.

De hecho en el propio enlace de ese estudio pone lo siguiente:

Si bien las diferencias encontradas han sido a menudo ligadas al sexo de las personas estudiadas, lo cierto es que en su explicación tienen una gran repercusión los factores socio-culturales.

Así, las diferencias halladas no pueden ser únicamente atribuibles al hecho de ser hombre o mujer, sino que también hay que considerar los efectos provocados por los diferentes roles de género han otorgado a cada sexo. Es por eso que las investigaciones que cruzan información relativa a la diferencia de hombres y mujeres con la que tiene que ver con las diferentes culturas resultan muy relevantes, porque permiten separar mejor la genética y los roles de género.

Tradicionalmente el rol del varón ha sido el de protector, aquel ser trabajador e implacable que debe llevar el sustento al hogar. Por lo tanto debe ser fuerte y capaz de hacer frente a los múltiples problemas que el medio les plantea manipulando para ello el medio físico. En el caso de la mujer, su rol tradicional ha sido la de dadora de vida, ama de casa amorosa que cuida de sus retoños y se dedica a ofrecer bienestar en el hogar y/o fuera de él. Estas etiquetas nos hacen ver que el papel tradicional del hombre ha sido más instrumental y el de la mujer más emotivo-relacional.

Así, a lo largo de una gran parte de la historia se ha ido educando a cada sexo en pos de unos valores y costumbres que perpetúan a mayor o menor escala estos roles. Desde la infancia se ha ido exigiendo diferentes capacidades a unos y a otras, cosa que con el tiempo produce que es establezcan diferencias en la manera de organizar y ver el mundo.

El hecho de que gran parte de las diferencias se deban a factores educacionales es fácilmente visible si tenemos en cuenta la situación actual: con el progresivo aumento de la igualdad en la educación y la flexibilización y relajación de los roles de género cada vez vemos más mujeres dedicadas a cuestiones más técnicas y a cada vez más hombres con un elevado nivel de expresividad y emotividad. Con el paso del tiempo se ha podido observar que las diferencias van disminuyendo paulatinamente.

El estudio que yo pase tuvo repercusion en su dia porque analiza los cerebros (no hay posibilidad de sesgo), y resulta que son iguales.

#111 El estudio que tu me has pasado dice que el CI de mujeres y hombres es identico. Lo que varia son las medias en cada materia.

#114 Si te hubieras leido correctamente el articulo que supuestamente yo no me he leido, te habrias dado cuenta que las partes mas predominantes en cerebros de hombres o mujeres estan en una proporcion tan baja que queda por debajo del error muestral y por tanto no son estadisticamente significativas.

En cuanto al trabajo de Margaret Mead o Lin Bian, estaria bien no ya que te los leas, sino que al menos te enterases de que van y no te los inventes. Para cuando lo hagas y dejes de comportarte como un fanatico que critica estudios que ni conoce, entonces quiza volvere a discutir contigo.

#117 Vale, tienes razon, creia que no te referias a lo de la dispersion. En cualquier caso volvemos a lo de antes, el vicio social que tienen los estudios basados en test.

#118 Ya te lo habia dicho, q los chicos o muy listos o muy tontos, las mujeres sobre la media.

Seguramente para ti valdrá una mierda pq no casa con lo q tu piensas o con lo q quieres creer, pero yo te digo q yo lo hice y salió eso. Test iguales para todos, q todos pueden tener el mismo vicio. Se pasarón de lengua, de matematicas y de algo mas. Vamos el test estaba equilibrado en materias y todo eso para q no alguien en matemáticas por ejemplo sea un crack y parezca q le sube de mas.

Eran test hechos por psicólogos, no los hicimos nosotros, y estuvimos guiados por el psicólogo del colegio para no cagarla.

Pero si, seguramente es mentira pq tengo una necesidad imperial de decirte q las mujeres son todas bastante bien, y los chicos o de 10 o medio subnormales...