#180 ¿Utilizas eso para deslegitimar TODO el documental? Míratelo, anda. Yo no sabía nada hasta que lo han puesto y es alucinante.
Quiero decir, que tú todavía vas por "hay gente que dijo que fue ETA".
Qué no me creo a Villarejo? Por supuesto.
Que los servicios secretos marroquíes algo pintaron en los atentados? No tengo pruebas pero tampoco dudas. Como en los atentados de las ramblas
Pues claro que van con lo que dicen que fue ETA xD
Lo he dicho en el primer mensaje a este hilo, pero ellos se agarran a eso porque es al único enemigo imaginario que puedem ganarle.
Básicamente como en muchos otros temas, se montan uma discusión paralela para no afrontar los argumentos que de verdad se les muestran a la cara.
#183 Lo más creíble que he escuchado es el docu, lo que se ha dicho aquí, y la tesis de una amigo, que dice que había varias operaciones que se solaparon y al final nadie levanta la liebre contra el resto porque también se incriminaría.
#181 yo no estoy diciendo eso, lo que estoy diciendo es que a día de de hoy la teoría de la conspiración esta desmontada por gente que hasta fue mano derecha de uno de los que la plantearon, David Jiménez compañero de Pedro J. Ramírez autor del bulo. También digo que por sus mentiras gente a muerto y que ya esta bien de soltar gilipolleces.
Respecto al documental no he sigo capaz de tragarme más del primer episodio, son conjeturas y casualidades tomadas como evidencias absolutas con una falta de imparcialidad importante, ya el documental empieza con una lamida de culo a Aznar donde por hacerse fotos con Bush y por ello hablan de España como líder mundial... penoso.
Mención aparte que Terra Ignota que es la plataforma que lo ha producido tiene como colaboradores a ultraderechistas como Pedro Fernández Barbadillo o García Isac (vinculado a Falange) y se pueden ver videos con el curioso título de "Jose Antonio: El hombre que sembró una primavera". Todo propaganda de extrema derecha y gente con demasiado tiempo libre.
#180 Colaterales son los de aviles/corvera. A ver quien se cree que unos raterillos de poca monta de la comarca avilés les vendieron explosivos a unos moros a cambio de hachis, HACHIS.
Si no hay que ser imbécil funcional para darte cuenta de que pie cojea el documental. Pero es evidente, que hay un montón de pruebas que no encajan. El tema de los vehículos utilizados (Kangoo) sin elementos reseñables y aparece luego llena en el almacén, el tema de los explosivos, la bolsa con 12kg de explosivo que nadie recuerda y aparece en una comisaría de Puente de Vallecas, la destrucción de los trenes al 3er día, las 900toneladas de restos recogidos por Científica que quedan en 12 pruebas, una de ellas un simple tornillo. ¿Me estás diciendo que no hay cosas raras?
Evidentemente no fue ETA, pero es difícil creer que fuera 6 o 7 musulmanes, que la mayoría de ellos eran adictos a drogas y putas...
También podríamos tomar como víctima, la jueza que quiso reabrir el caso porque nada se sostenía y acabo en un psiquiátrico...
https://www.elconfidencial.com/espana/2016-10-31/el-viaje-a-los-infiernos-de-la-juez-del-11m-sin-techo-cloacas-del-estado-peleas-judiciales_1282315/
#185 Ya que es tan importante el quién lo diga y no lo que se diga, puedes mirarte el del anarquista francés Cyrille Martin.
Claro que si tampoco te vale por radical, habrá que esperar a que Irene Lozano haga el guión y lo produzca el PSOE.
#188 madre mía es que es de locos muchas cosas. Y que te vengan los cuatro borregos habituales a dar por saco con lo de bulos y demás. Jamás verán estos vídeos, no te molestes. Bajo ningún concepto su cerebro le permite visionarlos, se tirarán horas y horas en newtral o cualquier basura similar para que les digan algo que quieren oír
#190 Quedan los huérfanos y las viudas, padres, hijos, hermanos, hermanas, mutilados, heridos, traumados...; da vergüenza ajena veros banalizar este tema por intereses partidistas, luego se os ve llorando en los cementerios por los abuelos que no conocisteis.
No. Lo que da puta vergüenza es año tras años veros soltar ridículas magufadas porque no aceptáis que los inútiles del PP perdieron las putas elecciones.
Te importan una puta mierda las víctimas así que no vayas de moralista.
Imáginate venir aquí y llamar magufada a un sumario procedente de autoridades judiciales.
Claro que es una magufada, empezando por la investigación y terminando por la sentencia, buenas magufadas se montó el juez y la fiscalia xddd
Dejando las bromas a un lado, menuda mierda de sistema vivimos, tienes que compartir espacio y derechos con personas que no se han dignado ni tienen interés en saber nada de nada, ni leer el sumario ni ostias, vamos, que viene aquí cualquiera se carga a 200 personas lo que viene siendo mayor atentado en Europa y hay peña que es tan jodidamente ignorante que pasa de informarse ni investigar nada, les dan una versión oficial se la tragan sin cuestionarse nada y luego te vienen a dar lecciones de moralidad y de conocimiento es jodidamente distópico.
Y no le demos más bola, para quien visite el foro diariamente ya se sabe de que pie cojea cada uno y las aportaciones en los hilos ahí están, se ve a kilómetros a quien le interesa el tema y quien postea para agitar el avispero demandando algo de atención.
No hombre no. No son magufadas pero casualmente están casi todos los que creen en todas las magufadas soltando cosas que parecen delirios.
#195 Que me parece muy bien, eso se lo dices a autoridades policiales, jueces, fiscalía y personal civil que va a juicio a declarar todas esas magufadas de las que tanto te gusta hablar sin tener ni idea, mira si sabes poco que estás llamando magufada a lo que sale de la boca de personas en un juicio delante de un juez, es decir a declaraciones juradas y no de uno ni dos, si no de practicamente la mayoría de testigos y llamados a declarar, ya con eso lo demuestras todo, y no te doy más bola, disfruta de agitar el avispero y de picar a "los del pp" no se nota casi.
Pero vamos, que se puede esperar de ciudadanos de un país, donde mueren 200 personas, a los dos días ya no hay trenes, y os lo coméis con gusto. Esto en cualquier país normal sería motivo de quemar del congreso, aquí sin embargo pueden sacar una sentencia que produce risa después de seguir el juicio y aún hay palmeros aplaudiendo, pues nada.
Nadie dice que fuera ETA pero tenemos que aguantar a los que no leen más que resúmenes que le dicen lo que tiene que pensar que decimos que fue ETA.
Lo que si que decimos es que no fue casual que en un primer momento pareciera que fuera ETA. Porque no negaréis los oficialistas que ETA había intentado justo lo mismo unos meses antes, no?
Primero que si hay gente que dice que fue ETA.
Segundo que se han dicho tantas cosas a lo largo de los años que lo siento pero no puedo tomarme enserio las tonterías de subcampeones de las elecciones.
Qué lindos por cierto. Tantos años de enemistad y ahora os une Villarejo.
#199 Pero si es que a nadie le importa lo que te puedas tomar en serio o no, de hecho a nadie le importa tu opinión, lo que molesta y ofende es que individuos como tu que no han leído ni tienen interés en el sumario y en sus incongruencias venga aquí a dar lecciones a gente que se molesta en leer el sumario, que se que tu única intención es llamar la atención y recolectar unos cuantos replys en esta aburrida tarde de sábado pero respétate un poco.
Luego vas dando lecciones de moral en el hilo de Gaza, y haciendo como que te importan unas víctimas a miles de kilómetros, y resulta que haces sorna y mofa de 200 civiles que fueron asesinados aquí, vas a tener que hacerte otra cuenta por que con esta la careta se te empieza a caer a cachos, como pasó con la otra.
No muchacho no. No hago mofa de los muertos. Hago mofa de las magufadas. Pero entiendo que tengas de tirar de falacias ad hominem y falsos dilemas.
#199 Creo que confundes análisis con hacer apología a la conspiración.
Cuando uno hace el esfuerzo de intentar conocer como funciona las cuestiones de poder en clave geopolítica sea versando con Kissinger o quién sea, pues es evidente cuestionarse la finalidad de un atentado de esta magnitud.
Que luego puedes ver a Losantos haciendo mención a las capas de calzoncillos de Ferreras la mañana del atentado e hacer la interpretación a trivializar por tal sujeto, que me parece bien, pero la realidad como siempre ha sido y es bastante compleja.
Siempre se tiende al error que la causa de la relación es única y homogénea, y eso jamás se ha dado en la historia, lo digo por lo de ETA o son "cuatro fachas" y pasemos página.
#201 Haces mofa de muertos en el momento que ridiculizas autorias sin leer el sumario, muestra algo más de respeto que luego tienes que ir de digno por otros hilos y la narrativa tiene que casar con la realidad.
De hecho no es que faltes el respeto a las victimas, es que empiezas faltándote el respeto a ti mismo hablando de cosas que desconoces y llamando magufadas a lo que declaran testigos delante de un juez, como te he dicho antes, respétate un poco, ya tienes mi manita misión cumplida puedes ponerle el tick a este hilo e ir al siguiente.
#191Cipion:da vergüenza ajena veros banalizar este tema por intereses partidistas
No es que de mucha menos sacarla semana si y semana también para vender vuestro libro.
¿Que se encontró un vagón de tren que no se había usado en el juicio porque no se tenía conocimiento oficial que existiera y el combo Rajoy + Torres Dulce + Gallardón lo ordenaron desguazar lo sabéis? Fue en 2013, estaba tal cual en una nave industrial de una empresa de Adif tapado debajo de una lona.
Si es que no os enteráis de una mierda, la batalla izquierda derecha os tiene la cabeza comida, os habéis quedado mentalmente en el 14 de marzo de 2004 y desde entonces no ha pasado nada.
#205 no esperaba menos que te unieras a la banalización de este tema equiparándolo con cualquier otro en el que haya podido verter mi opinión airadamente (supongo que lo dirás por algo o porque me has visto en el hilo y no tienes nada mejor que hacer esta tarde).
Lo dicho, no perdáis la oportunidad de sacar a pasear vuestra peor cara creyendo que un grupo indeterminado de sujetos interesados por un tema somos vuestros enemigos ideológicos, políticos o de partido, como ha dicho el otro.
Cada vez que habláis de este tema decís cosas distintas. Es más dudo que entre los que defendéis estás extrañas tesis (y esto no va por ti en concreto) os pongáis de acuerdo si desarrolláis.
Lo siento (sin acritud) si me la pela el sumario o lo que se diga ahora. En unos meses habrá quien diga otra cosa y sude de lo que ha dicho anteriormente.
Como siempre en este foro.
Y la batalla de la izquierda derecha me come el rabo fuera de aquí. El PSOE es lo peor que le ha pasado a España desde la dictadura y con los traidores de Podemos y Sumar practicaba el alpinismo que es para lo único que valen.
#207
Banalización es que uséis las muertes para hacer "chantaje emocional" porque no os dan la razón.
No es que lo creamos, es que la rentabilización política del "dolor de las victimas" ha sido la especialidad de cierto espectro que se apropia también de la potestad de decirte quien es o no un enemigo del estado. Lo de venderse como una especie de Morpheus abriendo la mente a la peña ha sido venirse un poco arriba, chill.
El pobre no entiende desde su visión extremista que pueda haber personas que opinando lo mismo en base puedan opinar distinto sobre detalles y diferentes hechos, le sacas del dogmatismo más extremista y se pierde hasta el punto de no entenderlo xddddddddddd
#208Endorfina:Y la batalla de la izquierda derecha me come el rabo fuera de aquí.
JAJAJAJ
Anda que los de izquierdas podéis estar contentos, el nivel es tan alto que estáis dejando a los de derechas como personas críticas e inteligentes, enhorabuena.
