#7644 agresión sexual, no violación. Que zdravo va a explotar.
#7642 Vamos a ver, te aclaras o no te aclaras? Hablas de justicia por el veredicto, y 3 post anteriores dices que para si son inocentes y que consiente, te aclaras tu mismo?
Me hacen gracia los que defienden que lo que está claro es que no son violadores, ahora sólo hay que esperar a los juicios de sus otros casos.
Defender a estos tíos... en fin, me asombra que haya tanta gente tan corta de miras, en serio.
#7648 Creo que no has entendido de qué va el delito de abuso, eso o trolleas. Que la tía haga una mamada o se coma un culo no anula el abuso.
Es mas, el abuso la mayoria de veces es mamadas.
#7651 Yo digo que llamarlo violación está bien, pero que violación es una cuestión no técnica que incluye muchos delitos contra la libertad sexual. Yo soy el primero que habla de violaciones.
#7647 Es que ya cansa, yo defiendo mis teorías, equivocadas o no, con argumentos. Y aquí algunos se dedican a descalificar y opinar acerca de la vida personal de cada uno, pues ya cansa la verdad.
Pero vamos, que denota su falta de argumentos. Yo no necesito hacer eso.
#7650 Dos jueces dicen que si (de los cuales una es mujer), uno que no, tan claro no está.
#7646 Pero si la captura que estais poniendo de esa página está en twitter subido por un "aliado" de esos ( XD ) y es de uno de los tres.
Es decir, dos no opinan igual.
Lo que estás haciendo es un delito de difusión
#7652 Yo tengo muy claro lo que ha ocurrido.
Se les imputan 3 delitos que no prosperan y finalmente les condenan por abuso y hurto. Luego tú puedes venir a inventarte el resto.
Acabo de ver la foto de la comida de culo. Vamos, flipando me hayo que les hayan arruinado la vida a los locos estos. No dudo que fueran un poco enfermos, y una buena ostia de la merecian, pero 10 años y toda la carga mediatica ufff...
Y lo mas flipante es que los jueces viendo esto les metan 10 años, alucino.
#7656 Claro, porque las mujeres son retrasadas mentales y no deberían poder ser jueces. A no ser que sean jueces de un concurso de cocina.
Ves como haces el ridículo?
#7657 Tranquila no tengo ningún problema, otros hicieron lo mismo difundiendo ya no solo las fotos de los hombres, sino de sus familias
#7661 Tienes para rato, 371 páginas xDDD
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2018/04/26/sentencia_la_manada.pdf
#7655 Ya ya, que no lo defiendo eh.
Pero que es una cosa es una cosa, y otra cosa es otra. Mas que nada porque me acuerdo que a mi aqui me han amenazado de muerte del tipo "te busco donde vives y te mato", y calumniado diciendome maltratador de mi hija, etc, ese tipo de cosas ya si son del nivel de hablar de denuncias.
Pero que alguien entre a atacar tu vida personal porque no tiene argumentos, pues es patetico y ya.
#7663JvV:Y lo mas flipante es que los jueces viendo esto les metan 10 años, alucino.
Por eso sigo pensando que esa condena viene un poco de la presión social y mediática. Pero esto que digo es una opinión personal. La foto de la comida de culo es brutal y una hostia de realidad para el feminazismo de twitter.
#7648 Has visto una foto, ellos un video.
Y sí, es lo mismo. Ellos te dicen "haz esto" y tú obedeces porque te sientes intimidad@
#7664 Nadie ha dicho que sean retrasadas ni que no deban ser jueces pero negar que existen sesgos en los generos si resulta ridículo. Aunque bueno, igual a un robot que solo lee y procesa datos no.
#7662 Sigue sin tener sentido alguno lo que estás diciendo, no puedes decir que para ti son inocentes y que a la vez se ha hecho justicia con la sentencia
chicos chicos, venga va, haya paz, pensad que aqui no habra seguramente ningun violador y no vamos a atacarnos entre nosotros, pasemos a darnos la mano y reirnos de lo que dice la gente en tuirer
GUERRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Chica comiendo un culo, pero no es violación porque se lo está comiendo a ¿gustito?
Y? Será q la complaciencia no entra dentro del miedo
Luego decis que no tenéis que no sois violadores, pero bien que salís a defender a esta gente. Me está dando asco leer a ciertos usuarios la verdad
#7672 Claro hombreeee jajajajaja
A ver si se filtra el vídeo y sale la verdad a la luz porque menudo bochorno y menudo precedente más escandaloso.
Lee bien el art 179. No dice violación dice agresión sexual. Violación es un término no jurídico que incluye el abuso y la agresión.
Mucho citar articulos pero lo de leerselo...
Pero no has visto que ya hemos discutido eso en este hilo hace nada?, yo decia lo mismo que tú y me han sacado de mi error.
Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Hay que informarse
y no llamar bocachanclas a los demas xD
y no llamar bocachanclas a los demas xD#7672 yooyoyo ha sustituido a chihuahua, no pierdas mas el tiempo xD
