Violación en San Fermines

#2072 Y con todo el mundo, yo apartir de ahora si un tio pasa corriendo y me quita el movil de las manos gritare "Al hurtador, al hurtador" o el termino legal que corresponda, porque si no resulta que estoy mintiendo.

#2072 Supongo que aun no estara ni publicado el auto, al menos en el Cendoj no esta.

Recuerdas todo el revuelo que se formo por el chaval que habia sido condenado por, segun los medios, robar 80 euros? Luego ves la sentencia del supremo y no se le condena por eso.

Pero el daño de los medios ya esta hecho, ya se ha difamado a la propia justicia al decir que "se ha condenado a una persona a X años de prision por robar 80 euros" y la gente, logicamente, se lleva las manos a la cabeza. Cuando lo cierto es que no se le ha condenado por eso, sino por pertenencia a banda criminal, entre otras.

Aqui sucede lo mismo, los medios hablan de violacion cuando es un abuso sexual (al menos viendo los hechos que los mismos medios narran). Hasta no ver el auto del juzgado no se puede saber realmente que ha pasado y que delitos se le imputan realmente (y no los delitos que creen los medios).

#2073 Pues fijate, ese caso es un delito de robo, no de hurto. Si el tio te quita el movil de las manos siendo tu consciente-> robo. Si te lo quita de las manos/bolso sin que tu te des cuenta-> hurto.

Muchas veces la linea es muy delgada, por ejemplo:

-Pepito esta en la ventana de su casa con un rifle, apunta a una persona que va por la calle, dispara y le mata -> asesinato (ha mediado alevosia).

-Pepito esta en la ventana de su casa con un rifle, apunta a una persona que va por la calle, dispara, falla, el transeunte se da cuenta y corre a refugiarse, pepito dispara otra vez y lo mata-> asesinato en grado de tentativa y homicidio consumado.

Que razon tenia mi profesor de deontologia en el master, el cliente es un enfermo, enfermo por creer que sabe mas que su abogado. Aqui pasa igual xD

se filtran conversas del whatsapp en los distintos grupos

http://www.elegimaldia.es/la-asquerosa-conversacion-por-whatsapp-de-los-violadores-de-los-sanfermines/

http://www.elegimaldia.es/se-filtran-las-conversaciones-que-tenian-los-violadores-de-san-fermin-con-sus-amigos-21-personas-y-nadie-denuncio/

#2083 ¿Pero qué iban con una tía inconsciente en el coche y metiéndole mano, y mandaron un vídeo a un grupo de whatsapp?.

Vaya elementos. Por lo pronto el tal "Prenda" ese debería ir a prisión sin pasar por la casilla de salida.

#2090 Pone "por lo pronto", que ya es más de lo que has hecho tú en todo el hilo. y que no te confunda la falsa sensación de triunfo que tienes, ya que no es más que el fruto de la simpleza mental de la que has alardeado en todo el post.

#2073 no podras gritar porque ante una situacion en la que el otro parezca mas fuerte que tu te quedaras parado sin poder moverte

#2092 Exacto, el caso es que no puedes afirmar algo antes de saberlo, y sí, por supuesto, la presunción de inocencia es importante.

Si tuvieses toda la información podría o no pensar que has deducido la culpabilidad de los acusados, pero no es el caso, cuentas con la misma información que el resto, y por supuesto es insuficiente.

Te pongo un ejemplo para que te sea más fácil de comprender.

Yo puedo ir a una plaza con un martillo y lanzarlo al aire mientras digo que no le voy a dar a nadie.

Seguramente el martillo no le de a nadie, pero yo no soy un experto lanzador de martillos, por lo tanto no es que tuviese razón, todo lo contrario, es mi falta de razón la que hizo que lanzase el martillo poniendo en peligro a las personas que se encuentran en la plaza.

Como dices, en el "tren" de pensamiento que nos gastamos siempre tendremos razón, ya que es de lógica básica el tener información para sentenciar una situación. en cambio tú con tu "tren" de pensamiento vas a acertar de vez en cuando con tu martillo a alguien.

#2098 Joder, ni para entender el ejemplo te da. hasta ahora tenía la duda de si era simple cabezonería o estupidez.

Hasta aquí. me voy a cocer un botillo típico berciano, que tengo invitados.