#175 Mauricio Colmenero... Te ha sentado bien la siesta no?
#173 pues no entiendo porque las mujeres deben de estar por encima del hombre ante la ley. Esa parte me la perdí, explícamelo para que logre entenderlo.
#183 Ves, ahí es donde se falla, el feminismo, el REAL, quiere igualdad, no superioridad.
Ahora, otro punto, si la mujer estuviera por encima del hombre? tanto nos debería de preocupar? Cuando el hombre en los cientos de años de historia siempre ha sido la figura "principal y fuerte".
#184 y entonces porque ahora las leyes favorecen mas a la mujer que al hombre?
porque se cambio la definicion de feminismo en el 2001?
https://www.rae.es/drae2001/feminismo
Doctrina social FAVORABLE a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
Puedo entender el feminismo en paises como Afganistan donde no hay igualdad entre hombres y mujeres pero aquí?
#184danielgames:Ahora, otro punto, si la mujer estuviera por encima del hombre? tanto nos debería de preocupar? Cuando el hombre en los cientos de años de historia siempre ha sido la figura "principal y fuerte".
¿No ves problema que la mujer esté por encima del hombre? Entonces supongo que tu no eres feminista, ya que el feminismo busca igualdad nocierto (tu mismo lo dijistes).
Me alegro que no veas problema porque te aviso que hoy en día son muy superiores, tanto socialmente como en derechos. MUY superiores a los hombres. Y mientras puedan, van a ir a por aún más privilegios.
#184 pues qué quieres que te diga, mi abuelo ya no vive, pero creo que si le digo que lo de que le llamasen al frente en la guerra civil con 15 años era un privilegio por ser hombre, me soltaba tremendo tortazo y con razón.
Culpar al individuo de algo que siempre ha gestionado el estado es un tanto osado, ni todos los hombres quieren el peso del trabajo duro, ni todas las mujeres quedarse en casa, y ni mucho menos dedicar tu trabajo al hogar se puede considerar un trabajo de débiles, ya que también tiene lo suyo.
En una sociedad sana, todo individuo goza de derechos y obligaciones, sesgar eso con privilegios sea para el género que sea está muy lejos de lo que se conoce como igualdad. Y llamar a la mujer 'fuerte' y luego ponerla a la altura de los minusválidos para equipararla al hombre y darle privilegios que no necesita, es una tremenda contradicción y un disparate, algo que atenta contra la libertad individual.
Por otra parte la cultura occidental es de las más sanas e integristas que existen, todos sabemos qué culturas siguen estancadas en el cromañón, pero eso a las políticas de izquierdas y sus borregos les cortocircuita el cerebro y etiquetan erroneamente al choque cultural como racismo, achacando al problema como própio y creando una cortina de humo que en los libros de historia de nuestros tataranietos se verán reflejados como lógicas dignas de las cazas de brujas en la inquisición, aunque cambiando religión por políticas de gobierno.
Ojalá llegue un día donde exista de verdad el pensamiento libre, se condenen los actos por lo que son (asesinatos) y no por ideologías.
#180 no, no lo es. Una coacción es impedir que alguien haga algo con violencia o intimidación. Decir "te voy a denunciar" no es ningún tipo de coacción.
Denunciar significa "poner en conocimiento", decirle a alguien que vas a poner un hecho en conocimiento de la autoridad judicial no puede ser un delito en ningún momento.
Tener una prueba gráfica de que te amenazan con denunciarte falsamente solo tendría valor en caso de ser denunciado, sería un indicio bastante fuerte de cara a defender tu inocencia, y además te valdría para iniciar un procedimiento por denuncia falsa una vez hayas sido declarado inocente.
#121 tu colega podría denunciarla a ella por un delito de lesiones, al transmitirle una ets a sabiendas.
#188 te has respondido solo, no sé si te has dado cuenta, pero por lo general, quien "amenaza con denunciar" lo suele hacer sobre hechos que no han ocurrido.
Nadie que esté a punto de recibir una denuncia dice "te voy a denunciar", nadie que esté siendo violado dice "que sepas que esto es motivo de denuncia".
#189 te equivocas a medias, hay gente que amenaza con denunciar en falso pero no estás teniendo en cuenta que hay también mucha gente que amenaza con denunciar cosas que no son denunciables. Y mi explicación abarca ambos supuestos.
Igualmente tener una prueba para en caso de que te denuncien sigue sin ser lo mismo que amenazar con denunciar.
Tu no puedes ir a una comisaría a decir quieres denunciar que te han amenazado con que te van a denunciar. Bueno sí puedes hacerlo pero tiene el mismo recorrido que si va un borracho a decir que le han secuestrado unos aliens. Automáticamente se archiva.
#185 Si que es cierto, que ahora, como bien dices, la mujer esta por encima del hombre en cuanto a, favoritismos?
Pero eso no es feminismo, como he dicho antes, ahí creas desigualdad intentando poniéndote por encima del hombre.
Y si, el feminismo es aun MAS necesario, EL REAL en paises como Afganistán, pero EL REAL, no aquel que se pone por encima del hombre.
#186 Como arriba he comentado, si, en ciertos ámbitos, por ejemplo, en frente a la justicia la mujer es superior, y si, es un problema.
#187 Entonces reconoces que no había igualdad y en esos tiempos se necesitaba feminismo? No?
Y no hablo del privilegio de ir a la guerra, eso no es un privilegio porque no lo elijes tu y luchas por unos beneficios ajenos a ti y en esos tiempos a la guerra tendrían que haber ido hombres y mujeres, pero sorpresa, no podían ir a la guerra, tampoco podían votar y muchas cosas mas.
Como bien has dicho, no podemos culpar al individuo de algo que siempre ha gestionado el estado, pero si cambiarlo, para eso esta el VERDADERO feminismo.
Desde que tenemos el ministerio sólo han conseguido perras. Porque bajar drásticamente las muertes no lo han conseguido.
#195 No tiene ningún sentido intentar compensar cosas que se hicieron en el pasado que nadie en el presente ha sufrido con privilegios en el presente.
#195 El feminismo no busca la igualdad, eso de que el verdadero si y los demás son falsos es una película que te has montado en la cabeza para justificar algo que en el fondo sabes que es tóxico.
Y si resulta que es algún tipo de "venganza" por lo malos que eran los hombres en el pasado con las mujeres entonces es algo que no tiene que ver con los que estamos aquí ahora, así que buena suerte si pensáis que la gente va a permitir que se le castigue por los crímenes de otra persona, ni siquiera las ganas de follar pasan por encima de eso.
#199 hace 100 años no había igualdad. Ahora tenemos una constitución que empieza con "Todos los españoles son iguales" y todos tenemos los mismos derechos y leyes....bueno, teníamos. Con la Viogen ahora unas tienen mas derechos y privilegios que otros.
Que es lo que hay? Unas cuantas lloronas que gritan porque en puestos superiores suele haber mas hombres que mujeres...pero a esas lloronas no las encontrarás llorando por que hay casi 0 mujeres electricistas, en la construcción, en las minas o en cualquier trabajo que requiera esfuerzo físico y sudar. Ah pero joder como lloran por puestos con despachos y sillas cómodas. Hasta les han dado un ministerio.
#199 ¿Por que cuando uso el presente me contestas como si estuviera usando el pasado? Lo que era el feminismo me da igual, hablo de lo que el feminismo es.
#200 Lo de los puestos superiores con más hombres es tremendamente injusto. Cogen una pequeñísima muestra de gente y los intentan hacer pasar como si fueran la norma, cuando si te vas al lado diametralmente opuesto te encuentras que el 90 y pico % de la población sin techo son hombres. Me pregunto en qué extremo habrá más personas afectadas.
#201 Los hombres están sin techo porque son tontos y se lo han buscado, y las mujeres no están en puestos de poder porque las oprimen y techo de cristal, y así todo... xDDD
#201 quizás, porque el feminismo no se invento ayer y tu al decirme que
El feminismo no busca la igualdad, eso de que el verdadero si y los demás son falsos es una película que te has montado en la cabeza para justificar algo que en el fondo sabes que es tóxico
,pues te pregunto si siempre ha sido asi.
#204 Pues eso, lo que he dicho antes en otros comentarios, que el de ahora no es un feminismo real o hay personas que se han aprovechado de eso, nunca he dicho lo contrario 
#205 Pero es que usas mal el adjetivo real. Lo antiguo no es lo real, lo antiguo es lo antiguo.
Lo real es lo que ocurre y lo que ocurre (nótese el presente del indicativo) es que el feminismo no busca la igualdad.
#192 vaya lio. Tendré que preguntar cada vez que haya feministas si son del malo o del bueno.
También hay machismo del malo y del bueno? Porque ahora según tu, se necesitaría machismo para equipararse con las mujeres que tienen ventajas fiscales y sociales frente a los hombres en ciertos temas...
#192danielgames:Como arriba he comentado, si, en ciertos ámbitos, por ejemplo, en frente a la justicia la mujer es superior, y si, es un problema.
Sin embargo, más arriba dijistes:
Ahora, otro punto, si la mujer estuviera por encima del hombre? tanto nos debería de preocupar? Cuando el hombre en los cientos de años de historia siempre ha sido la figura "principal y fuerte"
Entonces, ¿nos debería preocupar o no? ¿Es un problema o no te importa que la mujer tenga privilegios?
#208 se supone que si una mujer está por encima de él frente a la ley no le importa pero si está él si. No entender nada
