VOX Tiene razón

#261 Por partes.

Impuestos, VOX quiere que todas las rentas desde 12.000 a 60.000 paguen el mismo tipo, 20%. Es evidente que esto beneficia a los de arriba. Si se sobrepasa los 60.000 se llega a un maximo de 30%, lo mismo para 60.001 que para 600.000, de nuevo, los de abajo no salen muy beneficiados. Las rentas altas son las que se beneficiarian de esta reforma.

Con sociedades pretende bajar el tipo único al 20%.

Ademas de ayudas fiscales y de otro tipo para pymes y autonomos.

Habrá que ver como paga todas esas pistolas y balas, aviones y lanchas. Supongo que su respuesta, al igual que la tuya, es que tras eliminar las comunidades y duplicidades tendremos dinero para todo esto y mas.

Sobre dotar de mas medios para luchar contra las mafias no tengo queja, siempre que eso no lleve a ningun abuso sobre los inmigrantes. Nada de devoluciones en caliente (prohibidas en la UE).

Trabajar con los paises de donde vienen los inmigrantes y no solo con los paises desde donde salen hacia Europa. Claro que para eso necesitamos una politica inmigratoria comun en toda Europa y con Italia o Hungria haciendo lo que quieren es complicado llegar a ningun sitio. Si VOX tocase poder sería de esperar una politica similar a la de Salvini, desde luego no quiero eso.

El cheque escolar no tiene mis simpatias. Lo que necesitamos es invertir en una educación pública de calidad. Mas profesores, mejores centros, mas inversion en material, etc. Eliminar la concertada dejando dos opciones, la educación pública y la privada, esta última no puede obtener ni un céntimo de los presupuestos.

De nuevo es evidente que esta medida no va a mejorar la educación de la mayoria, de los millones en colegios e institutos públicos. No es justo que una familia con problemas economicos reciba el mismo dinero que una familia pudiente. Ambas deben tener el mismo derecho al acceso a la educacion gratuita y de calidad, pero nada de repartir cheques que acaben en manos de los que quieren hacer negocio con la educación.

Prefiero hacer un ejercito mas pequeño y eficiente, que sea realista con las necesidades del pais. Mas importante me parece hacer una purga de elementos franquistas que lleva demasiado tiempo posponiendose.

Sobre la ideologia de género no voy a decir mucho, a ti te parece repugnante e inconstitucional, a mi me parece que vivís en la paranoia del hombre perseguido. Por mucho que discutamos en este pais, como en otros de nuestro entorno, el machismo y la desigualdad existen, si tienes formas de combatirlo estoy encantado de escucharte.

Te pongo el ejemplo de las mujeres en el ejercito, dime si hay igualdad o si es una institucion profundamente tradicional y machista.

VOX defiende la España tradicional, la de la familia, la de la misa, la de abortar en Londres. Si han hecho un anuncio en el que montan a caballo en Andalucia con la música de El Señor de los Anillos. Sabes lo que representan un monton de tipos bajando desde el norte hacia Andalucia?? Estoy seguro de que lo sabes.

En que son liberales te doy la razón. Su programa económico así lo pone de manifiesto.

Y yo que me huelo que Abascal esta hecho de la misma pasta que este
https://www.elespanol.com/mundo/america/20190106/derechos-bolsonaro-borrado-semana-indigenas-lgtb-trabajadores/366213717_0.html

#279 jajaja les importa una mierda. En FC después de estar diciendo que los podemitas eran unos muertos de hambre durante años han cambiado el discurso a que son unos pijos que viven en buenas zonas xd
El dinero manda, Vox lidera y los tontos siguen. Alguno aún cree que hay tercios batallando por el mundo cuando oye hablar a Abascal

#276 Al fin un comentario racional y respetable sobre VOX, y no el estereotipo de comentario como #2

Respecto a los impuestos estas equivocado. Vox propone que todas las rentas paguen un tipo único de IRPF del 21% DEJANDO EXENTOS DE ESTE IMPUESTO LOS PRIMEROS 12.000 EUROS y CON UNA AYUDA DE 3000 EUROS POR CADA HIJO (esto lo pongo en mayúsculas por que es muy importante). De modo que por ejemplo una persona que gane 18.000 euros anuales va a pagar 0 euros en IRPF. Luego no me vale eso de que las clases mas desfavorecidas no se ven beneficiadas de la rebaja fiscal. Además, al establecer un mínimo exento sobre la base imponible del impuesto, tenemos un impuesto PROGRESIVO con UN TIPO FIJO. Una persona que gane 24.000 anuales con dos hijos pagará un 21% de 6000 euros, que mas o menos vienen a ser unos 1200 euros anuales, esto da mas o menos un tipo medio del 7%. De modo que cuanto mayor sea la base imponible (el dinero que se gana) sobre la cual se aplica la tasa única de IRPF, mayor será la aportación del ciudadano y el tipo medio de IRPF irá aumentando, y se cumplirá eso que tanto os gusta decir de "que paguen los ricos", bien, pero yo digo "que paguen los ricos, pero sin saquearles".

Te dejo este vídeo, es de intereconomía y de 2015 (no es mi canal preferido ni mucho menos) pero lo explica muy bien, ya que su propuesta fiscal no ha cambiado: https://www.youtube.com/watch?v=i_GFZzmQoBk

Esta medida favorece a las personas ricas? No, es justa con las personas ricas. Como este foro es anónimo, te pondré un ejemplo: Mi padre (que ni mucho menos es rico) lleva currando desde los 18 años como un cabrón, ahora tiene 62 y hace unos 20 años consiguió crear su propia empresa de venta y alquiler de maquinaria , a lo largo de su vida fue atropellado por un coche y casi muere, estuvo a punto de morir de hepatitis C, etc... Sabes en que se refugió para intentar no obsesionarse con esa enfermedad?? En el trabajo, trabajaba muchísimo, tal vez demasiado. Vendió las acciones de su empresa hace un par de años, y ahora se mantiene como director gerente pero sin ser propietario. Su sueldo mensual será de unos 9000 euros, mas o menos unos 100.000 euros mensuales. Te pregunto: Te parece justo que tenga que pagar casi un 50% de IRPF? Es decir, que de enero a Junio tenga que trabajar para el estado (del cual muchos ninis se benefician a través de subvenciones)? Por que a mi no me lo parece. Ya que si ha conseguido eso, ha sido a base de miles de horas de curro.

En cuanto a las personas millonarias, eso de que los ricos deben tener una tasa de IRPF mas alta, tampoco me parece justo (y eso que se que yo en mi vida voy a ser rico). Me hace gracia cuando pabLENIN dice: "que paguen los ricos y los bancos".
Pondré el ejemplo típico, Amancio ortega. Imagina que amanció ortega, un hombre que ha creado un imperio de la nada, gana 100 millones al año (ganara muchisimo mas, tal vez miles de millones, pero me lo invento), te parece normal que tenga un IRPF DEL 45% ?? Cuando todo lo que genera ha sido fruto de su astucia, esfuerzo, inteligencia... Estoy 100% seguro de que con un tipo de IRPF mucho menor sería mas que suficiente para mantener los servicios publicos esenciales de nuestro pais como la seguridad social, pensiones de incapacidad, viudedad... entre otros. Que pasa que las personas que ganan mas dinero tienen que pagar mas impuestos para facilitar el pago de subvenciones a ninis que se pasan el día jugando al LOL? O para dotar de ayudas a lobbys feministas? Venga ya.

Respecto al impuesto de sociedades, creo que el tipo esta en el 25%, y que quieres bajarlo al 20%. Y me parece perfecto.
Y respecto al impuesto de sucesiones o impuestos sobre los muertos, quieren eliminarlo, cosa que es lógica ya que es una aberración.

En cuanto a la inmigración, no me voy a extender. Que no se debe permitir el acceso de inmigrantes ilegales me parece básico. Ahora, el como hacerlo? Pues no sé, habrá muchas formas, pero desde luego requerirá cooperación internacional. Sobre este tema Vox habla mucho, luego veremos si actúa o no, pero es que estos años PP y PSOE se han pasado, y la inmigración ilegal ha sido una puta fiesta. Y con respecto a los musulmanes, solo quieren expulsar a los fundamentalistas y yihadistas, es decir a los extremistas, y me parece perfecto. Es mas, esto que voy a decir es totalmente subjetivo y rebatible, pero a mi los musulmanes no me gustan, me hacen sentir incómodo y muchos me parecen siniestros, además que su religión es la mas retrograda que existe.

Con lo de la educación... Pues me parece que si eres de izquierdas te contradices, ya que si tanto defendeis la libertad, que mayor libertad hay que los padres elijan la educación que quieren para sus hijos? El cheque escolar no implica que se deje de lado la escuela publica, ya que estoy seguro de que gran parte de la población mandará a sus hijos a una escuela pública por que es la que mas encaje con su ideología/pensamiento. También me parece justo que una familia simpatizante o miembro de una secta ultracatolica (como el opus, entre otras) tenga libertad de mandar a sus hijos a un colegio acorde a sus pensamientos. ¿Que su ideología me repugna? Si, pero también tienen derecho a tener la educación que quieran para sus hijos.
Coincido en que obviamente, los colegios privados no deben ser financiados con dinero publico.

Te recuerdo que el cheque escolar da una cantidad determinada por cada hijo. Y lo que hace es no discriminar, da esa cantidad a ricos y pobres. ¿ Que los ricos no lo necesitan? Totalmente de acuerdo. Pero el solo dotar del cheque escolar a "los mas desfavorecidos" sería discriminación os guste o no y te recuerdo el articulo 14 de la CE: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Respecto a la LVG, es una ley anticonstitucional ya que se carga la igualdad entre hombres y mujeres que sostiene el articulo 14 CE antes mencionado. Además atenta contra el estado de derecho, por que se invierte la carga de la prueba, es el hombre quien debe probar su inocencia en vez de ser la mujer quien pruebe su acusación. Y para los que decis que no se carga la presunción de inocencia del hombre, y una mierda, en cuanto vemos una noticia de violación de un hombre sobre una mujer, practicamente todos los medios ya estan tachandolo de violador, enfermo, etc... Y nadie duda del testimonio de la chica. ¿Eso es igualdad?

Si, vox defiende una españa tradicional. Con lo de familiar no se a que te refieres, pero me quieres explicar que tiene de malo la familia?? Es la principal célula que hace crecer a cualquier sociedad, ¿acaso no te gusta tener familia? Como si vox te obligará a formar una familia xD Tu con tu vida haces lo que quieras, pero veo muy normal que se promueva la creación de familias, mas que nada por que es TOTALMENTE NECESARIO. Y respecto a lo de la misa, es totalmente mentira (como si ahora mismo no se celebrasen misas). Vox defiende lo que esta implantado ahora mismo en España y en el artículo 16 de la constitución: "Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Es decir un estado ACONFESIONAL, no CATÓLICO.

Y por último, en cuanto al ejercito, la verdad que es algo que me la pela. Veo bien que se mejore el ejercito (de hecho el psoe de cumfraude sanchez lo ha hecho), pero tampoco quiero ser como los EEUU o China.

#281 Tío... Vamos a ver, el PP es corrupto? SI, pero menos que el PSOE (mira el caso de los ere andaluces y comparalo con el caso gurtel, barcenas, o de las tarjetas black). Que el gobierno de Carmena no es corrupto? Informate, por que el gobierno de carmena es el gobierno con mayor porcentaje de imputados de toda la historia de España, tal cual. Y ninguno de ellos ha dimitido. Ah y por cierto, cuando llegó al poder Carmena dijo que se bajaría el sueldo, y no lo ha hecho. Tampoco sus secuaces.

#283 Bueno, ahi te doy la razón. Eso es una verguenza. Precisamente Vox es una de las cosas que quiere limitar, eso de que haya tanta gente chupando del bote en ayuntamientos, provincias y CCAA (luego veremos si hacen algo eh, por que hablar es facil).

Pero respecto a que la izquierda tiene mas autocrítica que la derecha, lo siento pero no es así. ¿Sabes por que? Por que ningún partido de derechas ha atentado contra la unidad de España, algo básico. Cosa que si han hecho podemos y PSOE al apoyar a los golpistas, y que ha provocado que gran cantidad de votantes socialistas dejen de votar a la izquierda. ¿Crees que los votantes de derechas no serían críticos con su voto si PP, C's y vox apoyasen el separatismo catalan?

A lo que si quería contestarte es a lo de que "Carmena es de las mejores alcaldesas de madrid". Supongo (no lo sé) que lo dirás por las noticias de los diarios progresistas de "Carmena reduce la deuda de madrid en 1000 millones". Bueno verás, reduce la deuda? Si. El problema es el como.

Cuando estas gobernando una ciudad, tienes una determinada deuda, por ejemplo 1000 millones de euros (me invento cifras), un determinado presupuesto dotado por el estado a través del FLA u otros fondos estatales de por ejemplo 500 millones y luego tienes una serie de propuestas llevadas a cabo por el gobierno de turno para mejorar la ciudad (arreglar carreteras, mejorar X cosas de la ciudad, construir x edificio, fomentar no se que... Bueno mil mierdas).

Supón que el gobierno tiene 20 propuestas que cuestan unos 1500 millones de euros, pero solo cumples 5 de las 20 y se gasta 200 millones en eso. ¿Que es lo que pasa? Que el resto del presupuesto, 300 millones, no se invierten para mejorar la ciudad, si no que se consideran directamente superávit y pasan a reducir la deuda de Madrid, que pasaría de deber 1000 millones a deber 700 millones.

Es decir, Carmena ha reducido la deuda de Madrid a base de incumplir la gran mayoría de objetivos que se ha propuesto. Y cabe mencionar que obviamente con cifras muchisimo mas grandes que las que yo he usado de ejemplo.

Por tanto, el titular de "Carmena reduce la deuda pública de madrid" es una verdad a medias, lo correcto sería decir "Carmena reduce la deuda publica de madrid al incumplir la mayor parte de sus promesas/objetivos". Eso se llama manipulación, y en este caso concreto lo han hecho los periodicos de izquierdas, que son la mayoría, luego han conseguido que gran parte de la población se haya creido esa mentira.

#279Raikkoh:

el partido Vox recibió con el método “pitufeo” “miles de aportaciones de entre 200 y 5.000 euros” del Consejo Nacional de Resistencia Iraní (CNRI)

#284AlvaroSerna:

¿Crees que los votantes de derechas no serían críticos con su voto si PP, C's y vox apoyasen el separatismo catalan?

¿Como el capitulo que intentan borrar a toda costa de Aznar con ETA y por el que, en las posteriores elecciones, se les apremió siendo uno de los mas votados en toda España, excepto en Andalucia?
La unidad de España en poco o nada afectarian a los ciudadanos, a quien realmente afecta es a personas que manejan el cotarro, empreasarios, politicos, familia real, etc...
De ahi que necesiten alinearse PP, Vox, C's y Felipe VI sobre ese tema, cosa que ya deberia decir mucho a las mentes analiticas.

Respecto al dinero Irani recibido, he obtenido esta informacion:
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/11/asi_grupo_corte_islamista_marxista_feminista_que_financio_vox_2014_89730_1012.html

Me gustaría saber si hacen como Podemos y se querellan, o los que se querellan contra VOX pierdan los juicios, como les ha pasado a Podemos sobre su financiación.
Nuevamente, asumimos que seria muy raro que los iranies financien a VOX pero no es raro que Venezuela financie a Podemos. Acusamos a unos sin pruebas y a los otros, sin pruebas, dudamos. Esa es la jodida hipocresia y doble rasero sobre el que teneis que reflexionar.

#288 Lo de esa financiación iraní me huele a fake new, no obstante tampoco puedo decir que es una noticia falsa. Que denuncien a vox, y que prueben que esa financiación existió. Eso si, la cantidad si he leido bien es irrisoria, (entre 200 y 5000 euros no?) asi que me da bastante igual.

En esa época, dime, que alternativas tenían las personas de derechas? No existía vox, ni C's ni siquiera Podemos. O votaban a PP o a PSOE, asi que no me parece argumento suficiente como para decir que las izquierdas tienen mas autocritica que las derechas.

#291 Ah bueno, esa cantidad es ya mas considerable. Pues que se querellen contra vox y la justicia se pronunciará.

Pero vaya, te recuerdo que pablo iglesias admitió que recibieron dinero de venezuela en una comisión de investigación. Es decir, admitió que recibieron grandes cantidades de dinero (no recuerdo cuanto) provenientes de la dictadura comunista de chavez, y que con ese dinero PabLENIN y monedero crearon Podemos.
Dicen que podemos no se financió con dinero de esa dictadura, pero que si se financiaron ellos dos (iglesias y monedero). ¿A ti te parece normal admitir eso? Además lo dijo con toda normalidad. Buscalo en youtube, esta por ahi.
Lo que no se ha podido probar es que Podemos haya recibido dinero de Irán.
Lo de VOX hay que probarlo.

De que doble rasero hablas?

#292AlvaroSerna:

provenientes de la dictadura comunista de chavez

¿todos los votantes de Vox sois analfabetos políticos? Es que ni la oposición venezolana, fanática donde las haya, admitiría tal cosa.

Y si, os ha financiado terroristas musulmanes, en cualquier otro partido seria un escándalo, que cada cual saque sus conclusiones de porque con Vox se ha tapado.

#294 Pero que me esta scontando si mondero tenia un puto despacho en el mismo palacio en el cual trabaja chavez. Cuando has viosto tu condenar a iglesias, monedero o errejón la dictadura comunista de chavez? O es que acaso no es un dictadura??
Has visto los videos de pablo iglesias ensalzando al dictador chavez, diciendo que el comandante chavez era un demócrata y un ejemplo a seguir para todos los paises del sur de europa? No será que tu eres el analfabeto??

Claro, nos ha financiado los terroristas por que tu lo dices no? Has visto alguna vez a pablo iglesias condenar de forma clara a ETA? Tu comentario da verguenza ajena

#299 Que venezuela no es una dictadura comunista? Pero que estas cojones diciendo? A vale de acuerdo no es una dictadura comunista, si no una dictadura basada en "el nuevo socialismo".

Mira, Hitler fue elegido por el pueblo alemán en elecciones libres, pero sus actuaciones posteriores hicieron perder a su gobierno el carácter democrático y convertirse en una dictadura. Cuando un gobernante elegido democráticamente empieza a socavar las instituciones democráticas y republicanas mediante las cuales fue elegido, concentra todos los poderes en su persona, censura a los medios de comunicación y reprime a la oposición, deja de ser democrático. Y ESO ES LO QUE HA HECHO HUGO CHAVEZ Y CONTINUA SU LACAYO NICOLAS MADURO.

Te recuerdo, ya que eres tan sumamente ingnorante, que el comandante Chávez TRATÓ DE LLEGAR AL PODER POR MEDIO DE UN GOLPE DE ESTADO Y NO LO LOGRO (sabes a quien se parece en eso? A Hitler). Posteriormente, ante los fracasos económicos y la corrupción de los gobernantes emanados de los dos principales partidos políticos de Venezuela, el pueblo optó por votar a el comandante Chávez, quien con sus posturas demagógicas y mesiánicas ha resultado aún peor que los anteriores gobernantes venezolanos. Tiene al país dividido y al borde de una guerra civil.
Las acciones del gobierno de Chávez y la violación de los derechos humanos por parte de su estructura lo acercan a una dictadura de origen electoral. No todas las dictaduras tienen su origen en un golpe de estado, como la cubana. La dictadura de Hitler y la actual dictadura de Chávez alcanzaron el poder por medios electorales.
Te recuerdo que la ideología revolucionaria bolivariana lleva desde 1999, es decir 20 años por si no sabes contar, gobernando venezuela y llevandolo a la ruina. Censurando medios de comunicación no afines al regimen, y boicoteando a la oposición aparte de manipulando las elecciones.

Que no es comunista? https://www.youtube.com/watch?v=jOjvJAfIMSI Que coño es esto? me lo explicas?
Me explicas por que el parlamento no va a reconocer el nuevo periodo de gobierno de Maduro? Ya que dices que no es una dictadura. https://www.france24.com/es/20190105-venezuela-parlamento-maduro-gobierno

Antes de la dictadura comunista chavista, Venezuela era el pais MAS RICO de todo sudamérica (busca en internet). ¿Quieres ver datos de como esta ahora? Metete en datos macro y verás la tasa de inflación que existe en el país, también veras los supermercados vacíos (hay videos en youtube) y el reparto de cartillas de racionamiento, y por que no hablar de los millones de venezolanos que han abandonado el páis.

Y por favor, pasame un video de pablo iglesias y de podemos condenando los asesinatos de ETA.

Jajajaja eres patético, dices: "Venezuela no es una dictadrua comunista y en cuanto a pablo iglesias y ETA... Sin comentarios" ya esta? Esos son tus argumentos, es decir, ninguno?