Entre esto y lo de Aldama empezamos el finde con alegría 
¿De verdad era necesaria tanta parafernalia para llegar a la conclusión de que este señor era totalmente inocente y que en su lugar todos deberíamos actuar igual?
#2 la fiscalia está obligada a actuar como acusación. Y el estado también está obligado a ofrecer defensa gratuita si lo necesita.
Todos los posibles delitos tienen que ser juzgados. Sobre todo los que tienen que ver con la muerte de una persona.
Lo único malo es lo que ha tardado por falta de medios, pero quiero creer que no tendría prisión preventiva.
#35 ¿Está la fiscalía realmente obligada a actuar como acusación?
Porque creo que ha habido muchísimas veces que he leído que la fiscalía no actúa ante tal o cual crimen, yo que sé, las denuncias falsas por ejemplo.
#36 si no hay pruebas o hay pruebas de que no fue el culpable, no. Pero si hay indicios de delito sí que tiene que actuar. El que decide si es delito o no, es el juez.
#33 estoy totalmente de acuerdo con lo que dice este señor, si alguien entra en tu casa o te ataca, debería asumir las posibles consecuencias de su acción, no debería existir la proporcionalidad, ni historias, si entras en mi casa de forma ilegal, por la razón que sea, si te pego un tiro para defenderme a mi, a mi familia o mis bienes, te jodes.
#40 no soy un experto en derecho y aún sé menos de penal, pero por lo que he leído debe de ser muy difícil lograr una condena por eso. Aunque alguna se ha visto.
aún acabando bien, es imposible no ponerse de mala ostia
lo que dice el señor de #33 es lo que toca, lo que pasa es que lo del sentido común no se lleva muy bien en algunos casos
#45 Fue absuelto y lo han vuelto a juzgar.
Habría que preguntarse por que lo anularon y por que motivo la fiscalía ha estado tan obsesionada con encontrarle culpable.
La justicia de este país es una vergüenza por mucho que haya tenido final feliz ahora.
El TSJB entiende que se produjo una «infracción de normas esenciales de procedimiento causantes de indefensión» ya que no había una mayoría necesaria
El fiscal pide la nulidad del veredicto alcanzado por «un error material en la redacción del objeto del veredicto de culpabilidad, ya que no se alcanzó el número de votos necesario para la declaración de culpabilidad del acusado».
Básicamente, que en estos juicios populares no vale que solo 5 voten culpabilidad y 4 la otra (de 9) para que se dicte sentencia, que es lo que pasó en el primer juicio.
Para declarar culpabilidad, se necesitan siete votos de los nueve jurados.
Para declarar no culpabilidad, se necesitan cinco votos de los nueve jurados.
En este segundo fue por unanimidad.
Lo que flipo es como es posible que en el primer juicio hubiese 5 miembros del jurado que votaron a favor de condenarle.
#1Marlaix:La acusación, ejercida por la madre del asaltante fallecido, solicita que el anciano indemnice a la familia con 160.000 euros, además de una pena de cárcel de 10 años por acabar con la vida del atracador, en su opinión, a sangre fría. Mauricio Escobar, de 25 años, murió como consecuencia de un disparo que recibió en el abdomen de la escopeta de caza que Rigo tenía previamente cargada.
te tienes que reir
¡Qué alegría leer esta noticia por fin!
Precisamente esta semana vi la nueva temporada de "Historia de crímenes" y hablaban de este caso. Y decían que seguía pendiente de juicio ¡Pobre hombre! Me alegro mucho de que ya pueda descansar de esta pesadilla.
Esto si lo recurren al Supremo le condenan, no tengo ninguna duda.
Pero para cuando eso pase ya la habrá palmado supongo.
El estado falla en la función de asegurar unas condiciones de seguridad decentes e impide que te defiendas.
Menos mal que aún quedan jueces con dos dedos de frente.
