Las escandalosas cifras que pagará(emos) RTVE por La Resistencia

Angeliuz

#1200 eso es fake, mira que esquema:

VOZ CRISTINA PARDO OFF:-

"Abalos no pago prostitutas, pago lo que se conoce una sugar dady, conoce este fenómeno? Acompañanos este viernes a las 9 que tenemos especial sugar dadys, herramientas del patriarcado."

Necro15

Ostia, que eran vecinos, vaya escándalo. Broncano debería dimitir

1 respuesta
Lexor

#1202 con que confirmara si hubieron acercamientos en esos 3 años sería suficiente ☺️

D4rUm4n

#1187 pero qué hace "un podemita" defendiendo a los ricos y la corrupción del soe ?? xDD careta fuera y a calzón quita'o que nos vas últimamente

1 1 respuesta
Alhaken2

#1204 mi post no va de eso

ClaudeS

Sólo vengo a mencionar algo que me ha llamado la atención del programa de ayer (no pude ver en directo, ni EH ni LR, por motivos personales):

Básicamente, que han hecho una entrevista, in situ, a la conservadora del Museo de las Cuevas de Altamira.

El acceso a la cueva de Altamira, incluso en régimen de visita turística, es muy limitado, como afirman en el propio sitio web.

La cueva de Altamira tiene un régimen de acceso controlado y muy limitado de visita pública. Este régimen de acceso, aprobado por el Patronato del Museo establece un máximo de cinco personas a la semana (260 personas al año).

Las cámaras han estado prohibidas (incluso su uso oficial por investigadores) en dicho sitio durante décadas. La única grabación reciente hecha por un ente privado ha sido con la película "El Maestro de Altamira" (2014),

Y, ¿de quién depende el Patronato del Museo de la Cueva de Altamira?

Claramente, del Ministerio de Cultura.

En otras palabras, que para vacilar a la competencia (ya sabemos a quién me refiero), y poder decir que su programa es un "servicio público", han empleado personal y recursos de otros ministerios. Todo queda en casa (la del Gobierno) y pagado con nuestros impuestos.

4 1 respuesta
G

Y el problema?

1 respuesta
Lexor

#1207 los recursos públicos no son de nadie, verdad ?

3 1 respuesta
G

#1208 cuando grabaron "El Maestro de Altamira" apretaste tanto los puñitos por esos recursos públicos?

2 respuestas
Lexor

#1209 gracias por cambiar de criterio porque no tiene cabida.

Pero bueno; cuando comparemos películas te llamamos

1 1 respuesta
G

#1210 vale, voy a ver si encuentro la que se ha hecho ya. Lo mismo me gusta :)

1
Hades13

#1206 ?????

Estás muy perdido.
Estás confundiendo las cuevas con el museo.

A ver si te crees que han metido cámaras y gente en las cuevas solo para salir donde Broncano.
Han entrado en la neocueva, no en la cueva.
Y Pilar no es “conservadora de las cuevas”. Es la directora del museo.

1 1 respuesta
GaTToO
ClaudeS

#1209 Como ha mencioné en mi comentario, es muy raro que dejen a un particular grabar en dicho lugar. Ese documental, y “Altamira” de Hugh Hudson, han sido de las pocas ocasiones en que se ha permitido.

#1212 Me corrijo, no es conservadora, sino directora. Aunque eso, si acaso, favorece mi argumento. La dirección del museo se encuentra en una jerarquía superior a la conservaduría. Además, es un oficio de gestión más alejado del trabajo que pueda hacer un conservador.

Y, aunque sea la neocueva (la réplica del 2001), no vas a negar que es un uso de recursos (materiales y humanos) ajenos al programa, pero pertenecientes al Gobierno.

22 días después
Yamb

Por si quedaba alguna duda de que el PSOE estaba detrás del contrato de Broncano para dañar a Pablo Motos.

https://www.elespanol.com/espana/20241104/martin-medem-rtve-dirigida-moncloa-fichaje-david-broncano-intervino-zapatero/897910305_0.html
En la explicación que le dio a Elena Sánchez el secretario de Estado de Comunicación era que Sánchez quería un programa que compitiera con El Hormiguero, al que consideraba el más peligroso en la televisión comercial contra él.
Quienes querían a toda costa ese fichaje interpretan que lo importante para orientar la mentalidad de la audiencia ya no son los informativos, es el entretenimiento. Ahí es donde se insufla ideología y se puede influir sobre la audiencia", añade el consejero en una entrevista concedida al digital de Pedro J. Ramírez.

Cronología del fichaje de Broncano
El consejero asegura que el fichaje de Broncano tenía varios inconvenientes: el blindaje y la externalización de la parrilla de La 1. "La propuesta de José Pablo López suponía la mayor externalización en la historia de Televisión Española. Se le prometía un contrato de tres años, sin vincularlo a que tuviera buena audiencia, de 14 millones anuales y hecho íntegramente por una productora. Se produce una negociación para cambiar los términos y cuando Elena Sánchez reúne a la alta dirección, encabezada por José Pablo, sus seis miembros se amotinan. En el siguiente consejo, Elena pide cesar a José Pablo por haber liderado esa sublevación y, sorprendentemente, lo consigue. Votamos a favor los tres del PP, la propia Elena y yo", recuerda.

En esa misma sesión es cesada Elena Sánchez, que sufrió 48 horas después "una úlcera sangrante y le dan la baja médica", explica el periodista. "Para que se haga una idea, para aprobar lo de David Broncano la hostigaron, la presionaron, cayeron sobre ella José Miguel Contreras, asesor de Moncloa; el secretario de Estado de Comunicación, Óscar López, que entonces era jefe de gabinete de Sánchez; el ministro de Justicia, Félix Bolaños; e incluso Zapatero".

"Me lo contó Elena. Me dijo: 'Me ha llamado Zapatero para decirme que apruebe el contrato de Broncano'. La quebraron, le hicieron la vida imposible y, de alguna manera cuando la cesaron, creo que para ella fue un respiro"

4 3 respuestas
ClaudeS

#1215 Sin Paywall.

Extra
YokeseS

#1215 Pero si a mí me habían dicho que el fichaje de Broncano no era por temas políticos, era por su calidad.

10
rlp89

#1215 Que casualidad....

Ya habrá user que no vuelvan al hilo, esto es socialismo en estado puro.

Loki_Cat12

Tranquilos que Broncano es un profesional y no se meterá en temas políticos, hará un programa de entretenimiento que es lo que la televisión pública necesita, está haciendo un servicio público.

1
Horribeler

Todos a la carcel pls.

12 días después
Loki_Cat12

Es un programa de entretenimiento no tiene la intención de ser un panfleto político

4 respuestas
pirobiro

#1221

Oh no! Que se preparan a leer la constitución!!!! Malditos rojos al gulag

1 respuesta
ClaudeS

#1221 ¿Para cuándo era la próxima manifestación (en contra de Ayuso) por la vivienda?

Porque la semana del 13 de Octubre hizo que el descendiente de Colón igualmente leyera dicho artículo.

rlp89

#1221 Lo que llevo diciendo meses, Broncano le pagan una pasta de nuestros impuestos para hacer propaganda al régimen.

Lo curioso que son tan incultos que no saben nada de constitucional, ni sabe que intención tiene esa frase. En fin , socialistas....

4
werty

#1221 donde dice la constitución qué no debe ser un negocio?

1 respuesta
Loki_Cat12
Lexor

#1222 que te parece que una defraudadora fiscal vaya dando lecciones de pagar impuestos ?

Yo prefiero el que den ejemplo con actos y no con sermones vacíos, pero bueno, alguno preferirá el palabrarerio vacío.


Mirad como recuperan el wifi de repente

6
charlzjr

Yo no creo que sea mentira, que lo hayan sacado ahora para tapar lo de Aldama puede ser y bastante seguro que sí, pero que el hormiguero está intentando joder a Broncano desde hace años es una realidad.

1 respuesta
ClaudeS

#1228 Y viceversa. Recordad cuando Ana Mena. El Hormiguero ya tenía anunciada su aparición desde la semana anterior.

Sinso

#1225 Qué está haciendo el gobierno para que sea un derecho y no un negocio?

1 respuesta