#2372 El gobierno no dice otra cosa, el gobierno hace lo que hace con plena conciencia de lo que está haciendo. El supremo solo avisa de las consecuencias de los actos del gobierno.
#2373 No es así.
El Gobierno nos dijo que no quedaban impunes estos hechos y que encajarían en un nuevo delito de desórdenes públicos agravados y que lo que se estaba haciendo era homogenizarnos con Europa.
La realidad es que el Supremo dice lo que dice arriba, que se está quedando un hermoso vacio y que no ha sido sustituído por nada.
El delito de sedición que ha sido derogado estaba llamado a proteger, por tanto, el orden público en una dimensión que desborda el espacio de tipicidad del nuevo art. 557 del CP
Otra prueba es ver a Llarena modificando la euroorden pidiendo la extradición de Puigdemont tan solo por malversación. Ni lo pide por desórdenes públicos agravados y por tanto ni lo va a poder procesar por ese nuevo delito.
#2376 Están diciendo ya que es mentira... Que tal que cuál (supongo que para adormecer a los débiles y que no molesten en dicha transición, como aquello de que eran 4 locas del coño con el feminismo).
¿A quién hay que creer?
#2376 El punto numero e) y 2 antes de poner el grito en el cielo habria que saber a que se refiere con cumplir las obligaciones de la administracion en las zonas tensionadas. Queda muy a la libre interpretacion porque puedes entender que te van a expropiar la casa a que te ayuden las administraciones a buscar un inquilino para que no este vacia esa casa.
#2381 pues eso, ya hemos aprendido lo que pasa cuando en una ley no eres concreto, no?
Siguen las chapuzas
#2379 es una reforma chapucera sobre la forma que llevamos centenares de años de entender la propiedad de los inmuebles. De los creadores de la ley del sólo sí es sí, de las reformas de la sedición, la chapuza de la ley de protección animal entre otros éxitos. ¿qué crees que puede pasar si das a las "administraciones" poderes indefinidos para hacer con las viviendas privadas lo que quieran si es una zona tensionada?
#2383 Están utilizando técnica legislativa de brocha diciendo que las administraciones podrán tomar medidas (sin decir qué administración ni limitar qué medidas) sobre las propiedades privadas ajenas.
Están marcándose, otra vez, una regulación de algo técnico y muy peligroso sin abrir un libro. Se vienen turbulencias y muchos loles.
#2384 bueno, hay una cosa clara, los progres tienen varias casas, si vienen expropiaciones, caerán ellos también, así que habrá movida en las calles.
Y por supuesto quema de sedes del psoe.
#2379 La costumbre desde el año de la pandemia ha sido lanzar un globo sonda, y si la ciudadania no se hace eco de las quejas meterlo.
EDIT: A todo esto, y haciendo memoria, me suena que ya tantearon algo parecido en la actual legislatura:
2021: La Ley de Seguridad Nacional permitirá a Sánchez expropiar bienes y movilizar a los españoles
#2381 Es que NO debe quedar a la libre interpretación de nadie.
El Gobierno más inútil, irresponsable y terrorista de la historia.
#2386 Aquí ni aunque le metan la polla llena de mierda al pueblo, ni pían.
Luego vendrán los nazis, los demonios, y todo serán protestas, calles ardiendo, odio, fobias varias imaginarias (a los animales, a los violadores, a las mujeres, a los pederastas...).
#2388 Venía a opinar lo mismo, creo que regular la tenencia de inmuebles por bancos o grandes tenedores se debería "regular" cargándoles tasas hasta que se les quite la manía de hacer acopio.
Lo que no se puede hacer es pretender, es ir legislando a ojo.
#2388 pero vamos a esperar a que voten la ley y se pueda opinar, así a priori con un recorte de la ley sin verla entera y un artículo de un periódico no puedo formarme una opinión, si se queda así y no se aclara en ningún artículo más de esa ley a que se refiere con las obligaciones con la administración así en abstracto pues es una puta mierda, evidentemente.
#2387
Desde la barra de bar, lo dudo. Como puede el estado reclamar como propiedad española un inmueble fuera de sus fronteras?
#2388Prava:El Gobierno más inútil
Perdón... ¿Como que inutil? Si ha sido el gobierno que mejor esta logrando los objetivos que tenian cuando llegaron, que era gobernar a pesar de. Han evitado la jugada que les hizo ERC en la legislatura prorrogada, y con eso ya les llega.
Asi que inutiles poco... Siguen en el poder a pesar de todas las cosas que estan haciendo... En todo caso son peligrosos para el ciudadano, pero oye, estan ahi porque un conjunto de españoles les ha votado a ellos o a las fuerzas que los han apoyado para estar y desmantelar el estado de derecho.
#2391 Con la ley del solo si es si, la animal y todas las que han ido sacando... Creo que ya deberíamos de tener una idea de como son legislando y que podemos esperar de este documento si se lleva a la practica.
Es surrealista EL PODER que ha conseguido este gobierno, da puto miedo.
Pero claro, es lo que le han dejado hacer...
#2391 Eso, esperemos a que voten primero la ley para quejarnos. Encima con el track record que llevan.
¿Pero tú piensas las gilipolleces que escribes antes de darle a ENTER? ¿Cómo pollas vas a esperar a que la voten (aprueben) antes de opinar? ¿Para que nos encolomen otro sida como el SÍ ES SÍ? ¿Que era tan buenísimo que no iban a modificar? ¿Solo que finalmente la van a modificar para dejarla exactamente como estaba?
Ostias con la secta del clavo ardiendo. Una ley que no define nada = una puta mierda de ley. Como todo lo que hace la izmierda.
#2397 No pueden sacar una ley tan claramente anticonstitucional que vulneraría la propiedad privada, los tiros irán por meterte un IBI del 300 % para que no la tengas vacia.
Esperare a que esté hecha y después opinaré, no se que prisa tienes ni que te fueras a manifestar o algo para impedirlo.
