#22618 Sé que Israel no ha firmado determinados tratados de La Haya, yo misma lo dije en un post al principio de todo el conflicto (lo cual me parece curioso cuánto menos, por no tacharlo de "significativo").
Lo cierto es que no sé suficiente derecho internacional para poder conocer si la Corte Penal Internacional tiene competencias o no en un conflicto cuando una de las partes no ha firmado los acuerdos.
En cuanto al fallo, todas las partes están contentas con él. No se toman medidas cautelares, pero que Israel tome acciones para evitar un genocidio de aquí a un mes.
No sé qué realidad es esa que dices que nos ha golpeado, cuando se habla de poner los medios para evitar un genocidio.
Mi realidad se podría haber venido abajo si el fallo solo hubiera sido que no había motivo para tomar medidas cautelares y ya. Vosotros seguís aferrándoos a la vuestra a pesar de la imposición de medidas a Israel para disminuir el número de muertes de civiles y, por tanto, un posible genocidio, os la vuelca.
#22621 no le han impuesto medida alguna a Israel. Le han pedido un informe en un mes
Imponer significa decirle qué tiene que hacer. No uses verbos que tergiversan. Le han pedido información adicional y poco más
Los abogados siempre dicen todos que han ganado pero si analizas un poco objetivamente los palestinos consiguen 0 e Israel consigue continuar con su operación militar.
Siento que la realidad sea tan jodida de aceptar
Increíbles los ataques de francotiradores a los hospitales, seguro que ha muerto 7 críos de este balazo
#22624 lo dices por las sentencias contra Rusia? Ahí imagino que a ti y a Anff no os interesará mucho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Ucrania_contra_la_Federaci%C3%B3n_Rusa_(2022)
#22597 pocilga llena de mierda tienes que tener el cerebro para hablar despectivamente de NAFOS.
Venga, ilústranos y di que hay de malo en el Hilo de Ucrania.
#22626 No me suena haber comentado nada sobre la haya hasta ahora, siempre me ha parecido un paripe, a vosotros por lo visto no.
#22630 Porque os sigue pintando la cara y es gracioso cuando vuestros castillos de naipes se derrumban. Como con este juicio.
#22623 Es la primera vez que veo una bala disparada en perfecto estado, con su vaina y todo.
Y por favor, darle un pescozón al francotirador israelí; porque para convertir a un niño palestino (o un ser humano en general) en Chocapic con una 12.7 (o .50 BMG) no hace falta usar munición especializada PERFORANTE E INCENDIARIA.
En fin, el meme ya hubiera sido completo si llegan a mostrar munición trazadora.
Cada vez se lo curran menos los fakes los de Gazaliwood.
Vamos a ver que dice el fallo de CIJ, literalmente:
" Punto 46. La Corte observa que la operación militar que lleva a cabo Israel tras el ataque del 7 de octubre de 2023 ha provocado un gran número de muertos y heridos, así como la masiva destrucción de viviendas, el desplazamiento forzoso de la gran mayoría de la población y amplios daños a la infraestructura civil.
Si bien las cifras relativas a la Franja de Gaza no pueden ser independientemente verificadas, información reciente indica que 25.700 palestinos han muerto, más de 63.000 han resultado heridos. Según informes, más de 360.000 viviendas han sido destruidas o parcialmente dañadas y aproximadamente 1,7 millones de personas han sido desplazadas internamente (ver Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Hostilidades en la Franja de Gaza e Israel informó del impacto, día 109 (24 de enero de 2024))
Punto 51. A este respecto, la Corte ha tomado nota de una serie de declaraciones realizadas por altos cargos israelíes. Llama la atención, en particular, los siguientes ejemplos [declaraciones de Gallantz, de Isaac Herzog, e Israel Katz que ya hemos visto aquí]
Punto 53. La Corte también toma nota de un comunicado de prensa de 16 de noviembre de 2023, emitido por 37 Relatores Especiales, Expertos Independientes y miembros de Grupos de Trabajo de los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el que expresaron alarma por “discernibles actos genocidas” y retórica deshumanizante proveniente de altos funcionarios del gobierno israelí”. Además, sobre el
27 de octubre de 2023, el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial observó que estaba “muy preocupado por el fuerte aumento del discurso de odio racista y deshumanización dirigida a los palestinos desde el 7 de octubre”.
Punto 54. En opinión de la Corte, los hechos y circunstancias antes mencionados son suficientes para concluir que al menos algunos de los derechos reclamados por Sudáfrica y para los cuales busca protección son plausibles. Éste es el caso del derecho de los palestinos en Gaza a ser protegidos de actos de genocidio y actos prohibidos conexos identificados en el artículo III, y el derecho de Sudáfrica a buscar el cumplimiento por parte de Israel de las obligaciones de este último en virtud de la Convención.
(pikachusorprendido.gif)
Punto 58. El Tribunal ya ha determinado (véase el párrafo 54 supra) que al menos algunos de los derechos afirmadas por Sudáfrica en virtud de la Convención sobre el Genocidio son plausibles.
¿Qué decíais que habían dicho que no había genocidio? 
Punto 59. La Corte considera que, por su propia naturaleza, al menos algunas de las medidas provisionales buscadas por Sudáfrica tienen como objetivo preservar los derechos plausibles que afirma sobre la base de la Convención sobre el Genocidio en el presente caso, a saber, el derecho de los palestinos en Gaza a ser protegidos de actos de genocidio y actos prohibidos conexos mencionados en el artículo III, y el derecho del SurÁfrica para buscar el cumplimiento por parte de Israel de las obligaciones de este último en virtud de la Convención. Por lo tanto, existe un vínculo entre los derechos reclamados por Sudáfrica que la Corte ha considerado plausible, y al menos algunas de las medidas provisionales solicitadas.
¿Así que no habían tomado ninguna medida? vaya, vaya, vaya...
Conclusiones y medidas a adoptar:
Punto 78. La Corte considera que, con respecto a la situación descrita anteriormente, Israel debe, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio, en relación con los palestinos en Gaza, tomar todas las medidas a su alcance para impedir la comisión de todos los actos comprendidos en el ámbito del artículo II de este Convenio, en particular: (a) matar a miembros del grupo; (b) causar lesiones corporales o daño mental a los miembros del grupo; (c) infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculado para provocar su destrucción física total o parcial; y (d) imponer medidas destinado a prevenir nacimientos dentro del grupo.
El Tribunal recuerda que estos actos caen dentro del ámbito de aplicación de Artículo II de la Convención cuando se cometan con la intención de destruir total o parcialmente un grupo como tal (véase el apartado 44 supra).
La Corte considera además que Israel debe garantizar con efecto inmediato de que sus fuerzas militares no cometan ninguno de los actos antes descritos.
Punto 79. La Corte también opina que Israel debe tomar todas las medidas a su alcance para impedir y castigar la incitación directa y pública a cometer genocidio en relación con miembros palestinos en la Franja de Gaza.
Punto 80. La Corte considera además que Israel debe tomar medidas inmediatas y efectivas para permitir la prestación de servicios básicos y asistencia humanitaria que se necesitan con urgencia para hacer frente a las condiciones de vida adversas que enfrentan los palestinos en la Franja de Gaza.
Punto 82. Respecto de la medida provisional solicitada por Sudáfrica de que Israel debe presentar un informe a la Corte sobre todas las medidas adoptadas para dar efecto a su Orden, la Corte recuerda que tiene la facultad, reflejada en el artículo 78 del Reglamento de la Corte, de solicitar a las partes información sobre cualquier asunto relacionado con la implementación de cualesquiera medidas provisionales que haya indicado. En vista de las medidas provisionales específicas que ha decidido indicar, la Corte considera que Israel debe presentar un informe al Tribunal sobre todas las medidas adoptadas para dar efecto a esta Orden en el plazo de un mes, a partir de la fecha de esta Orden.
El informe así presentado se comunicará entonces a Sudáfrica, al cual se le dará la oportunidad de presentar al Tribunal sus comentarios al respecto.
Quien quiera leer el fallo, lo tiene en el siguiente enlace: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf
A ver por dónde me salís ahora, me espero cualquier cosa...
Thoughts
#22636 Ta gracioso porque todos sabemos que Iron Dome es puramente defensivo.
#22636 es normal que penséis de determinada manera si os dedicáis a leer, seguir y difundir a deficientes mentales.
#22639 como poco, una persona con poco criterio. Me molesta especialmente verlo en personas que considero que no son precisamente idiotas, como el usuario que lo posteó. Pero en fin, cada uno elige la basura que consume.
Informe de al menos 30 profesores de la UNWRA jaleando, celebrando y defendiendo los ataques del 7 de octubre. Completito: https://unwatch.org/wp-content/uploads/2024/01/UN-Watch-UNRWA-Terrorgram-.pdf
Gracias @Dieter por darme del hilo para tirar, es una mina.
Esto es una batalla a ver cual de los dos bandos da más asco.
¿España cuando va a dejar de financiar a terroristas? Que vale que tengamos que aguantar al otro grupo por ser un aliado de quien es, ¿Pero que se nos ha perdido a nosotros con la causa palestina mientras hemos sudado de los Saharauis?
#22645 Hace años y años que se sabe que colaboran con Hamas que se usan vehículos para transportar municiones que sus escuelas y edificios están hechos un queso gruyere de la cantidad de túneles para moverse y almacenar munición que tiene y no pasa nada de nada, los gobiernos se harán los ofendidos un mes o dos y cuando todo se calme se dirá que ya se ha limpiado a esa gente y que se reanuda la ayuda... Y eso los gobiernos que se hagan los ofendiditos luego tendremos a Españita que no hará nada de nada xD
Es obvio que el Irondome ese, aparte de una maravilla es una defensa contra cobetes y que los cobetes no los lanzan niños ni civiles inocentes.
También es obvio que quienes pagan las consecuencias de los cobetes que tira Hamas son los civiles y lo que trata de mostrar esa imagen es la hipocresía de Israel.
El tío ese de Twitter de Israel Defende.
#22644 fácil, marruecos tiene pillado por los huevos al PSOE, si Israel quiere que el PSOE les apoye les toca pagar.
