A partir de este momento, se consienten cero referencias políticas en este hilo, para uno u otro bando. Si queréis seguir con ello, cread un hilo nuevo al respecto. Pero no os cargueis este, por favor. 
#2067 una entrevista pactada y el compromiso de su equipo no es un contrato, y menos de exclusividad. Si hubiese habido un contrato de exclusividad Pablo Motos tarda 0.1 en contarlo, pero no, como no lo tenía pues habló en otros términos.
#2070 a ti te parecen bien esas prácticas, a ellos no y lo hicieron público después de años porque ese día si que le jodieron la emisión sin tiempo a reaccionar. No hay más dramas. Ayer salió llorando Motos y defendiéndose como lo haría mi sobrino.
1. m. Pacto o convenio, oral o escrito, entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas.
#2062D10X:No es culpa del Hormiguero, q el representante de Jorge Martin sea gilipollas.
En el caso de que fuese verdad la afirmación de P.Motos no sería culpa del Hormiguero, pero si ha pasado ya muchas otras veces y hay declaraciones de famosos que corroboran estas prácticas, es normal que sea la gota que colme el vaso.
#2062D10X:Si no hubiese ningún tipo de contrato, pues la Revuelta tiene toda la razon. En el momento en q existe un contrato previo, el objetivo no debería ser el hormiguero, si no el equipo de Jorge que la ha cagado.
Te lo digo de memoria, pero P.Motos se refiere a un compromiso, no a un contrato.
¿Se ha podido demostrar que el contrato existe? Lo pregunto desde el desconocimiento eh.
#2065 Son temas diferentes, no es lo mismo que te jodan los entrevistados a que sea una práctica común, que también habría que ver si es moral. La escusa de que siempre se ha hecho está ya muy vista.
Y como te dice #2066 esto sucedía también cuando eran dos empresas privadas.
#2065sephirox:Es que es surrealista la demonización que se hace del valenciano Pablo Motos porque está jugando a defender sus intereses xd. Él a diferencia de un programa que no necesita hacer audiencia, no se lo puede permitir.
También es legitimo defender el trabajo de tu equipo y querer que tu programa sea de calidad, independientemente de que no necesites hacer audiencia. Lo cual no es cierto porque sin audiencia cancelarían el programa, por mucho que te paguen igual, eso es una mancha en tu expediente y puede afectar a tu futuro en televisión, por lo que te acaba pasando factura.
#1962 Motos ha dicho que si Broncano lo ha hecho público es porque el gobierno de Pedro Sánchez quiere generar una cortina de humo para que no se hable del conseguidor de Koldo o de la gestión de la DANA.
Y que los medios que han publicado la noticia son malos periodistas porque no le han llamado a él para preguntarle su versión de los hechos.
¿Y cuál es su versión de los hechos? Que no tiene sentido que Broncano se queje de esto porque así es la vida.
#2073 El problema es q ni unos ni otros han dejado claro si realmente existía cláusula contractual o no. Yo diria q si existe, porque Motos hace mención, y en la Revuelta no dicen nada en ningún sentido.
E insisto, q puede pasar 3 millones de veces, pero es q lo 'la gota q colma el vaso' es absurdo. Porque si existe contrato, el hormiguero no esta haciendo nada mal. Y ya, ¿Quien te dice q de esos 3 millones de veces q ha pasado, el 90% sea por un contrato como este caso?
Yo creo q la Revuelta la ha cagado usando este caso como su abanderado por la causa contra el hormiguero.
#2073 ¿Que si es moral como empresa privada defender tus intereses? Y claro que pasaba cuando era "La Revolución" en Moviestar, pero entonces no decían nada, porque en aquel entonces entendían perfectamente que en el mercado los competidores deben atraer sus activos como puedan dentro de las normas legalmente reguladas.
Para obviar todo esto, queréis hacer vernos que Pablo Motos es como poco Vitto Corleone y que le ha metido al motorista este una cabeza de caballo en la cama, cuando lo que realmente habrá pasado es que la entrevista debía de darla con Motos porque es Astramedia quien tiene los derechos del mundial de motociclismo.
Es que es puro trilrismo macho xd.
Yo en este caso el único que creo que la ha cagado ha sido el motorista/su agencia. Pero claro, tampoco sabemos lo que les contaron a los de la revuelta ni lo que tenían firmado o hablado con el hormiguero. Tiene pinta de ser el típico caso que para no quedar mal tu, metes mierda entre los dos programas (se ha juntado el hambre con las ganas de comer).
Por el resto, utilizar esto para una vez más meter la puta política con calzador, es ya enfermizo.
#2077 Quien tiene que demostrar que existe el contrato es El Hormiguero, ya que La Revuelta no puede demostrar que algo no existe. Además, si existiese ya lo hubiesen confirmado para no verse salpicados por la polémica y zanjar el asunto. Rápidamente podrían haber desmontado el discurso del Broncano.
#2078 No se está obviando las prácticas de algunas empresas para defender sus intereses, precisamente la queja de Broncano fue por eso mismo.
Tu le llamas defender tus intereses y otros entendemos que esas prácticas desde la sombra es de ser un mafioso. Supongo que por eso unos pensamos que no es moral, por que todo depende desde el punto de vista que se mire.
Aun que como he dicho en otros comentarios, defiendo que son temas diferentes: Una cosa es defender tus intereses y otra cosa diferente es jugar sucio.
#2082 si no hay contrato, estamos en las mismas. Si tu has pactado salir en primicia en el hormiguero, para que cojones aceptas otra entrevista antes? y si la aceptas y no tienes contrato, pues tiras para adelante, no la cancelas en el mismo momento. Lo que no puedes es intentar quedar bien con todos.
Claramente el que la ha liado no es ni el hormiguero ni la revuelta, es el motorista/agencia comprometiéndose a una cosa y aceptando otra entrevista.
#2056 salió en pantalla, todo eso mientras te hacia una defensa en prime time de periodismo y de contrastar información. Increíble.
Lo que hizo ayer Pablo Motos fue intentar salvar los muebles con su público diciendo lo que querían oir, empezar hablando de cortinas de humo, de Aldama, sin confirmar que había contrato de exclusividad, etc.
Increíble. La polémica de la Revuelta no abrió el telediario de la 1, salió en el minuto 5.
La pregunta es que pinta eso en un telediario
#2082BeTiS:Tu le llamas defender tus intereses y otros entendemos que esas prácticas desde la sombra es de ser un mafioso.
Pero ¿cuáles son esas prácticas? Porque hasta ahora lo que sabemos no es precisamente que le mandaran al motero un par de albanokosovares, sino que Motos acudió a contratos o pactos, posiblemente relacionados entre la organización del mundial de motociclismo con la cadena que tiene los derechos de emisión.
¿Te das cuenta de lo ridículo que es, no?
#2011 Lo de que el acuerdo se llegó a las 20:00 dónde lo habéis visto? Yo tenía entendido que la entrevista con el hormiguero en primicia estaba pactada desde octubre.
la verdad que no tengo ni idea de como va a hacer moderacion con este hilo para evitar la politica cuando cada programa Broncano arranca atacando al hormiguero y luego el hormiguero responde y asi en un bucle que parece infinito
#2082 Es que el problema aquí en ningún momento ha sido si existe un papel firmado o no. El hormiguero no tiene que demostrar nada más que lo que ya ha quedado clarinete con la declaración de Motos.
Es evidente que Jorge Martín se había comprometido con el hormiguero a salir ese día que dice Motos en el hormiguero por primera vez, . Si cobra dinero, deja de cobrarlo, hay un acuerdo verbal, o recibe otra cosa por hacerlo es indiferente. Si es por tema de derechos de Dorna, de Movistar, de la productora del hormiguero etc es totalmente indiferente. Tenía ese compromiso y lo sabía.
El punto es que desde RTVE, el equipo de Broncano (y obviamente él mismo también) saben desde el segundo 1 que el problema aquí no lo genera El Hormiguero y Pablo Motos, lo genera el equipo de Jorge Martín con una cagada antológica, y en lugar de echar la culpa a quien le tiene que es el jodido invitado, se ponen a mentir a diestro y siniestro para echarle la culpa QUE NO TIENE a una empresa PRIVADA de la competencia cuando a ti te paga el SECTOR PÚBLICO. Y esto pasa exclusivamente por motivos POLÍTICOS.
#2084 Es tan grande la cortina para lo de Aldama que lo primero que dijo Grison fue mentar que era una cortina de humo para tapar a Aldama. Fue tan grande la cortina que todo informativo, pese a los bulardos, se abrió con lo de Aldama.
Como ha dicho alguien en páginas anteriores, Pablo sabe muy bien cuál es parte de su audiencia desde hace un tiempo.
Dicho esto, a ver si volvemos a hablar cuatro mónguers por aquí del programa al que va dedicado el hilo y la españa que madruga vuelve a sus quehaceres.
#2083 El tema está en que puede ser un cúmulo de sucesos. En este caso en concreto que ha metido la pata el equipo del invitado, que el Hormiguero les recordó que no pueden dar entrevistas antes de su programa. Se echaron atrás en el último momento, pero finalmente vieron que si podían dar la entrevista siempre y cuando se emitiese otro día.
Por lo que el equipo del invitado queda bien con ambos programas, pero esto provoca que La Revuelta se quede sin programa del jueves y como no es la primera vez que pasa, pues cuentan lo sucedido.
Yo creo que no había contrato puesto que de haberlo rápidamente El Hormiguero hubiese jugado esa baza y asunto zanjado. Si no lo han hecho es muy raro.
#2086sephirox:Pero ¿cuáles son esas prácticas?
Las prácticas que se vienen defendiendo en este post, que es normal que empresas privadas hagan prevalecer sus intereses a toda costa.
#2089 Si el motorista no tiene ningún contrato firmado podría haber hecho perfectamente la entrevista en La Revuelta desde un principio y que se emitiese más adelante.
Sobre sector privado vs público ya se ha comentado antes, también se daban estos casos cuando era La Resistencia en Movistar. No creo que tenga que ver nada con el sector público puesto que igualmente tienen que ofrecer un programa de calidad, además de que a nadie le gusta ver como se desprecia su trabajo.
#2089 yo aquí añadiría que nos faltaría saber que contaron el motorista y su agencia al resto de partes. Estoy seguro que en lugar de asumir su responsabilidad se pusieron a echarle la mierda a unos y otros.
#2087 No, a las 19:45 Broncano y su equipo llegó a un acuerdo con Jorge Martín para grabar la entrevista pero no emitirla hasta después de EH.
#2091 Sean cuales sean las condiciones, el hormiguero no tendrá nunca ni el 1% de culpa.
Hay contrato/acuerdo de exclusividad y si quieres salir en el hormiguero no puedes salir en ningún otro (1° que quizá fuese ilegal esto), la cagada es del que ha aceptado ese acuerdo y lo incumple.
Hay contrato/acuerdo de primicia (lo que parece que había) la cagada es del que ha aceptado ese acuerdo y lo incumple.
Bien podía haber dicho, pues mira, como es culpa nuestra salimos aquí y aceptamos las consecuencias de la cagada si tenemos algún problema con la productora del hormiguero, pero no, eso no.
Es que el 100% de culpa es de Jorge Martín y después de los otros que están soltando trolas ridículas para atacar a la competencia privada
#2090tute07011988:Dicho esto, a ver si volvemos a hablar cuatro mónguers por aquí del programa al que va dedicado el hilo y la españa que madruga vuelve a sus quehaceres.
Ojalá volviese este post a tratarse de La Revuelta y no de otros temas, créeme que soy el primer interesado, pero el problema es el de siempre: Si los dejamos campar a sus anchas al final se salen con la suya. A pesar de que hay un hilo a parte, algunos mediavideros vienen a politizar un tema a base de retorcer los hechos y jugar el comodín de supuestos contratos con el fin de enturbiar el asunto hasta que los usuarios de siempre se den por vencidos. No solo pasa en este hilo si no es una práctica común en todo el foro.
Ojo, soy el primero que respeta todos los puntos de vista y entiende que un foro es para discutir amigablemente entre usuarios. Precisamente por eso me gustaría que no se enturbiaran los temas, por que al final no hay debates.
#2095 Si no se habla del programa es por culpa de los que hacen el programa y de las cosas que hacen.
#2091 Vamos, que no sabes cuáles son esas supuestas prácticas mafiosas.
Pura teoría de la conspiración para no admitir lo más lógico, que es la influencia de la relación comercial entre los jefes de Motos y el motero como factor determinante en todo esto xd.
#2094 El asunto está en que han habido más casos como el del piloto.
#2096 Es diferente hablar del programa y de lo sucedido, a politizar el hilo, afirmar que es una tapadera para lo de Aldama o venir a enturbiar. Hay comentarios que no aportan argumento si no una simple imagen.
Edit:
#2097 Pero macho tu has estado leyendo los comentarios de este hilo???? No solo se han comentado a raíz del programa del jueves, si no que previamente ya lo habíamos hablado: No es el primer caso donde se conoce que El Hormiguero extorsiona a invitados de La Revuelta.
#2098 Escúchame, si conoces casos de extorsión por parte de El Hormiguero, ve a denunciarlos porque es un delito.
