Científicos chinos experimentan con ADN canino

#31 Tal vez eres tú el que ha echado un chorrito de orujo al café mañanero ya que haces una acusación como esa deforma gratuita: Habiendo sicópatas comprobados con imposibilidad de inserción (aunque también debí haber escrito "reinserción", fallo por mi parte). A ver si nos relajamos antes de acusar a nadie de leer borracho y dejamos lo personal a un lado.

En cuanto al tema de gente voluntaria, hay gente sin amor propio que hace lo que sea por no dar un palo al agua. Mientras sepan lo que hacen son ellos los que eligen el nivel de dignidad con el que permiten que se les trate, al igual que un paciente que se somete a un tratamiento en pruebas sin a penas estudios detrás. A tu post de #27 me remito:

"Yo erradicaría la investigación (cualquiera) hasta que cualquier paciente saliera con la hoja de ingreso sabiendo sus pros, contras, número de NCT para mirarlo en clinical trials (o donde fuese) y se obligara a publicar (no escondiendo los datos si no salen favorables)."

Vale, que un paciente no elige estar en enfermo, eso es obvio. Pero sí elige exponerse al riesgo igualmente aunque parta de una situación diferente. Pero si se elige con conocimiento de causa y sabiendo pros y contras es lo que hay. Tú lo has dicho...

#33 Venga, que sí, que ahora somos todos unos superficiales... En fin, te lo repito: estás debatiendo contigo mismo porque este párrafo es tuyo.

A tu post de #27 me remito:

"Yo erradicaría la investigación (cualquiera) hasta que cualquier paciente saliera con la hoja de ingreso sabiendo sus pros, contras, número de NCT para mirarlo en clinical trials (o donde fuese) y se obligara a publicar (no escondiendo los datos si no salen favorables)."

Primero dices que la investigación habría que erradicarla hasta que no se informe correctamente a los pacientes, luego me dices que la investigación siempre está justificada cuando no te lo he preguntado y ahora dices que es imposible informar a la gente lo suficiente como para hacerlo. ¿Entonces en qué quedamos? ¿Estás expresando algo que te gustaría que pasara pero sabes que es una utopía o cómo es la cosa?

Hombre, si has dicho de enseñarlo durante 20 o 50 años, en ese periodo de tiempo es asumible que la mayoría de pacientes han muerto informándose (en el caso de que la enfermedad fuera letal) xD Venga, cambiemos "imposible" por "no sería viable", que tampoco es un término agradable de usar cuando estamos debatiendo alternativas.

Pero si te vas a poner agresivo y faltar al respeto por segunda vez porque veo incoherencias y no entiendo lo que intentas expresar, pues apaga y vámonos. Chau!

#39
¿Nombre? ¿Enlace que explique su situación o algo?

#43 Si si, evitando situaciones estilo Dr.Mengele y demas, pero vaya sigue resultandome mas etico crear un perro modificado geneticamente para el beneficio final de los seres humanos y jugar un poco "a ser dios" con el, que correr el riesgo de terminar con una vida de mi propia especie.