'El Argentino' y 'Guerrilla' - Biopic del Ché Guevara (2008)

Interesante.

Al principio cuando escuche que hacía del Che Benicio del Toro no me terminó de convencer, pero ahora que veo las imagenes, pinta bien. Eso sí, a del Toro le caracteriza esa cara de hdp que tiene, lo cual por desgracia seguramente aprovechen los típicos que critican al Che.

una peli del che hecha por estadounidenses no creo que sea muy de fiar, pero bueno xd

#5 amigos mios que trabajaron en la pelicula no opinan lo mismo que tu.

Por cierto Guerrilla se rodó a las afuera de Talavera de la Reina en agosto de 2007 ^^.

La peli tiene muy buena pinta, y Benicio creo que lo borda

Hoy estreno.

Buenisima, estoy deseando ver la segunda. De hecho tras acabas las mas de dos horas de peliculas tenia ganas de otras 2, porque está contada de una manera excelente y muy didactica, enseñando todos los aspectos del Che (politico, humano, luchador...) y de la guerrilla. La segunda parte promete mucha politica y demás, pero esta me ha dejado muy buen sabor de boca.

El trabajo de Benicio es IMPRESIONANTE, un claro nominado para mejor actor. Ademas el acento que pone es espectacular (si es que es el, que parece que si) y su interpretacion sublime.
El punto flojo se encuentra en las actuaciones de muchos secundarios (campesinos, guerrilleros....) que se notan muchos sobreactuados. El papel de Fidel tambien es tremendo.

Como nota un 9/10, un buen ejemplo de buen cine que ademas tiene su parte española.

P.D: la pelicula es co produccion española y americana producida por del toro, que ya sabemos de que pie cojea. Asi que aquellos que digan que es poco de fiar, les recomiendo a sentarse en una butaca y verla, porque e sun gran retrato de la figura del Che.

#7 yo tb curré en la película... cuando vinieron al Escorial, varios colegas estuvimos de seguridad con la misma empresa que lo hizo en talavera xd

El Steven Soderbergh si le ves un dia por la calle así sin más te piensas que tiene un retraso como una mona, o por lo menos las pintas que llevaba los dias de rodaje y el ensimismamiento en el que iba a todos los sitios hacia parecer eso xd

http://www.imdb.com/title/tt0374569/

Sí

Pues entonces mejor no la veo...

Vi la película el sábado y me gustó mucho. Respecto a #18: No hay escenas de guerra impactantes excepto una y por la sencilla razón que quieren explicarte cómo fue al principio la lucha de guerrillas, es decir, con muy pocas armas y muy "pobre". Sí quieres te pueden meter una escena como el desembarco a Omaha de "Salvar al soldado Ryan" pero entonces no representaría lo que fue los primeros años de guerrilla en Sierra Maestra (gracias xD).

La única excena bélica que muestra, y la más importante que hubo, fue la toma de Santa Clara. Además, el Che tuvo siempre órdenes de carácter secundario por órdenes de Fidel, como se ve en la película.

Sí pensaís que el filime es muy filocomunista no lo es. En ella se quiere mostrar que el Che era un idealista y revolucacionario ante todo. En la película no te dan clases de la doctrina comunista, no os preocupeís.

#21

No me has entendido, nadie espera unas escenas rodadas con 17.000 extras y 397127 billones de presupuesto, sino un poco de Sentimiento y algo que muestre la crueldad de la guerra. Todo gira en torno al Che y que maten o hieran a soldados a su alrededor da absolutamente igual y queda en un segundo o tercer plano. Como bien ha dicho Grim, parece un documenta, y se echa de menos una musiquilla por aqui y algun plano por alla que haga que te emociones o algo.

Es ahi donde voy, las batallas carecen de emoción o de transmitir algo, da igual a quien maten que al espectador le da igual. El espectador sabe que alli no muere el Che y por lo tanto todo lo demás simplemente sobra.

Por todo lo demas ¿Habeis visto estas peliculas de Jesucristo que echan en semana santa? Donde Jesucristo siempre es perfecto, amado por todos sus seguidores, hace milagros, ni mea ni se tira pedos. Pues el Che es algo parecido en esta pelicula. Es perfecto en todo lo que hace. A todo eso los enemigos son malos malisimos, feos y cobardes como nadie. Vamos realista 100%. Unos son buenos y otros los malos. Como en las pelis americanas donde los americanos son los buenos y sus enemigos alemanes, arabes, españoles, franceses, ingleses, japoneses, siempre son los malos malisimos sin escrupulos.

Quizas me he excedido criticando a la pelicula, pero ya digo, que quien espere un peliculón emocionante y una biografia del Che saldrá muy decepcionado porque solo hablan del 5% de la vida del Che. Eso no es una biografia. Quizas la segunda parte complete la historia como dios manda. Por ejemplo sale el Che con problemas de asma en numerosas ocasiones y no te cuentan de donde viene ese asma. Ni nada de la mujer ni de su hijo, ni de su vida como chaval. No cuentan nada de nada mas que el asalto a Cuba (dejandolo a medias y justo en lo mejor), su viaje a las Naciones Unidas y una cena que tiene en Mexico con Fidel.

#22 Gracias, error mío xD!

#23 Es mi opinión lo que voy a dar ahora: La película no quiere hacer un documental, pues ya hay 193801830190039, desde un punto de vista historiográfico hasta biográficos sobre sus amores y las opiniones que tenían amigos suyos sobre él; Como ejemplo el argentino que le acompañó en sus viaje de joven cuando van por América del Sur.

El director no te quiere mostrar una película sobre todo los hechos más importantes de su vida, que para eso tienes millones de documentales, sino que lo quiere enfocar desde un punto de vista humano. Él te quiere enseñar que ante todo es un idealista, que tiene unas fuertes convicciones morales y lucha a favor de los más desfavorecidos y si tiene que juzgar a sus compañeros lo hará (se ve en la película); Otro caso que para mí me hizo que pensar, fue el por qué obligaba a los guerrilleros que supiesen leer y escribir y que a algunos de ellos les ayudará a que se formen (se ven en la película).

No es verdad que se muestre a un Che 100% superhombre, como demuestra los problemas que tiene con el asma, la vida en la selva o cuando al principio relega funciones secundarias a una mujer (que creo que será su 2º esposa), y según algunas personas, esto mostraría que sería un "poquito" machista. Además para no "humanizar" al Che, el asma aparece mucho al principio pero luego ya casi desaparece, para demostrar que no hay que compadecer al "pobre" Che. Como último ejemplo de esto en una parte de la película confirma que el "fusiló, fusila y seguirá fusilando a gente", por sus ideales.

Sobre lo de que no muestran lo bueno que fue la dictadura de Batista, pues es según la opinión del director, y esto no pasa sólo en películas americanas también las españolas y como un ejemplo que se me ha ocurrido ahora es "Libertarias". Todos sabemos que es difícil buscar una objetividad y peor en estos casos de dictadura, tanto comunista como fascista, y debes comprender que en algunos casos la objetividad brilla por su ausencia y en otros dónde esa palabra ya directamente no existe en la mente del director.

Esta película se asemeja mucho en la película del "Hundimiento" sobre Hitler. Aunque sabes en qué momento va a morir de la película no por ello te aburre el filme; Pues en este caso 3/4 partes de lo mismo. Partes de la premisa que todo el mundo sabe cuándo murió el Che, y para aquellos que la conozcamos lo sabemos perfectamente; Es fácil para la gente que no conoce su vida pues si hay una 2º parte de la película significará también que no puede morir en esta,¿no? xD!

Crus, sí te refieres que cortan la película en la mejor parte porque no aparece la caída de Batista es porque fue así: Batista huye de Cuba el 1 de Enero de 1959 y el 3 de Enero es cuando el Che, que estaba en Santa Clara, se dirige hacia la capital cubana.

Si la gente quiere ver un documental en esta película, pues está muy equivocado. Si quieres saber más sobre su infancia, juventud y México pues puedes ver documentales sobre su vida. Son 2 horas de películas la 1º parte y la 2º serán las mismas horas o incluso más.

Escribiendo este post, me parece aún más increíble la película y voy a explicar algunas razones importantes para mí:

• En ella no te dan nunca clases de marxismo ni lennismo, que es algo muy positivo por parte de Soderbergh. No se meten en la vida personal del Che (las relaciones con su mujer y futura amante), pues entonces la película sería más larga y muchos dirían: "Joder, es que la mitad de la película es sobre con quién folla o con quién no...".

• La parte de su juventud ya está explicada en otra magnífica película que es "Diario de una motocicleta" y es sólo sobre esta parte de su vida, no hace falta repetirla.

-La importantísima escena de las Naciones Unidas está metida entre medias de la película y con escenas de muy pocos minutos favoreciendo a los espectadores, pues entonces sería un epílogo bastante coñazo, y de esta forma se hace muy amena y adquiere una gran importancia dentro de la película.

• La historia de México se cuenta muy de pasada desgraciadamente. Pero esto es aún mejor, pues como ya he dicho antes, no te meten todo el "rollo" de las diferentes formas de acción que tienen en mente para inciar la Revolución, pues caería desgraciadamente Soderbergh en clases de socialismo, y a mucha la gente le tiraría para atrás este filme.

• En una parte de la película te enseñan las diferentes corrientes socialistas que había en Cuba, pero sin explicartelas a fondo, pues caería otra vez en temas políticos.

• La penúltima escena es muy importante ya que deja totalmente claro el Che a Fidel Castro

  spoiler

  que cuando se inicie la Revolución Cubana, él se irá a iniciar otras Revoluciones en América Latina. Esto explica lo que sucederá entonces en la 2º película

Puedo que sea bastante coñazo leer mi post, pero me gustaría aclarar, según mi opinión, el por qué hay que ver en estas películas y cómo cuenta una parte de su vida sin meterse de lleno en temas políticos.

PD: Para aquellos que odian a Fidel Castro, pueden estar de enhorabuena porque sólo aparece como 5 veces en la película. No se centra la película ni mucho menos en él.

#24 Antes de hablar tendrías que sabe que cuando fidel asumió una dictadura él se quiso desetender y se fue hacer otra revolución en Bolivia.

Eres egoista y solo piensas en algunos. Piensa un poco, hay una situación de pobreza extrema en cuba por culpa de todos ya sabemos quien, y claro de eso no dices nada, pues habrá que hacer algo, y él ayudó a esas personas. Que murieron inocentes por supuesto, pero a caso es la primera vez que pasa? Pk si quieres te hablo de EEUU en la 2ª GM, que todos decís muy bonito y tal pero también tenían sus cosas, y después vais diciendo que son héroes, pues con esto lo mismo.