Marvel - Universo Cinematográfico

ekeix
2 1 respuesta
G

#21451 Explicación por favor, que no lo capto....

1 respuesta
ekeix

#21452 El tal Jonathan Minors (no es su nombre real) es un random el cual se parece a Jonathan Majors, y están con la coña de que él puede reemplazarlo

Edito con este, igual aquí se pilla mejor xD

3
opeluffy95
spoiler
1 respuesta
acerty

#21454 Pedro Abascal es Capitán Reed Richards.

ekeix

Para que después se diga que los medios los tiene comprado Disney y brau brau brau.

Aquí un claro ejemplo de que según les venga reparten palos, y cuando no les interesa se quedan callados. Saben que meter mierda a Marvel da clicks y de los otros ni se molestan en hablar nada porque supuestamente "no interesa", por eso la prensa es basura en general

4 respuestas
DevilJin

#21456 dirás que fue normal la nominación a mejor película de BP no?

Que Disney tenía comprados a los medios allá por 2015-2018 ni cotiza

1 3 respuestas
KenHo

#21457 Bueno, aquello fue más corrección política de la academia que otra cosa. Posiblemente Disney metiera mano (sin duda, qué coño), pero los Oscars en decadencia querían tener un par de pelis "populares" para ver si la ceremonia levantaba cabeza. Acuérdate de aquella categoría nueva de premio a "Popular del público" o alguna mierda así, que pensaron incorporar.

1 1 respuesta
Culebrazo

#21457 y que tienen que ver los medios con la academia?? o es que los oscars los reparte ahora rotten tomatoes?

1 respuesta
ekeix

#21457 Presión social y por el ruido que hacía la comunidad afroamericana en Hollywood, cosa que con una peli de Marvel es más fácil realizar.

Vimos muchos discursos de los actores de color antes del boom de Marvel para que sus películas y actuaciones se les tuvieran más en cuenta todos los años. Con Black Panther se reincidía en el mensaje, pese a que la película es un meh. Como muchas tantas que nominan a los a Oscars y también son un meh y no veo que duela tanto.

2 respuestas
Kylar

#21460 Pero si Moonlight ganó mejor película y actor solo dos años antes... ¿A partir de ahora cada vez que la comunidad afroamericana proteste un poco se le va a dar el juguete como si fuesen niños pequeños?

2 respuestas
KenHo

#21461 Visto lo visto con el panorama audiovisual en los últimos cuatro años....yo diría que sí. Ese es el plan.

ekeix

#21461 Qué más da lo que protesten si al final ni siempre nominan a las mejores, ni siempre ganan las mejores. O es que ahora a las puertas del 2024 nos vamos a sorprender del politiqueo y de cómo funcionan las cosas por esos lares?

1
DevilJin

#21458 #21459 #21460

Es todo un poco lo mismo entre que en ese momento Marvel estaba en su peak y que Disney estaba metiendo pasta por un tubo en publicidad se criticaba a DC lo indecible (tengo 0 dudas de que Disney pagaba por ello y porque hablaran bien de Marvel )

Ahora que aquaman sea un flop la verdad es que importa poco y no atrae clicks porque a nadie le importa DC salvo Batman y Superman

A ver que pasa este año con openheimmer

Rastrojo

Tampoco hay que olvidar que BP salió el mismo año que IW. Película muy superior

2
AoShi

Hombre... no es por hacer de abogado del diablo pero Aquaman 2 ha costado 70 millones menos, ha tenido -1 marketing y además se presuponía la hostia porque DC se la viene pegando bien fuerte desde hace tiempo y encima se sabe que no van a continuar con este universo.

Marvel todavía ha tenido alguna reciente por medio que ha acabado haciendo algo de pasta, como Guardianes 3.

No es para nada lo mismo. DC estaba muerto y enterrado antes de Aquaman 2. Mientras que para muchos The Marvels ha abierto los ojos a la realidad del MCU. Antes de esto poco menos que se creian que todo iba dpm.

5
jos8

#21456 Una cosa es que le puedas comprar un artículo que sea pura propaganda y otra distinta es dejar de funcionar como medio de comunicación e ignorar las noticias que dan clicks, y el drama de the marvels da muchos más clics que el último mojón en la cama que ha soltado DCEU.

Como ejemplo de propaganda tienes el blanqueamiento de Rachel Zegler de hace unas semanas.

1 1 respuesta
ArcSTAR

#21467 Me ha encantado la metáfora de mojón en la cama con Aquaman/Amber Heard.

Drakkon

#21456 Yo no creo que sea tanto que Disney tuviese comprados a los medios, que en parte era así pero con otras triquiñuelas, como que estos tienden a moverse en masa. En la digamos "era dorada" del MCU, las críticas positivas no eran ni más ni menos que seguir la corriente común. Por eso se criticaba otros "blockbusters" que no tuviesen el mismo sentido del humor, por poner un ejemplo. Y alabar al MCU daba clicks, porque la gente quería leer más noticias, saber sobre los nuevos proyectos, rumores, actores que tanteaban, etc.

Y del mismo modo ahora pasa lo contrario. La imagen del MCU ha caído bastante, así que ahora dan clicks esos artículos criticándolo. Esto es fruto, ni más ni menos, de ese fanatismo que había antes.

Por otro lado, quizás no hayan escrito artículos sobre el batacazo de Aquaman 2, pero como se solía decir antes, sí que han corrido ríos de tinta sobre el descalabro del DCEU desde el principio. Durante años se les ha criticado con dureza y con artículos igual de poco constructivos o menos. Lo que pasa es que ya está muy visto. Si en mitad de la pandemia te dicen que Aquaman 2 se la iba a pegar, podrías haber tenido tus dudas, pero no te habría extrañado. Si por el contrario te dicen que tan solo una película del MCU iba a ser rentable en el 2023, te habrías descojonado. Es bastante evidente por qué el foco está donde está. Una cosa es noticia, la otra es poco menos que rutinaria.

4
ekeix
1 respuesta
ArcSTAR

#21470 No way home fue en 2021, la siguiente cuando será? 2026/2027?

Es una pasada. Es que es normal que se pierda el interés en los personajes con estos tiempos.

1 2 respuestas
darkavm

#21471 Es normal. Si todavía tienen pendientes varias películas de estreno que están en la recámara + proyectos en desarrollo que llevan un año de retraso por las huelgas... pues una película como esta de Spider-Man 4 que ni ha comenzado producción, que ni tiene confirmados director, guionistas... va a estar mucho más abajo en la lista.

1 respuesta
ArcSTAR

#21472 El precio a pagar con tanto proyecto. Cuando la cosa estaba repartida entre Iron man, Cap, Thor y poco más teníamos cintas de ellos cada poco tiempo y te encariñabanas más con el personaje. Hasta Steve y Thor, que no empezaron siendo muy queridos, al final lograron calar en la audiciencia a base de apariciones y estar presentes.

Ahora para volver a ver a Moonknight o a Spidey echale 5-8 años.

Al-Khelaifi
#21471ArcSTAR:

Es una pasada. Es que es normal que se pierda el interés en los personajes con estos tiempos.

Yo no entiendo nada. Si tardan, la gente pierde el interes. Si te meten 7 peliculas de marvel al año, la gente pierde el interes por saturacion y la calidad baja mucho. Todo mal siempre.

2 1 respuesta
ArcSTAR

#21474 Pues ni tan blanco ni tan negro xD sé que en mv es dificil de comprender esto, pero se puede, en las fases 1, 2 y 3 lo hicieron vaya no es ningún galimatías.

1
opeluffy95
spoiler
1 respuesta
darkavm

#21476

Sobre la de Spider-Man 4
DaemonT

#21456

Para que después se diga que los medios los tiene comprado Disney y brau brau brau.

Tuviste que esperar 8 años para tener una medio defensa y aun asi se cae a pedazos, la critica le da 60% de aprobación a the marvels pero a aquaman la destrozan con un 30% y tu brillante conclusión es que disney ya no compra la prensa?

1 respuesta
ekeix

#21478 Si te quedas mirando los % después de todo lo que hemos dicho, ya con eso me lo dices todo xdd

ekeix
1

Usuarios habituales

  • Kylar
  • Naiet
  • darkavm
  • ekeix
  • SupermaN_CK
  • kingsora
  • MuErTe-

Tags