La moderación de este hilo es arbitraria y nazi, postead en él bajo responsabilidad propia.
Se podrá castigar cualquier mensaje que crea conveniente sin tener que dar explicaciones.
Se podrá cerrar el hilo cuando lo vea oportuno, o si la cosa se desmadra.
#48390 lo de Legends es buen acuerdo porque el Madrid no se va a montar una promotora de ese nivel en la vida, igual que no va a montar su propio dazn para dar sus partidos y por eso vende los derechos de tv.
Es dinero que sin Legends no existiría, lo de la TV existe con o sin fondos de inversión comprándoselo al Barça.
#48390 Hay que añadir que el Madrid no ha realizado solo una operacion para obtener liquidez, sino que parcialmente ha cedido la gestión y explotación de los nuevos eventos, reduciendo costes.
El Barça simplemente va a coger una parte de lo que reciba por TV, y se lo va a dar a otra entidad. No tiene más.
#48387 pero eso son otros derechos.
El barça a vendido el medio plazo.
Con muchísima suerte de los 500 kilos recibidos le va a costar 1000 kilos.
Como la liga aumente derechos se puede ir a 1200 o 1300 kilos.
Comparar esa barrabasada para traer la morralla que han fichado. Con ponerte de socios a peña que sabe explotar eventos es de catetos.
El barça va a palmar mucha pasta, el Madrid va a ganar mucha pasta.
No sé si es peor lo del barça o lo de cvc la verdad
#48392 “Hay que añadir que el Madrid no ha realizado solo una operacion para obtener liquidez”
Los 320m que adelantó legends o los 250m que adelantó Providence fue porque les sobraba, no para que el Madrid obtuviese liquidez
Esto es lo de siempre, vendes con urgencia? Sale caro.
Comparar las operaciones del RM con las del FCB no tiene sentido.
#48393 no, son los derechos de TV.
Si de verdad queréis zanjar la cuestión de la economía de los dos clubes, os recomiendo estos tres artículos. Están perfectamente documentados, y son larguísimos. Eso sí, un poco áridos. Pero es que la cuestión también lo es.
De diciembre de 2023 (muy bien documentado, pero hecho por un madridista):
https://cuatroamiguetes.com/2023/12/18/las-auditorias-de-real-madrid-y-barca-i/
https://cuatroamiguetes.com/2023/12/23/las-auditorias-de-real-madrid-y-barca-ii/
De junio de 2023 (nada bufandero): https://www.sintetia.com/real-madrid-barca-derbi-financiero/
En resumen, el Madrid no es el rey Midas, pero está bastante (pero bastante) mejor gestionado que el Barça.
Qué todavía haya gente que piense que el barca ejecutó las palancas para poder fichar es gracioso pero qué un moderador tenga tal desconocimiento y no solo no se mantenga al margen sino suelte las burradas que ha estado soltando en las últimas páginas para provocar al personal es hilarante xd
#48399 ¿ Y de que se hayan inscritos jugadores durante dos años con dinero que nunca llegó ?
¿Que tenemos que decir de vacío legal, permitido por Tebas?
#48400 aunque me hayas metido un giro de guión que ni nolan, te voy a contestar: sabes que el barca esta penalizado en el lcpd por no haber cobrado el primer pago no?
Y por ende se le está aplicando la norma correspondiente. ni vacío legal ni hostias, las normas son así, y no nos están beneficiando precisamente.
Pero vaya que no se ni para que me molesto contigo xdd
#48399sh31k:moderador tenga tal desconocimiento
Jajaja que quieres que tengan algún título en especial los mods o algo.
Sin las palancas, el FCB no podría haber inscrito a los jugadores en su día por el FPF.
No entiendo qué necesidad tienes de desinformar a la gente.
#48403 Estoy con vosotros, no hay que ensañarse con nadie por decir tonterías y hablar desde el desconocimiento por mucho que sea mod
#48407 "Qué todavía haya gente que piense que el barca ejecutó las palancas para poder fichar es gracioso"
Para qué ejecutó las palancas el FCB??
#48410 ???
Si fue para eso, por qué se gastaron casi 200M en fichajes?? Por qué salió Laporta diciendo que necesitaban hacerlo para tener margen salarial y fichar??
https://www.sport.es/es/noticias/barca/oficial-barca-firma-palanca-inscribir-90849413
#48410 exacto para eso se hicieron las palancas. Es que parecía que decías lo contrario, disculpas pues
#48411 Pues porque evidentemente se vendieron mas de 500M para reajustar la plantilla, fichar un cromo para ilusionar a la afición y hacer record de asistencia al estadio. Qué Laporta haya dicho eso es porque era verdad, exclusivamente en el ámbito deportivo era necesario ejecutar las palancas para poder fichar que es lo que pregunta la prensa.
Intentar separar las partes para ganar un debate es absurdo porque las palancas se ejecutaron para salvar al club de su venta.
Si ejecutar palancas por valor de unos 700M y te gastas 100M en balance ese año, no es suficiente prueba de lo que digo, no se chico mejor dejemos el debate porque xd
#48413 pues entonces por qué niegas lo evidente y dices esto:
"Qué todavía haya gente que piense que el barca ejecutó las palancas para poder fichar es gracioso"
No te vayas por los cerros de Úbeda. Que estaban muy mal y necesitaban dinero?? Sí, que lo hicieron para poder fichar?? TAMBIÉN.
#48414 es que no las ejecutó para fichar, las ejecutó para salvar al club, lo otro es una consecuencia.
No se pidieron 700M para fichar, se pidieron para salvar al club. Y en esa estrategia se destina un porcentaje muy pequeño a fichar para mejorar el aspecto deportivo que es parte importante del plan de recuperación.
Las palancas no se hubiesen ejecutado solo para fichar, por lo tanto pensar eso es un error. Ya insinuar que el barca no utilizó la cantera sino la cartera cuando es evidente que no ha sido así es de querer tergiversar aposta.
