ioDrive: Disco duro flash de hasta 640Gb

aleluya!

¿30$ por gb? Pués a mi me parece caro de cojones :S:S:S.

Un ordenador de 200 gb, que es mas o menos lo normal, echale 5000 o 6000 euros :S.

#4 Ten en cuenta que a priori, y hasta que baje el precio de la tecnología flash y tal, no es un precio tan exagerado, ahora mismo los que hay de 16 y 32Gb para "usuarios" cuestan una verdadera pasta...

Este en concreto está pensado, por ahora, más para empresas quizás que con un disco duro de estos sustituyen un rack entero, no por cuestiónes de almacenamiento, sino de espacio...

De todos modos dale un par de añitos y que peguen el bombazo de ventas y tal y ya veras como reducen a un maximo de 5$ Gb (que con la velocidad que tiene estaría de putisima madre)

un gran paso adelante ^^

frito =/= <B>freído.[/b]

impresionante, vi(no sé si serán fake o no) pendrives flash de 64Gb (de sony)

Ponerte 10 gigas de eso y usarlos como memoria virtual y a correr con lo que hag falta.

El tema de las memorias flash es que al igual que la memoria ram, son memorias volatiles.

Todos los pendrive tienen un pequeño acumulador que hace que no se borren los datos al desconectarlo del ordenador, pro eso, si estamos dos años sin conectar un pen drive, todos los datos se perderan.

Lo que me preocupa seria ver el tiempo que estas targetas pci express pueden permanecer con los datos sin peligro a que se corrompan o se pierdan completamente.

Creo (no estoy seguro), que a mas capacidad de almacenamiento, mas energia requiere para guardar los datos, asi que si me voy a ir de party al otro lado de españa y voy a estar un dia entero metido en el buga o en el tren, al llegar a la party no se me haya borrado el disco, aunque bueno, esto es un tema relativamente importante, ahora esperemos que abaranten los costos de produccion para que el producto sea accesible a usuarios "domesticos".

La velocidad de tranferencia es impresionante.

Saludos

El problema de las memorias flash sigue siendo su vida útil. Aguantan muchas menos lecturas/escrituras que un disco normal. Alguien decía de usarlo para memoria virtual. Según he leído, para ese uso dura unos 3 meses y luego empieza a dar fallos por las constantes lecturas/escrituras. Pero parece que están trabajando en ello y están consiguiendo mejorarlo, así como su velocidad y abaratar costes. Así que yo creo que aún no es algo útil, pero lo será en un futuro cercano.

#14 como dices esas gilipoyeces?

DESDE CUANDO UNA FLASH ES VOLATIL?
ABRE UN PUTO PENDRIVE ANDA

quien te a dicho que si te tiras mucho tiempo sin conectar un pen driver se borran los datos??

por favor, piensa las cosas antes de escribir

1)

la diferencia entre los juegos que saldran dentro de dos años y esos discos(mejor dicho memorias flash) seria exactamente igual que la que tenemos ahora entre un disco IDE y los juegos actuales....

Esto es una tonteria. Los juegos TODA la vida se han cargado lentos de cojones. El salto de las 5400 rpm a las 7200 rpm hace mucho tiempo que paso, solo se ha ganado en tecnologia SATA y SATA2.

Los juegos de dentro de 2 años tendran lo mismos tiempos de carga que los de ahora. Si le metes un disco de esas caracteristicas VOLARA iGUAL. O crees que dentro de 2 años necesitaras 16gb de HD y 4 u 8 gb de ram para correr juegos?

2) http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory

#21

Un juego que ocupe 200GB ira igual o mas lento que uno de 20GB, pues depende de la RAM que estes usando.

Un juego, o el programa que sea, no se carga directamente desde el disco duro, eso daria miedo de lo lento que seria xD se carga la parte en ejecucion a la memoria principal (la RAM en este caso) y desde ahi se ejcuta, pues es una memoria mas rapida e ira mejor.

Si quieres que un juego te vaya mas rapido no te vale con mas RAM, pues asi solo reduces los tiempos de carga, tienes que comprarte la RAM mas rapida

Si esta tecnología al final diese sus frutos, se hiciera estable y funcionase, más que para los PC de sobremesa, la mejora en servidores sería inmensa. : -)

Si un juego actual necesita 4Gb de RAM para funcionar, quémalo. Tiene que ser una chapuza increíble, malísimamente optimizada. El FEAR por ejemplo era un juego chulo, que pedía muchos más recursos de los que debería para la calidad que tiene. El Bioshock es un ejemplo de juego bien optimizado que funciona casi a tome en mi portatil Core 2 Duo 1,83Mhz con 1Gb de RAM y una Nvidia 7400 Go Turbocache. Además se demostró en no recuerdo que web que lo único que hacía mejorar levemente el rendimiento del FEAR (teniendo 1Gb de RAM y no recuerdo que procesador pero no era lo último de lo último) era una gráfica mejor...

Supongo que sabrás que Win XP no reconoce más de 3Gb y no usa el 4º para nada por un error ¿no?

#26 ¿¿¿Con una 7400 jugando CASI a tope al bioshock???
¿¿¿Seguro que no te confundes con el Space Invaders???

Sobre el topic... hasta que no arreglen la durabilidad del soporte no tiene demasiado futuro, porque si a parte de muy caro te dura poco la hemos liado, aunque un paso es un paso.

#28 Perdón, a la demo del Bioshock, aún no he probado el Bioshock como tal y no se si consumirá los mismos, más o menos recursos...